Zastanów się zanim opublikujesz wizerunek policjanta w sieci
14:16 14-10-2023 | Autor: redakcja
Policjant, jako funkcjonariusz publiczny, posiada pewne uprawnienia związane z ochroną swojego wizerunku, co oznacza, że nie można go bez zgody nagrywać i publikować jego wizerunku w mediach społecznościowych. Niestety, mieszkanka Katowic zignorowała te przepisy, nagrywając policjantkę podczas interwencji i następnie udostępniając nagranie na swoim profilu w mediach społecznościowych, wraz z obraźliwym komentarzem. W wyniku tego incydentu sprawa trafiła do sądu, sąd zaś ukarał kobietę.
fot. Policja Katowice
Policja straszy obywateli, aby nie nagrywali interwencji w czasie stanu wyjątkowego po wyborach???
Oczywiście. Abyś później nie pamiętał tych twarzy jak będą mieli odbierane emeryturę za służbę w pisslicji politycznej.
Baranku nagrywać możesz, nie możesz rozpowszechniać jego głosu i twarzy. Proste. Nagrywasz materiał do sądu lub zakrywasz twarz i zmieniasz głos proste
„nie można go bez zgody nagrywać i publikować jego wizerunku w mediach społecznościowych.” – zaraz, zaraz. Należy rozdzielić rejestrowanie wizerunku od jego upubliczniania. Policjanci by bardzo chcieli, aby obywatel nie mógł ich nagrywać, ale jest to zupełnie legalne. Ba, zabraniania rejestrowania jest nielegalne.
Tak, ale chodzi o wrzucanie nagrań do sieci bez zamazania twarzy. To faktycznie jest głupota.
To trzeba też zamazywać gębę sędziego, bo to osoba publiczna ale nie powszechnie znana. Jeszcze wczoraj pełno gąb publicznych powszechnie nieznanych lansujących się np. na lublin112.
A policja powinna się przedstawiać na dzień dobry.
nie policja tylko milicja.
Jest to jeden z gorszysz stanowisk Sądu.
Drodzy Rodacy :
Kontrola publiczna nad służbami – w demokratycznym państwie POLEGA na możliwości NAGRYWANIA jawnych działań organów państwa , i upubliczniania ich w przypadkach naruszenia prawa przez policjantów !
Bo inaczej to gdzie dojdziemy ??? Do Moskwy czy Korei ???
od stwierdzania naruszań prawa przez policjanta jest Sąd a nie szuweren
Dokladnie
Mi się wydaje że nagrywać to można tylko publikować ewentualnie nie można – jak inaczej udowodnię że mnie dostałem pałą po głowie ??
juz się boję , na te patologię innego bata nie ma
Nikt bardziej ich nie obraża jak sami siebie… np. ten co słuchał muzyki z głośnika w komendzie głównej czy asy co prowadziły sprawę wypadku na A1. Wymieniać można wiele, ale po tym co wyprawiali na strajku kobiet… Już nawet milicja była bardziej obywatelska, chociaż tylko z nazwy.
To na tym strajku były też kobiety???
Całą interwencję można nagrywać od A do Z tylko wyłącznie do celów postępowania dla prokuratury policji i sądu jako dowód na obronę swoją lub jeśli policjant robi coś źle
Czym się podniecacie? To wyrok zaoczny, praktycznie każdy może bardzo łatwo uzyskać taki wyrok w zasadzie dowolnej sprawie. Wystarczy UPRAWDOPODOBNIĆ to o czym się pisze. To już nie pierwszy raz jak Policja nagina rzeczywistość i przedstawia coś, co nie jest ostatecznym wyrokiem jako pewien standard prawny, żeby zastraszyć obywateli.
Od takiego wyroku nakazowego przysługuje odwołanie i rozpoczyna się normalny proces przed sądem. Dopiero po tym procesie zapadnie WYROK, ale też nieprawomocny. Będzie od niego przysługiwała apelacja. Dopiero to kończy sprawę dla większości obywateli.
Lublin112 jak zawsze w ferworze zachwytu nad samym sobą nie zweryfikował czy kobieta odwołała się, czy też wyrok nakazowy się uprawomocnił. Takim „dziennikarzem”, to każdy może zostać.
Takich wyroków jest dużo, wystarczy poczytać i tak jest to już standardem. Policjant nie jest osobą publiczną i tle.