Zastanów się zanim opublikujesz wizerunek policjanta w sieci
14:16 14-10-2023 | Autor: redakcja
fot. Policja Katowice
– W myśl ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeśli jej wizerunek został utrwalony w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych. Wprawdzie policjant jest funkcjonariuszem publicznym, ale, co istotne, nie jest osobą powszechnie znaną, stąd wyjątek dotyczący rejestrowania i upubliczniania jego wizerunku nie ma zastosowania – wyjaśnia Śląska Policja, która opublikowała wyrok, który zapadł w sprawie mieszkanki Katowic.
Kobieta doświadczyła konsekwencji publikowania wizerunku policjantki bez jej zgody na mediach społecznościowych. Sąd nakazał pozwanej mieszkance Katowic zapłacić kwotę 6 tysięcy złotych na rzecz policjantki oraz 2 tysiące złotych na rzecz stowarzyszenia. Dodatkowo, kobieta została obciążona ponad 3,6 tysiącami złotych kosztów procesu. Sąd także nakazał jej usunięcie nagrania z jej profilu w mediach społecznościowych, usunięcie obraźliwego komentarza dotyczącego interwencji oraz opublikowanie przeprosin policjantki o treści wyznaczonej przez sąd.
Cała sprawa dotyczy interwencji, która miała miejsce 24 września 2022 roku w centrum Katowic. Mieszkanka jednej z kamienic zgłosiła zakłócenie ciszy nocnej, co skierowało patrol policyjny do jej drzwi w celu wyjaśnienia sytuacji. Jednakże kobieta zareagowała niezadowoleniem na wizytę policjantek i złożyła skargę.
Podczas interwencji, policjantki były wyposażone w kamery, które zarejestrowały cały przebieg zdarzenia. Z nagrań wynikało jednoznacznie, że działania policjantek były zgodne z obowiązującymi przepisami, a skargi składane przez kobietę były nieuzasadnione. W rezultacie upublicznienia wizerunku policjantki, sprawa trafiła do sądu, który wydał wyrok na korzyść funkcjonariuszki.
– Przypominamy, że prawo chroni policjantów przed bezprawnym zamieszczaniem ich wizerunku, w tym nagrań z interwencji w mediach społecznościowych. Nie ma przyzwolenia na zamieszczanie przez osoby postronne wizerunku funkcjonariuszy Policji bez ich zgody! – dodają policjanci.
fot. Policja Katowice
Milicjanta można?
Welcome in russia, Korea lub China!!! Niedługo za złe słowa o rządzących będą karane.
Kiedyś pokazywali policjantów którzy mieli układ z sędzia i dzielili się potem odszkodowaniem. Każda interwencja kończyła się obdukcją tych akurat policjantów.
To nawet w Rosji, Turcji i Korei Północnej nie ma takiego prawa, że Policjant na służbie jest anonimowy. Państwo gorsze od Korei Północnej?
Artykuł wprowadza w błąd gdyż burka można nagrywać a nie należy upubliczniać z tym że o obronę swoich racji może wystąpić z pozwu cywilnego.
A jak się nie chce być nagrywanym zawsze można zmienić pracę na jakąś uczciwą i przestać być urzędnikiem państwowym.
Przczytaj ze zrozumieniem. Zapoznaj się z przepisami.
Ci z firmy pewnie nie zadowoleni ale..
Zgodnie z aktualnym stanem prawnym, dopuszczalne jest w Polsce utrwalanie i rozpowszechnianie wizerunku (fotografowanie, nagrywanie i filmowanie) osób pełniących funkcję publiczne, w tym policjantów, strażaków, strażników miejskich i gminnych, wojskowych, urzędników itp.
Podstawą prawną jest Ustawa o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych gdzie art. 81 ust.2 pkt 1, który stanowi, iż: „Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych”. Jeśli natomiast chodzi o pojęcie „funkcji publicznej” to określenie to zdefiniowane jest w Kodeksie Karnym z dnia 6 czerwca 1997r. art. 115 § 13
W takim razie jak nazywa się ta policjantka? Nie wiesz, ja też nie, czyli nie jest powszechnie znana i prawo ją chroni, a potwierdzeniem tego jest wyrok. To nie osoba publiczna.
Z tego wyroku wynika tylko że konkretna cjantka wygrała proces z konkretną osobą o ochronę dóbr osobistych. Nie ma w nim mowy, że nie można filmować i zamieszczać w necie ich wizerunków cjantów. Dodatkowo wyrok zaoczny, czyli powódka nie była na rozprawie i nie odniosła się do zarzutów. Także tego – niech cjanty nie straszą.
Prawomocne z dniem 28 lipca. Jak myślisz, pochwalili się na wyrost?
Gdzie napisałem, że wyrok jest nieprawomocny?
A jeszcze dodając to redakcja tego portalu zamieszczając zdjęcia np z zaprzysiężenia nowych cjantów lub z wręczenie nagród popełnia przestępstwo?
Nie.
Możesz wyjaśnić w jaki sposób? Skoro to policja te zdjęcia publikuje i policja zaprasza na takie uroczystości. Śmieszny twój komentarz, taki nielogiczny…
Logikę to zdawałem 25 lat temu jeszcze u prof.Kwiatkowskiego. Może coś się zmieniło i leszcze po gimnazjum znają inne zasady logiki. Ale w takim razie co w moim retorycznym pytaniu ( znajdź w necie co to znaczy) było nielogiczne?
Można go na legalu nagrywać nawet bez jego zgody. Można też upubliczniać nagranie tylko trzeba zamazać twarz i zmienić głos.
Tu jest mowa o zupełnie innej sytuacji…
Sprawa dla „audyt obywatelski”
Audyt wspomina często o wyjątku dziennikarskim.
I bardzo dobrze. Bydło należy trzymać pod butem.
ty jestes burek a bydło kiedyś kopnie i po burku