04/06/2026
690 680 960

Zamość: 28-latek ukarany za użycie pirotechniki podczas imprezy masowej

Funkcjonariusze z Komendy Miejskiej Policji w Zamościu zatrzymali 28-letniego mieszkańca powiatu radzyńskiego, który podczas meczu piłkarskiego użył wyrobów pirotechnicznych, naruszając przepisy ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Mężczyzna został osądzony w trybie przyspieszonym i usłyszał wyrok.

Zamojscy policjanci doprowadzili do zatrzymania 28-latka, który podczas imprezy masowej na stadionie w Zamościu posłużył się wyrobami pirotechnicznymi. Do zdarzenia doszło 16 listopada w trakcie meczu piłki nożnej, który zgromadził liczną publiczność. Z uwagi na charakter wydarzenia mundurowi zabezpieczali jego przebieg, wspierając organizatora w utrzymaniu bezpieczeństwa na obiekcie.

W pewnym momencie na jednej z trybun odpalone zostały race świetlne. Policjanci, którzy obserwowali sytuację, po zakończeniu meczu podjęli działania zmierzające do ustalenia i zatrzymania osoby odpowiedzialnej za wniesienie oraz odpalenie pirotechniki. Ustalono, że sprawcą jest 28-letni mieszkaniec powiatu radzyńskiego. Mężczyzna został zatrzymany i przewieziony do jednostki Policji, gdzie trafił do celi.

W toku prowadzonych czynności zebrano materiał dowodowy pozwalający na postawienie mu dwóch zarzutów. Pierwszy dotyczył wniesienia na stadion i użycia wyrobów pirotechnicznych w trakcie imprezy masowej, czym zakłócił jej prawidłowy przebieg oraz stworzył zagrożenie dla uczestników. Drugi zarzut odnosił się do utrudniania czynności funkcjonariuszy poprzez dostarczenie oraz rozwinięcie flagi sektorowej nad osobami posiadającymi środki pirotechniczne, co uniemożliwiło ich identyfikację.

Zatrzymany został doprowadzony do Sądu Rejonowego w Zamościu w trybie przyspieszonym. Sąd uznał go za winnego zarzucanych czynów i wymierzył karę grzywny w wysokości 3 000 złotych. Na mężczyznę nałożono również 2-letni zakaz wstępu na imprezy masowe.

– Przypominamy, że wnoszenie oraz używanie materiałów pirotechnicznych podczas imprez masowych jest przestępstwem, za które, zgodnie z przepisami ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, sąd może orzec karę grzywny nie mniejszej niż 180 stawek dziennych, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 5. Przestępstwem jest również zakłócanie przebiegu imprezy masowej w sposób mogący stanowić zagrożenie dla życia i zdrowia innych osób przebywających na terenie lub w obiekcie, gdzie odbywa się impreza. Tego typu zachowania są nie tylko niezgodne z prawem, ale są też bardzo niebezpieczne, dlatego też będą stanowczo ścigane, a osoby łamiące przepisy muszą liczyć się z poważnymi konsekwencjami prawnymi – wyjaśnia podkomisarz Dorota Krukowska – Bubiło z zamojskiej Policji.

16 komentarzy

  1. Przypomnę, że 3000 PLN grzywny dostał kierowca dostawczaka, który na deptaku rozjechał kobietę na śmierć.

    • Kłamiesz, po pierwsze Kobieta zmarła w szpitalu.
      Po drugie tał skazany na rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Sąd wyznaczył też 3 tys. zł grzywny. 25–latek został również objęty 2–letnim zakazem kierowania samochodami. – Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz dzieci zmarłej pokrzywdzonej nawiązki w kwocie po 10 tys. zł – informuje Dobosz. Oskarżony ma też pokryć koszty procesu (blisko 3,7 tys. zł) na rzecz oskarżyciela posiłkowego.😎

    • jak zwykle łżesz jak pies rowery to zło

  2. Ocena: 10

    Dlaczego sędziny z Zamościa która miała kolizję po pijaku nie skazali w trybie przyspieszonym ?

  3. A co z ochroną? Jak go przeszukała , łajza . Taka raca nie jest wielkości kapiszona.

    • Przecież kibol ma wszystko (łącznie z przepisami) w d*pie.
      No to i raca mu się tam zmieściła 🙂

      • @hah:) to że jesteś lewakiem nie oznacza, że normalni też coś sobie w Twój ulubiony otwór wsadzają. „Mieć wszystkich w d…” to idiom, wyrażenie oznaczające lekceważące podejście.

  4. Szkoda że z ukrami wysadzającymi tory sobie tak szybko nie radzą…

  5. Żadna władza w eueokołchozie nie lubi,żeby obywatele byli przeszkoleni w zakresie stosowania środków ogniowych.Ciekawe dlaczego?

  6. Czas na Meczena🖖

  7. Prezes Fanklubu Frania
    Ocena: 1

    A gdyby tak sektorówkę rozwiesili na PDP albo drodze dla rowerów i pały nie mogłyby zidentyfikować przechodzących na czerwonym świetle, to też by sąd tyle zasądził, czy uznałby znikomą szkodliwość?

  8. Ocena: 0

    Gdyby był z innego kraju to dostałby zwrot kasy za zakup racy.

  9. Ocena: -1

    psyPOwskie

Dodaj komentarz