Wójt wpadł jadąc samochodem po pijanemu. Sprawa została umorzona bo „wyraził skruchę”
19:24 17-03-2026 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl/zdjęcie ilustracyjne
Mimo lat kampanii społecznych i coraz większej liczby kontroli drogowych, problem pijanych kierowców w Polsce wciąż pozostaje jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. Statystyki pokazują, że każdego roku policja zatrzymuje dziesiątki tysięcy osób prowadzących pojazdy pod wpływem alkoholu. Choć świadomość społeczna rośnie, skala zjawiska nadal budzi poważny niepokój.
Eksperci podkreślają, że jazda po alkoholu to nie tylko kwestia łamania prawa, ale przede wszystkim ogromne ryzyko dla życia – zarówno samego kierowcy, jak i innych uczestników ruchu. Wypadki spowodowane przez nietrzeźwych kierowców często mają tragiczne konsekwencje, a ich liczba, choć w dłuższej perspektywie spada, wciąż jest znacząca.
W odpowiedzi na utrzymujący się problem, państwo konsekwentnie zaostrza przepisy. Jedną z najgłośniejszych zmian ostatnich lat jest wprowadzenie możliwości konfiskaty pojazdu. Kierowca, u którego stwierdzono ponad 1,5 promila alkoholu we krwi, musi liczyć się z utratą samochodu. Co więcej, w przypadku recydywy, czyli ponownego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, sąd może orzec przepadek auta nawet przy niższym stężeniu alkoholu.
Zaostrzeniu uległy także kary finansowe. Minimalna grzywna za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wynosi obecnie kilka tysięcy złotych, a w poważniejszych przypadkach może sięgnąć nawet kilkudziesięciu tysięcy. Dodatkowo kierowcy zobowiązani są do wpłat na specjalne fundusze wspierające ofiary przestępstw.
Nie bez znaczenia pozostają także przepisy karne. Za samo prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości grozi kara pozbawienia wolności, a jeśli dojdzie do wypadku – szczególnie ze skutkiem śmiertelnym – konsekwencje są znacznie surowsze i mogą oznaczać wieloletni pobyt w więzieniu.
To jednak wszystko jedynie teoria. Wszystko dlatego, że w tym wszystkim brakuje jednej, niezwykle ważnej rzeczy – nieuchronności kary. Jest właśnie kolejny tego przykład. Mowa o Wójcie Gminy Niedźwiada, który 20 grudnia ub.r. wsiadł za kierownicę po pijanemu i ruszył w drogę. Wpadł w miejscowości Tyśmienica w powiecie parczewskim, kiedy to został zatrzymany przez policjantów.
Co ważne, nie mówimy tu o sytuacji, kiedy ktoś wypił piwo, lub też był na tzw. kacu, lecz dobrze się czuł. Tutaj było świadome popełnienie przestępstwa, gdyż z akt śledztwa wynika wyraźnie, iż wraz z kolejnymi badaniami stężenie alkoholu w organizmie mężczyzny wciąż rosło z 1,11 do 1,18 promila. Tym samym pił przed tym, jak ruszył w drogę.
Prokuratura Rejonowa w Parczewie sporządziła akt oskarżenia wskazując, iż za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości grozi kara do trzech lat pozbawienia wolności. Sprawą zajął się Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim. Dziś sędzia Dorota Domańska ogłosiła decyzję o warunkowym umorzeniu postępowania na okres próby wynoszący dwa lata.
Zgodnie ze złożonym wcześniej przez wójta wnioskiem, otrzymał on zakaz prowadzenia pojazdów na okres jednego roku. Został też zobowiązany do zapłaty 20 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Powodem takiej decyzji sądu ma być skrucha oskarżonego, jego przyznanie się do winy, a także zaufanie społeczne, którym cieszy się piastując stanowisko wójta.
Oczywiście należy mieć nadzieję, że 50-latek już więcej nie wsiądzie w takim stanie za kierownicę. Jednak to pokazuje wyraźnie, dlaczego policjanci niemal każdego dnia zatrzymują pijanych kierowców z sądowymi zakazami kierowania. Wszak nie ma co ukrywać, że tego typu „kara” sprawia, że wiele osób nic sobie z niej nie robi.
Prawo nie obowiązuje wszystkich.Prawo jest dla maluczkich🖖
Na wschodzie lubelszczyzny prawo jest dla wszystkich. Poza „prawymi i sprawiedliwymi”.
Pewnie dlatego prokurator PR w Parczewie nie zjawiał się na rozprawach, a Sędzia z SR w Radzyniu orzekła jak wyżej.
Prawe to i Sprawiedliwe. Znaczy się PiS w pigułce.
Panie Ministrze Żurek – czas zabrać się za ten układ!
„zaufanie społeczne” czyli od dzisiaj trzeba zasłaniać się takim zwrotem, bo niby dlaczego każdy z nas nie może go mieć?
No i są ważni i ważniejsi. 🙃
Na rok czy 12 miesięcy bo to bardzo istotna informacja , Jak na 12 miesięcy to nie będzie musiał zdawać prawa jazdy od nowa..Ciekaw czy zwykły Kowalski miał
by takie fory ?
jakże on prawy a sprawiedliwy
ten kraj cofa się do lat 90
jest gorzej, znacznie gorzej… POPiS i spółka w 20 lat z niewielkim okładem zamienili Polskę w chlewik, gdzie byle bamber ze 100ha ziemi w dzierżawie kupuje sobie prokuraturę czy sąd, o biegłych i policji to już nawet nie mówię. To Ukraina 2.0 – masz trochę pieniędzy albo pozycję w lokalnej sitwie to jesteś bezkarny. Oczywiście w tych „układach” gdzie na każdego jest hak, nikt nie ma prawa się wyrwać na jakąkolwiek niezależność, ale póki gra do jednej bramki, póki wykonuje polecenia jest nie do tknięcia.
Parczew – miasteczko cienkiej musztardy, dobrych kabli i PiS.
Ale błysnąłeś, tutaj Parczew pojawia się tylko dlatego, bo na terenie powiatu złapali pijaka. Sam pijak ani nie pracuje ani nie mieszka w Parczewie.
No tyś zabłysnął jak pierd po fasolce przy świeczce.
Czytać ze zrozumieniem potrafisz?
Akt oskarżenia wniosła PR w Parczewie, wyrok wydała Sędzia SR w Radzyniu Podlaskim (bo akurat Parczew to rejon tego sądu).
Wyniki wyborów prezydenckich (2. tura – powiaty) – Parczew 70% dla „Rocky-ego”, Radzyń Podlaski 76 z hakiem.
cbdu. (no chyba, że chcesz dyskutować o wątpliwych walorach smakowych musztardy z Parczewa – tu jestem otwarty na dyskusję)
To, że Pan Wójt Marek Kubik w 2018 roku startował na wójta z list Prawa i Sprawiedliwości to również przypadek 😉
Słyszał ktoś powiedzonko: „Co wolno wojewodzie to nie tobie, smrodzie”? No. Także ten. Sądy niezawisłe? No patrząc na ten przykład… Kpina! Właśnie za to, że zajmuje takie stanowisko powinien przykladnie beknąć i dostać najwyższy możliwy wyrok. A tu? Żart jakiś.
Sprawa dla Ministra Żurka.
Skąd ten skandaliczny wyrok, dlaczego prokurator nie był obecny na rozprawach (choć sprawa była medialna)?
Wójt z PiS, sądzony przez sędzię z PiS-owskiego zagłębia, pod nieobecność prokuratora z kolejnego PiS-owskiego zagłębia, za to z poparciem proboszczów i samorządowców z PiS.
Co mogło pójść „nie tak”?
Czekam na Okręgową w Lublinie, może tam się znajdzie jakiś „prorok” z jajami, żeby ten układ rozwalić i promilowemu wójtowi przyfasolić, co mu się należy w apelacji.
Oczywiście. Ze 30 tysięcy grzywny i dożywotni zakaz pełnienia funkcji państwowych, czyli mówiąc w skrócie – roboty na państwowym. Facet powinien dawać przykład, a nie dorównywać do „plebsu”. Ale takie mamy „elity”…
W normalnym kraju podał by się do dymisji ale nie ma honoru i sieniepoda dzban
Wynagrodzenie wójta w 2025 i 2026 roku wynosi zazwyczaj od ok. 16 000 zł do ponad 20 000 zł brutto miesięcznie
Uwierz nie o honor tu chodzi.
Gdyby został skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne, to by się i tak pożegnał ze stanowiskiem.
Dlatego umorzenie było jedyną opcją, która pozwoliła mu zachować stanowisko i uposażenie.
Gdyby dostał nawet jakiś skandalicznie niski wyrok, na przykład grzywnę i 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów (tak jak jeden nieżyjący już aktor, o którego wyrok pluła się cała pisiarnia), to:
1. byłby karany za przestępstwo umyślne, więc nie mógłby być wójtem,
2. musiałby ponownie zdawać egzamin na prawo jazdy, bo jak zakaz jest na ponad rok, to trzeba, a jak do roku, to odzyskujesz uprawnienia bez zdawania egzaminu.
Tak więc, ten teges, PiS w pigułce.
Ten sąd, to chba już na wylocie i z dożywotnim zakazem wykonywania zawodu. Może do budowy dróg się sąd załapie w gminie Konopnica .