Nierówne traktowanie, a tym samym nawet dyskryminowanie mieszkańców zarzuciły miastu niektóre z lubelskich spółdzielni mieszkaniowych. Sprawą zajął się sąd. Dziś zapadło orzeczenie.
Wyrok wydaje się niesprawiedliwy, ale to pozory. Sąd po prostu odniósł się tylko do przedstawionych zarzutów. Trzeba bylo we wniosku podnieść inne zarzuty, nie takie że jedni mają lepiej, drudzy gorzej! Trzeba było napisać że naliczanie oplaty za śmieci od ilości zużytej wody jest ogolnie niehumanitarne i bezprawne, a uchwała radnych jest nieakceptowalna przez mieszkańców miasta, zażądać referendum! Skoro ilość oddawanych śmieci nie jest mierzona, to dla indywidualnych użytkowników systemu powinna być ustalona stała opłata do każdego adresu zameldowania w mieście, jest przecież ewidencja ludności. Nie trzeba mnożyć przez ilość lokatorów, wystarczy opłata od adresu.
Hans Klotz
Ocena: 4
A co zrobicie z podjeżdżającymi nocą samochodami do śmietników na osiedlach i osobami wyrzucającymi do tychże śmietników różne barachło za które adm każe płacić a potem podwyższa opłaty za nie nasze tylko podrzucone śmieci?
Ja
Ocena: -2
Założyć monitoring. Polecam . Niedrogi.
Kurtyna .
Kaźmirz
Ocena: 3
39 a 42 to faktycznie to samo. Jak Europejczyk i Afrykanin 🤣🙈
Mieszkanec
Ocena: 3
Zapamiętam i będę codziennie przypominał przed wyborami.Mam nadzieję że mieszkańcy odpowiednio podziękują pomysłodawcy.
mmxx44
Ocena: 3
Skoro znaleziono 50tys mieszkańców to dlaczego realnie nie płacimy mniej za wywóz śmieci? Przecież ilość śmieci jest ta sama, płacących jest więcej a stawka bez zmian. I to jest zgodne z przepisami? Ktoś kto mówi, że to bardziej uczciwe bo nikt za nikogo nie płaci to ściemnia bo jednak nadal się płaci za kogoś bo płaci się tyle samo.
Druga sprawa: to, że w domach jednorodzinnych płaci się tyle samo to jest niesprawiedliwość. Przecież odbiór z punkty zbiorczego 40-60 mieszkań a odbiór z domów indywidualnych to chyba różnica? Więc można by rzec, że teraz system jest niesprawiedliwy – jedni płacą za drugich.
Szkoda, że w spółdzielniach są ludzie niemyślący logicznie i takich argumentów nie podnieśli tylko prawie się rozpłakali we wniosku.
Donek dyktator
Ocena: 3
I co Łyso wam !! .”Będziemy stosować prawo jak my je rozumiemy”
J
Ocena: 2
A dlaczego nie sprzedawać worków na śmieci,w cenę których wliczona była by opłata za wywóz?W niektórych krajach to działa z powodzeniem,a te systemy w Polsce to skok na kasę.
Taka prawda
Ocena: 1
Co się dziwisz jak Polacy to głupki bez jaj.Zobacz co się w Bułgarii dzieje.
jolka
Ocena: 2
te naliczanie tylko obciąża młodych ludzi starzy ludzie myją się rzadko a młodzi często więc moja sąsiadka starsza osoba mieści się w 3 metrach wody ale podkreśla że oszczędza! Średnie zużycie wody w spółdzielniach według ich danych to miedzy 4 a 5 metrów i tak powinno być naliczane rozliczanie np od 4,5 metra i to by było w miarę uczciwe!!!
Mea
Ocena: 2
…uczciwość wg Kalego.
poloface
Ocena: 2
takie oszczędnosci że trzeba by klientowi co miesiąc podnosić czynsz żeby nie być stratnym
Zuza
Ocena: 2
Bo śmieci powinny być płacone jak podatek, po numerze pesel. Rozwiązało by to wiele problemów.
Wyrok wydaje się niesprawiedliwy, ale to pozory. Sąd po prostu odniósł się tylko do przedstawionych zarzutów. Trzeba bylo we wniosku podnieść inne zarzuty, nie takie że jedni mają lepiej, drudzy gorzej! Trzeba było napisać że naliczanie oplaty za śmieci od ilości zużytej wody jest ogolnie niehumanitarne i bezprawne, a uchwała radnych jest nieakceptowalna przez mieszkańców miasta, zażądać referendum! Skoro ilość oddawanych śmieci nie jest mierzona, to dla indywidualnych użytkowników systemu powinna być ustalona stała opłata do każdego adresu zameldowania w mieście, jest przecież ewidencja ludności. Nie trzeba mnożyć przez ilość lokatorów, wystarczy opłata od adresu.
A co zrobicie z podjeżdżającymi nocą samochodami do śmietników na osiedlach i osobami wyrzucającymi do tychże śmietników różne barachło za które adm każe płacić a potem podwyższa opłaty za nie nasze tylko podrzucone śmieci?
Założyć monitoring. Polecam . Niedrogi.
Kurtyna .
39 a 42 to faktycznie to samo. Jak Europejczyk i Afrykanin 🤣🙈
Zapamiętam i będę codziennie przypominał przed wyborami.Mam nadzieję że mieszkańcy odpowiednio podziękują pomysłodawcy.
Skoro znaleziono 50tys mieszkańców to dlaczego realnie nie płacimy mniej za wywóz śmieci? Przecież ilość śmieci jest ta sama, płacących jest więcej a stawka bez zmian. I to jest zgodne z przepisami? Ktoś kto mówi, że to bardziej uczciwe bo nikt za nikogo nie płaci to ściemnia bo jednak nadal się płaci za kogoś bo płaci się tyle samo.
Druga sprawa: to, że w domach jednorodzinnych płaci się tyle samo to jest niesprawiedliwość. Przecież odbiór z punkty zbiorczego 40-60 mieszkań a odbiór z domów indywidualnych to chyba różnica? Więc można by rzec, że teraz system jest niesprawiedliwy – jedni płacą za drugich.
Szkoda, że w spółdzielniach są ludzie niemyślący logicznie i takich argumentów nie podnieśli tylko prawie się rozpłakali we wniosku.
I co Łyso wam !! .”Będziemy stosować prawo jak my je rozumiemy”
A dlaczego nie sprzedawać worków na śmieci,w cenę których wliczona była by opłata za wywóz?W niektórych krajach to działa z powodzeniem,a te systemy w Polsce to skok na kasę.
Co się dziwisz jak Polacy to głupki bez jaj.Zobacz co się w Bułgarii dzieje.
te naliczanie tylko obciąża młodych ludzi starzy ludzie myją się rzadko a młodzi często więc moja sąsiadka starsza osoba mieści się w 3 metrach wody ale podkreśla że oszczędza! Średnie zużycie wody w spółdzielniach według ich danych to miedzy 4 a 5 metrów i tak powinno być naliczane rozliczanie np od 4,5 metra i to by było w miarę uczciwe!!!
…uczciwość wg Kalego.
takie oszczędnosci że trzeba by klientowi co miesiąc podnosić czynsz żeby nie być stratnym
Bo śmieci powinny być płacone jak podatek, po numerze pesel. Rozwiązało by to wiele problemów.