Zderzenie na skrzyżowaniu. Jeden z pojazdów zatrzymał się na boku (moment kolizji)
18:25 15-01-2019 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło wczoraj rano na skrzyżowaniu al. Andersa z ul. Walecznych. Jak wstępnie ustalono, kierujący volvo mężczyzna jechał al. Andersa od strony al. Spółdzielczości Pracy. Z kolei kierowca fiata poruszał się ul. Walecznych od strony ul. Unickiej. Na skrzyżowaniu miało miejsce zderzenie obu pojazdów, w wyniku którego fiat przewrócił się na bok.
W zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Moment kolizji zarejestrowała kamera zainstalowana w volvo. Nagranie pojawiło się w serwisie YouTube.
Moment zderzenie znajduje się we fragmencie od 9:30 filmu.
(fot. wideo Stop Cham YouTube, lublin112.pl)
Faktycznie chamstwo ten volvem nie dość że mógł to zrobić to jeszcze chciał.
Albo był tak zaślepiony pierwszeństwo i dlatego przywalił.
Faktycznie cham z niego. Nie to co ten z Fiata, przejaw kultury i wzór do naśladowania
Nie ale żadne prawo nie pozwala TARANOWAĆ z taką premedytacją drugiego ! A jakby fiatem gościu wiózł dziecko na bezdechu albo ciężarną?!?!
Wjechał na czerwonym? .uj mu w .upę, a ty musisz zrobić wszystko aby uniknąć kolizji !
Facet z volvo powinien oddać prawko jeśli albo nie widzi co jest przed nim, albo naraża zdrowie i życie innych żeby sobie zderzak wymienić.
haha tuman z nagrywanego auta celowo wjechal w vana, wiec nie powinien dostac odszkodowania
A ten z Fiata niechcący wjechał. Tez nie odpuścił i do końca jechał. Gdzie był tym vanem jak juz było tu zielone? Przejeżdżając na czerwony a już takim późnym to trzeba być uważnym na 300 procent.
Mądry kierowca by odpuścił, a nagrywający wjechał bez hamowania…
Wjechal na czeronym dostal mandat
Przywalil celowo co widac zero odsxodowania z oc i tyle
Tyle ze ruszający bezmózg celowo i z premedytacją w niego wjechał ! W karetkę tez by wjechał? albo mamę z wózkiem?
Przedsiębiorczy albo ślepy kierowca volvo. Widział, ze auto jeszcze jechalo to 3 sekund nie mógł poczekać.
Widzę że nagrywający liczył na kolizję, owszem był na prawie, ale silnik mało z maski nie wyskoczył tak nagle mu się zaczęło spieszyć 😀 niczym kaskader, taki amator filmów akcji hehehe
Obejrzałem i jedno mnie zastanawia, gdzie patrzył ten poszkodowany-nagrywający. Wiadomo kto złamał przepisy ale wygląda to tak jakby ten na zielonym specjalnie w niego wjechał, zero hamowania tylko jeszcze przyśpieszał a przecież tego fiata powinien cały czas widzieć. Ciekawe co policja na to jak to oglądała.
A gdzie patrzył ten z fiata?
Zlamal przepisy otrzymal kare!
Fiat ruszył być może za zestawem nie patrząc na sygnalizator, myśląc, że ma nadal zielone, skoro duży jeszcze pojechał i to bezsprzecznie jego wina, że wjechał na czerwonym.
Zastanawiające jest tylko zachowanie poszkodowanego, co innego gdyby jechał z jakąś prędkością, a nie ruszał z miejsca bo miał doskonały widok na całe skrzyżowanie, a w takich sytuacjach wiadomo, że po zapaleniu się dla nas zielonego warto zerknąć na boki szybko czy ktoś przypadkiem nie leci jeszcze na późnym pomarańczowym.
Niezłe, zamiast hamować to specjalnie rozpędza auto.
Czy ktoś może napisać pod jaki paragraf podlega takie zachowanie?
W Polsce są artykuły…
Ten z fiata też nie hamował. Po jeden w tej sytuacji
W takich sytuacjach robi się wszystko żeby uniknąć zderzenia. Tu jest wszystko na odwrót.
Ani jeden ani drugi nie robił nic żeby uniknąć zderzenia.
Po prostu pomyślał, że nikt nie jest na tyle poj..any żeby ruszając z prędkością 0 spod świateł naku#wiać tak, żeby centralnie przy#ebać ale jak widać ktoś się nie bał i za*ebał.
To mnie najbardziej bawi a jednocześnie wkurza że w takiej sytuacji bardziej dostrzega się że może ten za szybko ruszył a pomija się ewidentne wykroczenie jakim jest wjazd na czerwonym. Światła są tak ustawione że masz czerwone na tyle wcześnie że na drugim pasie wcale ktoś nie musi ruszać a może jechać cały czas bo dojeżdżają zapala mu się zielone i byłby jeszcze wcześniej.
Cała tą sytuację może podsumować hiperbolą że u kogoś widzisz slomke w oku a u siebie nie widzisz belki
wyłudzenie odszkodowania i tyle w temacie