Zastrzelił 16-latka, bo pomylił go z dzikiem. Sąd uznał, że to nie było zabójstwo
17:12 24-02-2022 | Autor: redakcja
W środę przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł dziś wyrok dla Dariusza Ch., który odpowiadał za zastrzelenie 16-letniego chłopca. To finał głośnej sprawy, do jakiej doszło 1 listopada 2020 roku podczas nielegalnego polowania w Kluczkowicach. Prokuratura oskarżyła mężczyznę o zabójstwo, jednak sędzia uznał, że należy zmienić kwalifikację czynu. Tym samym skazał go za nieumyślne spowodowanie śmierci wymierzając karę 6 lat pozbawienia wolności. Do tego dochodzi nawiązka na rzecz babci chłopca w wysokości 25 tysięcy złotych.
Sędzia Arkadiusz Śmiech o tym, iż rozważa tego typu rozwiązanie, poinformował już na początku lutego. Wnioskował o to obrońca Dariusza Ch., który podkreślał, że jego klient nie może odpowiadać za zabójstwo, gdyż był to nieszczęśliwy wypadek. Wyjaśniał, że 16-latek miał na sobie czarną bluzę i kucnął tyłem, przez co mógł wyglądać jak dzik. Dodatkowo o tej porze w sadzie nie powinno być nikogo.
Z kolei przedstawiciele środowisk antyłowieckich, którzy aktywnie uczestniczyli w rozprawie wskazują, że jest to zaskakująca decyzja. Podkreślają, że w tym przypadku nie może być mowy o pomyłce chłopca z dzikiem, gdyż oskarżony nie dość, że strzelał w przyszkolnym sadzie, to na dodatek musiał wiedzieć, jakie konsekwencje może mieć strzał wykonany do nierozpoznanego celu w warunkach ograniczonej widoczności.
Również reprezentująca babcię zastrzelonego chłopca adwokat Karolina Kuszlewicz zapewniała, że najbardziej zależy jej na sprawiedliwym wyroku, co oznacza skazanie mężczyzny właśni za zabójstwo. Wnioskowała też o zadośćuczynienia dla babci chłopca w kwocie 450 tys. złotych, natomiast sąd przyznał jedynie ułamek tej kwoty. Tu jednak sędzia zapewnił, że droga w tej kwestii wciąż pozostaje otwarta, jednak już w rozprawie cywilnej.
Wyrok nie jest prawomocny.
(fot. Lubelski Ruch Antyłowiecki, lublin112)
Myśle ze wyrok na członku dziwnej kasty wyjaśnia nazwisko sędziego.
Skur….ny medal mu dajcie! Bandyci w togach.
Masz układ i kasę dla odpowiedniego”gietrycha” to nawet za zabicie człowieka idziesz siedzieć z wyrokiem takim by ci się krzywda nie stała i po odwiedzeniu pół wyroku wychodzisz jak nowo narodzony . A podczas odbywania kary masz obstukaną pracę , relaks na silowni i celę z telewizorem obsadzoną fajerami żeby bali się dotknąć twojego pilota .
Tak działa sprawiedliwość w pisowskiej polsce
W wojsku,na poligonie strzeleckim-jak się nie widzialo celu,tylko strzelało byle gdzie,to od razu dostawało się takiego kopa od oficera nadzorujacego,że się o mało co nie zes… w gacie.Dziwne że myśliwy nie ma obowiązku rozpoznania celu przed oddaniem strzału?No i kopa nie ma kto mu zasadzić.
To chyba jakiś potworny żart !!!
Cyrk nie wyrok za życie ludzkie tym bardziej że jełop nie miał prawa tam strzelać i robił to w miejscu niedozwolonym. Co innego jakby w lesie go postrzelił .
bardzo niski sondt
Śmiech na sali.
Co trzeba nie mieć w głowie by stać z takim transparentem ?
Jakieś pochodne eko terrorystów ?
Prawde piszą. Myśliwi to rak dla społeczeństwa. Widać po wyroku.
3/4 tych przeciwników to zryte berety niezdolne przejść psychotestów na pozwolenie.
Myślistwo to piękny sport, dla twardych ludzi a nie pi…d w trokach ?
Jak lubisz sport to za piłką pobiegaj, a jak rajcuje cię strzelanie do żywych zwierząt to proponuję wizytę u specjalisty. Od głowy!
Człowiek polował od zarania dziejów.
A miękkie cieniasy mnożą się w ostatnich latach.
To dlaczego nie poszedł po tego dzika tylko uciekł
Kasta nadzwyczajna ma się dobrze.Bronią swoich jak niepodległości.
Były policjant kolega sędzia i wszystko jasne . Powinien siedzieć do końca życia klusownik