Wypadek na ul. Nowy Świat. Potrącona piesza trafiła do szpitala (zdjęcia)
08:30 29-09-2025 | Autor: redakcja
fot. nadesłane Marek
W poniedziałek po godzinie 6.00 na ul. Nowy Świat w Lublinie doszło do potrącenia pieszej przez samochód osobowy marki Kia. Kierujący pojazdem poruszał się w stronę ul. Wrotkowskiej. Na przejściu dla pieszych wjechał w kobietę. Świadkowie, w tym żołnierze, natychmiast ruszyli poszkodowanej z pomocą. Kobieta została ułożona w pozycji bezpiecznej i pozostawała pod opieką świadków do momentu przybycia zespołu ratownictwa medycznego. Ratownicy przewieźli ją następnie do szpitala.
Na miejscu pracują obecnie policjanci, którzy ustalają dokładne okoliczności zdarzenia. W rejonie potrącenia wciąż występują utrudnienia w ruchu. Zablokowany jest jeden pas jezdni dla kierowców jadących od strony ul. Kunickiego, a pojazdy przepuszczane są wahadłowo. Problemy z przejazdem mogą potrwać jeszcze około godziny.
Zdarzenie ponownie wywołało dyskusję na temat bezpieczeństwa pieszych w tym rejonie. Jak relacjonuje jeden z mieszkańców:
– Dziś potrącona została na przejściu młoda dziewczyna z plecakiem. W tym miejscu takie sytuacje zdarzają się bardzo często. Mimo licznych sygnałów kierowanych do Urzędu Miasta wciąż nie ma tu sygnalizacji świetlnej. Odpowiedzią urzędników jest brak środków finansowych – przekazał nam jeden z mieszkańców.
Wskazał również, że w ciągu ostatnich lat w okolicy powstało duże osiedle, a wciąż budowane są kolejne bloki.
– Codziennie przechodzi tędy wiele dzieci i młodzieży zmierzających na przystanek MPK. Potrzeba sygnalizacji świetlnej jest oczywista. Liczę na szybkie i skuteczne działania, a nie kolejne tłumaczenia, że miasto nie ma pieniędzy – dodał mieszkaniec.
Mieszkańcy podkreślają, że bezpieczeństwo pieszych powinno być priorytetem, zwłaszcza na przejściach w rejonach intensywnej zabudowy i w pobliżu szkół czy przystanków komunikacji miejskiej. Jak nam przekazano, mail z opisem problem został wysłany do UM Lublin.
Galeria zdjęć
Nie można wszędzie zamontować świateł – zanim wejdę na pasy to sprawdzam, czy nic nie jedzie – jeżeli jedzie, nie wchodzę.
Co to znaczy, że jest „bardzo częste”? To ludzie wchodzą prosto pod nadjeżdżające samochody? Wmówiono ludziom, że mogą się pakować prosto pod koła albo wcale nie obserwują co się dzieje i są efekty.
Bzdura, mieszkam tam i żadne światła nie są potrzebne, nie ma problemu ani z przejściem, ani z wyjazdem z posesji.
dokładnie, tez tam mieszkami i żeby dochodziło tam często do potrąceń to lekka przesada – szczerze nie pamiętam kiedy i w ogóle czy doszło tam do podobnego zdarzenia. Niestety jedni kierowcy patrzą i reagują na pieszych w okolicach PDP a inni mają to gdzieś. Uważam że pieszemu korona z głowy nie spadnie jak zachowa minimum ostrożności i ograniczonego zaufania – tak dla własnego dobra a nie BO MAM PIERWSZEŃSTWO
Pewnie telefon przed oczami i słuchawki w uszach i świadomość, że ma bezwzględne pierwszeństwo.
Jeżdżę tamtędy z pracy i do pracy, ile razy pieszy czy to z psem czy na hulajnodze czy nawet sam pakuje się na przejście nie patrząc czy coś jedzie, włazi jak święta krowa, a najlepsi są rowerzyści co ze ścieżki automatycznie przejeżdżają na drugą stronę.
Był wypadek bardzo poważnie potrącona starsza kobieta na przejściu
gwarantuje że na drugi raz rozejrzy się nawet nawet na PDP na zielonym , a bez świateł to już na bank , oczywiście nie usprawiedliwiam kierowcy , ale zawsze to człowiek popełnia błędy dlatego wszyscy powinni zachować szczególną ostrożność
Oczywiście, że usprawiedliwisz samochodzistę, tylko jesteś tak nieobiektywny, że nawet tego nie dostrzegasz.
czy w swojej zawziętości słyszałeś o czymś takim jak instynkt samozachowawczy??? Wiem, że na przejściu ma pierwszeństwo pkieszy, ale jak pieszy widzi, że jedzie samochód z szybkością 200 km/h to ma wejść na to przejście i zginąć? 200km/h nie powinien jechać ale idioci sa po lobu stronach z tym, że idiota za kółkiem przeżyje a pieszy idiota pewnie nie
Ale ja nie piszę o tym czy ktoś ma wejść przed pędzące auto, czy nie, ale o tym czyja jest wina w takim zdarzeniu.
Dziwne, że o instynkcie samozachowawczym pisze się tylko w odniesieniu do NURDów. Jakoś po zderzeniu 2 samochodzistów (w którym ucierpi niesprawca zdarzenia) nikt nie pisze o tym instynkcie.
pomyśl dlaczego tak jest
Niewymagaj od niego aż tyle.
Czyli piszesz, że samochodzista może popełnić błąd, bo ludzie popełniają błędy, ale takiego ludzkiego błędu nie może popełnić osoba przechodząca przed jezdnie. Jakoś mało konsekwentny jesteś w tym co pisesz.
Powinieneś napisać, że samochodzista teraz dla pewności będzie się zatrzymywać przed każdym PdP, żeby drugi raz już nikogo nie potrącić.
Nie zbawiajcie świata montowaniem świateł gdzie popadnie.
W wielu przypadkach trzeba myśleć zanim się wlezie, czy wjedzie na przejście
Kto po Lublinie jeździ ten horrorów i kabaretów nie ogląda.
Bo jo mom pirwszeństwo i kuniec. Ludzie zanim wejdziecie a pasy kilka razy się zozerzyjcie.
Jeszcze bezpieczniej byłoby, gdyby rozstawiać trójkąt ostrzegawczy zanim się wejdzie na jezdnie. Obowiązkowe kaski dla hulajnogistów, trójkąty dla pieszych i apele, broszury i pouczenia dla samochodzistów, którym staruszki wbiegają pod koła.
Potrącona piesza trafiła do szpitala. Miała farta, że nie kaplica i nie do piachu
a kogo rower tam lezy czyżby piesza jechala a po 2 to sa skutki super przpisow drogowych niech mi ktos pokaze takie przejscie choć jedno w niemczech stawiam koniak
Może ślepy rowerzysta ją potrącił. Znajomość przepisów i ich przestrzeganie wśród niektórych rowerzystów jest tak samo marne jak u samochodzistów.
To była jakaś sprinterka , wbiegła na przejście nie wiadomo skąd i jak . Pełno biegaczek teraz .