04/06/2026
690 680 960

Wojewoda uniewinniony w sprawie usunięcie krzyża. „Urząd to nie kościół, a sala nie jest ołtarzem”

Wojewodzie lubelskiemu zarzucono przekroczenie uprawnień i obrazę uczuć religijnych. Sprawa trafiła do sądu, ten jednak uniewinnił Krzysztofa Komorskiego. Zaznaczył, iż nigdzie nie ma żadnych przepisów związanych z krzyżami w urzędach.

W poniedziałek, 17 listopada, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód wydał orzeczenie w sprawie wojewody lubelskiego. Był on oskarżony o przekroczenie uprawnień oraz obrazę uczuć religijnych. Sędzia ogłosił, że Krzysztof Komorski zostaje uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Wskazał, iż żadne przepisy nie regulują kwestii dotyczących symboli religijnych na ścianach urzędów państwowych. Mowa tu zarówno o ich umieszczaniu, jak też usuwaniu, czy jak w tym przypadku, przenoszeniu w inne miejsce.

Tak samo nie istnieje żaden wewnętrzny regulamin Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego, w którym byłoby to określone. Mało tego, również w regulacjach Kościoła Katolickiego nic nie wspomniano, aby w urzędach istniał obowiązek umieszczania krzyży. Nie ma nawet takiej sugestii. Sędzia zaznaczył wprost, iż urząd nie jest kościołem, a sala kolumnowa ołtarzem, aby usunięcie z niej krzyża stanowiło znieważenie uczuć religijnych.

Przypomnijmy, wojewoda zaraz po objęciu urzędu przeniósł krzyż z sali kolumnowej do innego pomieszczenia w budynku. Jak wyjaśniał, sala ta jest miejscem, gdzie odbywa się najwięcej publicznych spotkań, zaglądają tu zagraniczne delegacje, a więc ta fluktuacja międzykulturowa jest największa. Do tego urząd zasługuje na jedną – jedyną salę bez żadnych symboli oprócz barw narodowych naszego kraju oraz symbolu Unii Europejskiej. Zaznaczył, że jest katolikiem, krzyże wiszą w całym urzędzie, w tym również w jego gabinecie.

Nie spodobało się to radnemu sejmiku województwa dolnośląskiego z klubu PiS Tytusowi Czartoryskiemu oraz byłej dyrektorce Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Lublinie Elżbiecie Puacz. Złożyli więc zawiadomienie do organów ścigania, jednak te nie podjęły czynności wskazując, iż nie ma tu czynu zabronionego. W związku z tym zdecydowali się na dalsze działanie z oskarżenia prywatnego.

Elżbieta Puacz wyjaśniała przed sądem, że bardzo ją poruszyło, kiedy dowiedziała się, iż wiszący od lat w reprezentacyjnej sali krzyż został zdjęty. Zaznaczała, iż wielokrotnie bywała w tym miejscu na różnych uroczystościach i było jej niezwykle miło na widok zarówno polskiego godła, jak też krzyża. To sprawiało, iż czuła, że w tym miejscu przestrzegane są bliskie każdemu Polakowi wartości. Dlatego bardzo bolesne dla niej stało się to, że urzędnik nie patrząc na wartości, które reprezentują mieszkańcy województwa, przyszedł i ściągnął krzyż.

Sam wojewoda od samego początku zaznaczał, że zarzuty wobec niego są absurdem i mają podłoże typowo polityczne. Przypomniał, że krzyż nie został usunięty, gdyż cały czas wisi w urzędzie w godnym mu miejscu. Zmieniła się tylko jego lokalizacja. Jeżeli chodzi o dzisiejsze orzeczenie, to oprócz uniewinnienia Krzysztofa Komorskiego, sąd nałożył na oskarżycieli obowiązek pokrycia kosztów procesu. Jest to kwota po ok. 3 tys. zł. Ci nie zgodzili się z decyzją sędziego i zapowiadają, że to jeszcze nie koniec tej sprawy.

67 komentarzy

  1. A gdzie jest przepis żeby na urzędach wieszać flagi UA ? Ale jak ktoś zdejmie to wielkie halo.

  2. Ocena: 46

    Nie sztuka epatować krzyżem, sztuka żyć według zasad jakie krzyż symbolizuje. Jednym słowem krzyż zobowiązuje.

    • Ocena: 13

      W przeciągu roku ataki na chrześcijan i kościoły w Europie się podwoiły.
      Właśnie dlatego lewacto i pejsy zalewają Europę muzułmanami.
      Lewactwo jest na tyle głupie, że nie wiedzą, że oni będą następni.

    • Tak se myślem...(co każdemu sie może zdarzyć), że...
      Ocena: -3

      Krzyż zobowiązuje – nie dotyczy to kleru.

    • Dziadek Józek ze ''slamsowa" w Mieście Inspiracji (dawniej: Lublin)
      Ocena: -5

      Kiedyś mądry człowiek powiedział, że pierwsza religia powstała wtedy, kiedy pierwszy oszust spotkał na swojej drodze pierwszego głupca.

    • No właśnie widzieliśmy w Lublinie ostatnio procesję pod krzyżem idącą.
      Za Rosją, jak za cara, gdy kościół katolicki potępiał powstania i kazał czcić cara.
      Tylko czasy się trochę zmieniły, ludzie trochę przejrzeli na oczy.

  3. Przepis nakazujący umieszczenie godła państwowego we wszystkich urzędach wynika z Ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych, a konkretnie z art. 3. Ten przepis stanowi, że godło należy umieścić w pomieszczeniach urzędowych i salach posiedzeń należących do organów państwowych, organów samorządowych, jednostek Sił Zbrojnych, szkół oraz placówek oświatowych, a także przedstawicielstw dyplomatycznych i konsularnych.
    GODŁO! Symbol polskości, w polskich urzędach.
    KRZYŻ! Symbol chrześcijaństwa, w kościołach.
    A jak kto chce, to we własnych domach, w prywatnych firmach, na podwórkach. Upstrzenie kraju krzyżami nie podniosło jego wartości, a moim zdaniem nawet zdewaluowało tę wartość. Stańcie przed dowolną szkołą i zapytajcie, jakie przedmioty są w klasie. 1% uczniów powie, że krzyż? A 99% osób wprowadzonych do dowolnego urzędu i zapytanych, czego w nim brakuje, na pewno nie zauważy brakującego w tym momencie krzyża.
    Ważne dla nas rzeczy chronimy, dajemy im stosowne miejsce w domu czy w pracy, otaczamy szacunkiem. Jaki szacunek ma krzyż w polskim sejmie? Popatrzcie na te pełne nienawiści twarze, posłuchajcie kłamliwych i obraźliwych słów, i pomyślcie, czy o to chodzi, żeby utrzymać wiarę?

  4. Chcesz zapalic 7 swiec to idz tam gdzie ich miejsce a nie w sejmie drogi rabinie

  5. Ocena: 33

    Jak dla mnie git ,ale te świece co Braun gasił też powinny zniknąć. Niech sobie wszyscy wierzą w co chcą,ale nie w urzędach czy instytucjach państwowych.

  6. chcesz się modlić – idź do kościoła

  7. Jakby usunął menorę lub kolorową tęczę to by obraził uczucia mniejszości. A katolików to można piłować, bo się rozpanoszyli i mają za dużo przywilejów

  8. ##### kodziarskich sługusów
    Ocena: 16

    a ukraińskie flagi mu nie przeszkadzają

  9. Ciekawa sytuacja a urzad to nie kościół a sej to nie synagoga myślącym trzeb dopowiadać?…. swoi sądzą swoich ….. dobrze że jest jeszcze sad po śmierci

  10. Ocena: 13

    Wojewoda Lubelski Krzysztof Komorski uniewinniony w sprawie usunięcie krzyża. „Urząd to nie kościół, a sala nie jest ołtarzem”, czyli tłumacząc na polski: utarcie nosa „owieczkom” i „barankom” uważam za dokonane.
    Brawa dla odważnego sędziego.

Dodaj komentarz