05/06/2026
690 680 960

Uciekał z policjantem na masce, w aucie miał karabin maszynowy. Nie odpowie za usiłowanie zabójstwa (zdjęcia, wideo)

Ściśle związany ze środowiskiem pseudokibiców jednej z lubelskich drużyn piłkarskich 29-latek został oskarżony o usiłowanie zabójstwa policjanta. Sąd uznał jednak, że mężczyzna odpowie jedynie za czynną napaść na funkcjonariusza.

43 komentarze

  1. Ocena: 2

    Gdyby zwyczajnie sędziemu ubliżał albo rękę podniósł nie wiedząc nawet, że ten jest sędzia to byłaby olaboga na cały kraj, że rękę na organa podniósł i do piekła takiego bez litości… A policjanta w sądzie mają za nic jeszcze może powiedział, że powinien być przygotowany na takie rzeczy i nic się takiego nie stało… Ale sądy wcale nie muszą równać się sprawiedliwości… Toż sędzia człowiek ponad wszystkich wszechwiedzący niezawisły organ… Żyjący w ciepełku

  2. Ocena: 2

    Z tego lokalnego inżyniera nic już nie będzie. Dla optymistów mogę dodać, że będzie ale problem.

  3. To żart? Stwarzał zagrożenie nie tylko dla policjantów dla osób postronnych w tym dzieci. W aucie miał karabin maszynowy a nie pistolet na kulki. Za coś takiego powinno być 25 lat i porzadna resocjalizacja.
    Kto normalny robi coś takiego?

  4. To są jaja ja pi….

  5. Ocena: 1

    No to sąd naplul w twarz policjantom. Brawo.
    A ten gangus z bożej łaski w starym Focusie to co ma mówić, przecież jakby mógł to by się wyparł wszystkiego. Ale najważniejsze że nie chciał źle, ale jakby policjant zginął to byłby dopiero szum że nieudolna Policja i nie radzi sobie z oprychami.

  6. Ocena: 1

    to niebezpieczny przestępca – posiedzi 4-5 lat będzie jeszcze bardziej zdemoralizowany – zdecydowanie powinna strzelać do uciekających przestępców – posiadał karabin maszynowy – do obrony własnej ? wiadomo że posiadał to chciał użyć ! nie trafiło na policjanta – trafi w przyszłości na kogoś innego !

  7. brawo tuskowe sądy

  8. Ocena: 0

    to po co skacze ludziom po maskach i pòźniej płacze

  9. Ciekawe na jakiej podstawie sąd uznał, że można wierzyć takiemu śmi3ciowi w jego zapewnienia i tłumaczenia…
    Przekaz z wyroku płynie taki – można w kogoś wjechać, o ile nie przewiduje się wtedy ewentualnej śmierci, wtedy wszystko jest w porządku.
    Jak kogoś zastrzelę, chcąc jego śmierci, to morderstwo, a jak wyceluję i pociągnę za spust, bo się upiłem i uznałem, że to fajny pomysł, to nieumyślne spowodowanie śmierci…

    Co to za głupoty! Dorosły człowiek nie wie, że potrącając autem można zabić? To wie nawet dziecko, to wiedza podstawowa i uniwersalna!

  10. bo wszyscy kibole to fajne chłopaki.
    i patrioci