Wczoraj w Świdrach doszło do tragicznego wypadku z udziałem motocyklisty. Sprawca zdarzenia uciekł z miejsca wypadku, w chwili zatrzymania miał prawie 2 promile alkoholu w organizmie.
O ile rodzaj i wysokość kary za pierwszą jazdę po pijaku może być kwestią sporną, o tyle jazda mimo zakazu prowadzenia pojazdu powinna ustawowo skutkować odsiadką – a nie drugim, trzecim i entym zakazem.
Wkrótce dojdzie do paranoi, przez którą strach będzie jeździć samochodem, bo pijacy mają przecież na wszystko immunitet.
Anakonda
Ocena: 0
Ostatnio jak wyjeżdżałem z dziećmi na wekend to synek powiedział że prosił bozie wczoraj żeby w nas nie wjechał jakiś pijak 🙁
To jest straszne po prostu co się wyprawia
parsom
Ocena: 0
Dać mu trzeci zakaz, może się przejmie.
Naprawdę nie rozumiem, jak można dawać komuś drugi zakaz, skoro pierwszy ewidentnie nie zadziałał? To państwo staje się już parodią samego siebie.
Kolo
Ocena: 0
Sady nie chca przepelniac wiezien, wiec za lamanie zakazow daja tylko wyroki w zawiasach.
hehe
Ocena: 0
Słusznie. Cela+ ma pierwszeństwo. Za chwilę we wszystkich będzie komplet na parę lat do przodu.
Póty nie będzie solidnego bata, Póty to się nie skończy!!
Podpis
Ocena: 0
Mysle, ze trzeba mu dac trzeci zakaz prowadzenia pojazdow. Nooo wtedy to juz na pewno nie wsiadzie za kierownice….
jasiek
Ocena: 0
czyli powinien być sądzony za morderstwo z premedytacją. Takie chwasty należy eliminować ze społeczeństwa.
zadziwiony
Ocena: 0
pijaka zamknęli ? czy spokojnie czeka na kolejny zakaz?
Mario
Ocena: 0
Kolega na crosówce pewnie nie miał świateł a pijak wjechał w niego i taki historii finał. Jeden nie żyje a drugi będzie miejmy nadzieje siedział – szkoda że za nasze pieniądze.
człowiek-kiełbasa
Ocena: 0
Ucinać nogę! Jak sądowy zakaz nic nie daje, to znaczy, że i drugi nie da. Więc trzeba fizycznie zapobiec wciskaniu gazu.
O ile rodzaj i wysokość kary za pierwszą jazdę po pijaku może być kwestią sporną, o tyle jazda mimo zakazu prowadzenia pojazdu powinna ustawowo skutkować odsiadką – a nie drugim, trzecim i entym zakazem.
Wkrótce dojdzie do paranoi, przez którą strach będzie jeździć samochodem, bo pijacy mają przecież na wszystko immunitet.
Ostatnio jak wyjeżdżałem z dziećmi na wekend to synek powiedział że prosił bozie wczoraj żeby w nas nie wjechał jakiś pijak 🙁
To jest straszne po prostu co się wyprawia
Dać mu trzeci zakaz, może się przejmie.
Naprawdę nie rozumiem, jak można dawać komuś drugi zakaz, skoro pierwszy ewidentnie nie zadziałał? To państwo staje się już parodią samego siebie.
Sady nie chca przepelniac wiezien, wiec za lamanie zakazow daja tylko wyroki w zawiasach.
Słusznie. Cela+ ma pierwszeństwo. Za chwilę we wszystkich będzie komplet na parę lat do przodu.
https://www.tvn24.pl/karpacz-smiertelny-wypadek-sledztwo-przeciwko-tomaszowi-l,843531,s.html
Do trzech razy sztuka?
Czy w tym przypadku było podobnie?
Póty nie będzie solidnego bata, Póty to się nie skończy!!
Mysle, ze trzeba mu dac trzeci zakaz prowadzenia pojazdow. Nooo wtedy to juz na pewno nie wsiadzie za kierownice….
czyli powinien być sądzony za morderstwo z premedytacją. Takie chwasty należy eliminować ze społeczeństwa.
pijaka zamknęli ? czy spokojnie czeka na kolejny zakaz?
Kolega na crosówce pewnie nie miał świateł a pijak wjechał w niego i taki historii finał. Jeden nie żyje a drugi będzie miejmy nadzieje siedział – szkoda że za nasze pieniądze.
Ucinać nogę! Jak sądowy zakaz nic nie daje, to znaczy, że i drugi nie da. Więc trzeba fizycznie zapobiec wciskaniu gazu.