04/06/2026
690 680 960

Manifestacja w Zamościu zakończona zarzutami za nawoływanie do nienawiści na tle różnic rasowych i wyznaniowych

Prokuratura Rejonowa w Hrubieszowie w dniu 15 października 2025r. skierowała do Sądu Rejonowego w Zamościu akt oskarżenia przeciwko Oliwii O., w którym oskarżono ją o popełnienie przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 256 par. 1 k.k. Czytamy w nim: „Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”

W dniu 21 lipca 2025 r. Prokuratura Rejonowa w Hrubieszowie wszczęła śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 19 lipca 2025 r., w Zamościu, woj. lubelskiego, podczas trwania manifestacji na Rynku Wielkim, publicznego nawoływania przez uczestniczkę wyżej wymienionej manifestacji, do nienawiści na tle różnić rasowych i wyznaniowych.

– Przedmiotowe śledztwo zostało wszczęte w związku z ujawnieniem w mediach nagrania wykonanego w czasie odbywającej się w dniu 19 lipca 2025 r. na Rynku Wielkim w Zamościu manifestacji, na którym zarejestrowano wystąpienie jednej z uczestniczek przedmiotowej manifestacji. W sprawie przeprowadzono postępowanie dowodowe, w tym uzyskano opinię biegłego z zakresu lingwistyki kryminalistycznej – wyjaśnia Prokuratura Okręgowa w Zamościu.

Jak przekazuje w komunikacie zamojska Prokuratura, z wniosków przedmiotowej opinii wynika, że wypowiedź i sposób zachowania Oliwii O. w dniu 19 lipca 2025 r. zawierają treści propagujące rasizm i nienawiść do innych wyznań oraz narodowości.

– Forma, charakter wypowiedzi i zachowanie wskazują na publiczne nawoływanie do nienawiści. Większość słów i konstrukcji językowych oraz sposób ich wypowiadania to wyrażenie nienawiści wobec imigrantów, straszenie nimi odbiorców oraz zachęcanie do nienawiści i przemocy wobec innych. Wypowiedź była bardzo zaangażowana i dobrze przygotowana. Mowa nienawiści realizowana zarówno bezpośrednio jak i pośrednio. Osoba wygłaszająca mowę formułowała rasistowskie i ksenofobiczne sądy i stwierdzenia, które ze względu na kontekst, podniesiony i agresywny głos, miejsce i czas ich wypowiadania nie mogą być uznane jedynie za opinie i wewnętrzne przekonania – czytamy w komunikacie Prokuratury Okręgowej w Zamościu.

Poczynione w sprawie ustalenia skutkowały przedstawieniem Oliwii O. zarzutu, iż w dniu 19 lipca 2025 r., w Zamościu, woj. lubelskiego, podczas trwania manifestacji „Stop imigracji” na Rynku Wielkim, podczas własnego wystąpienia skierowanego do zgromadzonych tam osób, propagowała rasizm, ksenofobię i przemoc używając do tego mowy nienawiści, czym publicznie nawoływała do nienawiści na tle różnic narodowościowych, rasowych i wyznaniowych, tj. o czyn z art. 256 § 1 k.k.

Oskarżona Oliwia O. nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i skorzystała z przysługującego jej uprawnienia do odmowy składania wyjaśnień.

Wobec oskarżonej nie stosowano środków zapobiegawczych.

– Przestępstwo stypizowane w art. 256 § 1 k.k. penalizuje m.in. takie zachowania jak nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość. Przez pojęcie „nawoływania do nienawiści” rozumie się tego typu wypowiedzi, które wzbudzają uczucia silnej niechęci, złości, braku akceptacji, wręcz wrogości do poszczególnych osób lub całych grup społecznych czy wyznaniowych bądź też z uwagi na formę wypowiedzi podtrzymują i nasilają takie negatywne nastawienia i podkreślają tym samym uprzywilejowanie, wyższość określonego narodu, grupy etnicznej, rasy lub wyznania – czytamy w komunikacie Prokuratury Okręgowej w Zamościu.

Czyn zarzucony oskarżonej zagrożony są karą pozbawienia wolności do lat 3.

(Źródło: Prokuratura Okręgowa w Zamościu)

17 komentarzy

  1. Straszenie protestujących więzieniem, może być groźbą karalną.

  2. Pokazówka w wiadomym celu

  3. Ta dziewczyna zachowywała się jak nienormalna. Obrzydliwe. Rasistowskie, nienawistne. Rzygać się chce oglądając jej wystąpienie. Dobrze, że ma zarzut. Może zmądrzeje…?

  4. Większość komentujących, którzy pochwalili wyrok to debile

  5. Murzyństwo jej zagraża! 🫢😂😂😂. Powinna do Kenii na ferie polecieć albo na Zanzibar.

  6. Bardzo dobrze! Polska to kraj świecki zgodnie z Konstytucją! Druga sprawa, gdzie tu katolicy przestrzeganie przykazań? Miłuj bliźniego jak siebie samego… Nie czyń drugiemu co tobie nie miłe… itd, itd.

    • Ocena: 1

      Myślę że 95% katolików to tylko statyści, część z nich jeszcze do kościoła w niedzielę chodzi żeby sąsiedzi widzieli. Także te wszystkie przykazania, nakazania to może dla tych 5%.

  7. Tak! Wspaniale! Pozamykać Polaków i sprowadzic lekarzy i inżynierów na ich miejsce!

  8. Ciekawa to „mowa nienawiści” pomijając zagwarantowana konstytucyjnie wolność słowa – to dziwnie jakoś wybiórcza jest… inaczej można by sadzić większość polityków i celebrytów oraz dziennikarzy za ową mowę w stosunku do Rosjan 🙂

    • O, znalazł się obrońca putinowcow. Jak spuszcza ci parę szahedow na głowie też będziesz piewca Sowietów?

  9. Nie będzie ruski pluł nam w twarz!!!

  10. Ocena: -5

    Ech, żebyście tak samo ostro ścigali komunistów jak faszystów… Na razie to gra do jednej bramki, a lewakom w Warszawie niemiecka antifa urządza szkolenia z walk ulicznych za publiczne pieniądze i za wiedzą władz miasta.

Dodaj komentarz