Wracali z jednego wesela, on się tam bawił, ona pracowała. Mężczyzna potrącił rowerzystę, po pewnym czasie przejechała po nim kobieta. Oboje zostali skazani za śmierć cyklisty.
Kobieta powinna się odwołać. Ja też nie zatrzymałabym się w nocy. Wyrok niesprawiedliwy.
Jan
Ocena: 0
Nawet, gdyby nikt jej nie dawał znaków, to nie powinna najechać na rannego człowieka leżącego na jezdni. To czy ktoś jej machał rękami, niewiele zmieniało w całej sytuacji. Mogło nawet paradoksalnie odwrócić uwagę od sytuacji na drodze.
Nanan
Ocena: 0
20 tys? Czy tam nie zabrakło zera?
niesprawiedliwe
Ocena: 0
Wracali z wesela i było już widno ! on po pijanemu potrącił człowieka i UCIEKŁ! powinien 10 lat dostać
Bob
Ocena: 0
Wyrok uważam za dość sprawiedliwy (może wydawać się trochę za łagodny, ale nie znamy szczegół sprawy). Znalazły by się pewnie wyroki w zawieszenie za takie przypadki, bo: kierowca uciekł z powodu szoku. To, że przez całe wesele wypił 2 butelki bezbarwnej cieczy wcale nie znaczy, że był pijany. Wcześniej był niekarany itd.
metyl
Ocena: 0
… do konkretny… …a wiesz co znaczy słowo lewacy , bo ciągle go wszędzie wpisujesz ?
Marian Kowalski-ipptv
Ocena: 0
A te dwie kobiety co machały rękami to nie są winne niewłaściwego zabezpieczenia miejsca wypadku i samego poszkodowanego!? No przecież to ich wina, że swoim autem nie zastawiły drogi, wystawiły trójkąta przed rowerzystą a nawet nie odciągnęły rowerzysty na pobocze! Zagrodziły drogę i sprowokowały tor jazdy wprost na rowerzystę! Przecież one też są winne. Być może gdyby ich tam nie było to kierująca zobaczyła by przeszkodę a tak to kierująca uznała, że czegoś od niej chcą i zaaferowana ich postaciami jej uwaga nie skupiła się na drodze! 4 osoby są winne!
ob
Ocena: 0
Prawo i Porządek PISuary rządzą
Nie Ważne
Ocena: 0
Rok w zawieszeniu za przejechanie rannego, to chyba jakiś żart? Zresztą tak jak i te odszkodowania.
Ciekawe czy ustalono które obrażenia były przyczyną śmierci.
Kobieta powinna się odwołać. Ja też nie zatrzymałabym się w nocy. Wyrok niesprawiedliwy.
Nawet, gdyby nikt jej nie dawał znaków, to nie powinna najechać na rannego człowieka leżącego na jezdni. To czy ktoś jej machał rękami, niewiele zmieniało w całej sytuacji. Mogło nawet paradoksalnie odwrócić uwagę od sytuacji na drodze.
20 tys? Czy tam nie zabrakło zera?
Wracali z wesela i było już widno ! on po pijanemu potrącił człowieka i UCIEKŁ! powinien 10 lat dostać
Wyrok uważam za dość sprawiedliwy (może wydawać się trochę za łagodny, ale nie znamy szczegół sprawy). Znalazły by się pewnie wyroki w zawieszenie za takie przypadki, bo: kierowca uciekł z powodu szoku. To, że przez całe wesele wypił 2 butelki bezbarwnej cieczy wcale nie znaczy, że był pijany. Wcześniej był niekarany itd.
… do konkretny… …a wiesz co znaczy słowo lewacy , bo ciągle go wszędzie wpisujesz ?
A te dwie kobiety co machały rękami to nie są winne niewłaściwego zabezpieczenia miejsca wypadku i samego poszkodowanego!? No przecież to ich wina, że swoim autem nie zastawiły drogi, wystawiły trójkąta przed rowerzystą a nawet nie odciągnęły rowerzysty na pobocze! Zagrodziły drogę i sprowokowały tor jazdy wprost na rowerzystę! Przecież one też są winne. Być może gdyby ich tam nie było to kierująca zobaczyła by przeszkodę a tak to kierująca uznała, że czegoś od niej chcą i zaaferowana ich postaciami jej uwaga nie skupiła się na drodze! 4 osoby są winne!
Prawo i Porządek PISuary rządzą
Rok w zawieszeniu za przejechanie rannego, to chyba jakiś żart? Zresztą tak jak i te odszkodowania.
Ciekawe czy ustalono które obrażenia były przyczyną śmierci.