06/06/2026
690 680 960

Jechała rowerem po przejściu, po chwili leżała przed samochodem. Jej tłumaczenie jest zadziwiające (wideo)

Na jednym z przejść dla pieszych w Łukowie została potrącona rowerzystka. Kobieta wjechała jednośladem na przejście, wprost przed ruszający pojazd osobowy. Po zdarzeniu 48-latka przekazała policjantom, że zawsze w tym miejscu jeździła rowerem po chodniku i przejeżdżała po przejściu.

116 komentarzy

  1. Ocena: 0

    A co jeżeli potrącona kobieta nie jechałaby rowerem, lecz elektrycznym wózkiem inwalidzkim? Została by potrącona w identyczny sposób. Zatem to, że jechała na rowerze, nic w tym zdarzeniu nie zmienia. Winnym spowodowania kolizji powinien być uznany kierujący autem.

    • Idź się leczyć franiu. Gdyby jechała wózkiem inwalidzkim to tak by było.

    • Ocena: 0

      „A co jeżeli potrącona kobieta nie jechałaby rowerem, lecz MOTOROWEREM? Została by potrącona w identyczny sposób. Zatem to, że jechała na rowerze, nic w tym zdarzeniu nie zmienia. Winnym spowodowania kolizji powinien być uznany kierujący autem…. ” w Internecie sami specjaliści od PoRD

    • OJ Franiu, taki stary a taki głupi.
      Elektryczny wózek inwalidzki nie porusza się kilkanaście kilometrów na godzinę, a kilka.

      A co do tych szybszych „skuterów inwalidzkich” to sporo osób jest zdania, że to po prostu pojazdy mechaniczne są i tym bardziej nie miejsce na nie na chodnikach/przejściach dla pieszych (zwłaszcza, że ma toto nierzadko pełne oświetlenie, z kierunkowskazami nawet).

      • Dzieciaksebyikaryny
        Ocena: 0

        Tyle lat, a czytelnicy 112 wciaz nievrozumieja,ze franio to trol i robi sobie z was jaja, przedrzezniajac i glupich rowerzystow i rownie niemadrych kierowcow…

      • Ocena: 0

        Wózki mają ograniczenie do 6km/h. Ta kobieta nie poruszała się znacznie szybciej. O takich prędkościach mówię. Jaka wtedy jest różnica czy ktoś jedzie wózkiem inwalidzkim (legalnie) czy rowerem (nielegalnie)?

        • Ocena: 0

          Właśnie różnica polega na LEGALNOŚCI poruszania się danym środkiem lokomocji. Wózek inwalidzki jest legalny na pdp, a rower – nie.

          • Ocena: 0

            Po czym poznać, czy dane urządzenie jest rowerem, czy wózkiem inwalidzkim, ale tylko przypominającym z wyglądu rower?

            • Ocena: 0

              Właśnie po wyglądzie należy to poznać. Pokażesz zdjęcie wózka inwalidzkiego, który do złudzenia przypomina rower?

    • Winny kierujący autem? Ty tez nie posiadasz uprawnień do kierowania pojazdem i wjeżdżasz rowerem na pełnej na przejście dla pieszych?

      • Ocena: 0

        Pomyliłeś się we wszystkim, co napisałeś.
        PJ posiadam.
        Nie jeżdżę rowerem po chodnikach czy PdP.

    • Ocena: 0

      A co jeżeli jechała by walcem drogowym po przejściu dla pieszych?

      • Ocena: 0

        Wtedy kierujący osobówką by jej ustąpił.

        • Ocena: 0

          Tak samo, jak kierujący samochodami nauczyli by się zauważać poruszających się drogami dla rowerów, gdyby po tych drogach jeździły jeszcze wywrotki.

    • Gó wno prawda. Przepisy mówią jasno na przejściu dla pieszych należy zejść z roweru i je PRZEJŚĆ prowadząc rower a nie być święta krową i wpadać na przejście bo przecież ustawa ich broni. A potem oczywiście wina kierującego. I bardzo dobrze że rowerzystka dostała mandat ale też dobrze że nie doznała poważnych obrażeń przez własną nieuwagę.

      • Ocena: 0

        Ustawa zabrania poruszania się wszystkimi pojazdami po chodnikach i PdP, bez rozróżnienia na to czy to rower czy inny pojazd. Zatem nie ma tam instrukcji jak to robić rowerem, a jak innym pojazdem.
        Np. przejazd samochodem po PdP nie należy do najczęstszych manewrów w ruchu drogowym, ale się zdarza. Zatem proszę odpowiedz, jak się przeprowadza dostawczaka, którym kurier wjeżdża po PdP na chodnik.

    • Ocena: 0

      Jeżeli potrącona kobieta jechałaby wózkiem inwalidzkim (nieistotne czy elektrycznym czy napędzanym siłą mięśni) zamiast rowerem, to wina byłaby kierująca osobówką. I tyle w temacie. Nie ma sensu gdybać, bo może nie tylko mandat ale cała sytuacja nauczy rowerzystkę, że przejście dla pieszych służby PIESZYM, a nie rowerzystom.

      • Ocena: 0

        Nie do końca, bo w pewnych wypadkach UoPoRD dopuszcza poruszanie się rowerem po chodniku (choć tutaj zapewne takie okoliczności nie zaistniały). Niemniej jednak nawet opiekun dziecka do lat 10 powinien przeprowadzić rower przed pdp, w przeciwieństwie to małoletniego nad którym sprawuje pieczę.

        • Ocena: 0

          „opiekun dziecka do lat 10 powinien przeprowadzić rower przed pdp” – opiekun dziecka na rowerze jest traktowany także jako osoba piesza – dokładnie jak <10 letnie dziecko na rowerze

          • Ocena: 0

            Takie z Ciebie znawca, a jednak nie masz pojęcia o Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym. A ta jasno określa, że pieszym jest (…) dziecko do lat 10 poruszające się na rowerze, ale już jego opiekun pieszym NIE jest! Ma prawo poruszać się rowerem po chodniku sprawując pieczę nad dzieckiem do lat 10 poruszającym się rowerem, ale przypominam, ze pieszym nie jest, a więc ma obowiązek przeprowadzić rower przez pdp, bo zabrania się przejeżdżania wzdłuż przejścia dla pieszych.

  2. Ocena: 0

    Franio dawaj! Wymądrzaj się już!

  3. Ocena: 0

    Przydała by się akcja pouczająca (najlepiej mandatami), że rowerem nie jeździ się po chodniku, a ni PdP.

    • Ocena: 0

      To prawda, i dlatego tym bardziej nie rozumiem dlaczego Policja i Sm notorycznie nie reagują na rowerzystów na chodnikach.

      • Ocena: 0

        Z tego samego powodu, dla którego nie reaguje na nieprawidłowe parkowanie. Policjant po robocie, parkuje tak samo. I tak samo, rowerzysta na drodze mu przeszkadza, jak niepolicjantom.

  4. a kierowca nie widziala rowera

  5. uj z ch z przodu
    Ocena: 0

    Czy mandat wynosił 1500 zł za nieustapienie pierwszeństwa samochodowi na przejściu dla pieszych?

  6. Ocena: 0

    Bandyta na drodze prawo jazdy do zabrania. Kierująca rowerem nie powinna przyjmować mandatu. Kierująca ślepa jakby tam byl pieszy to by go rozjechała.

    • Lecz się rowerowa patologio!

    • Ocena: 0

      Po prostu mandat wyszedł ją taniej. Gdyby nie przyjęła to w sądzie kosztowało by ją to dużo więcej. Po prostu to była jej wina.

    • Ocena: 0

      ty nie powinnaś przyjmować tylu szwagrów, bo metodą gardłową wybili ci piątą klepkę i bredzisz bo myślenie sprawia ci ból.

  7. Obowiązkowe OC dla tej bandy terrorystów drogowych! Kto zapłaci za naprawę auta?

  8. TadzioRadzio Sum
    Ocena: 0

    Ludkowie na rowerach nagminnie tak czynią – żadko można zobaczyć , żeby rowerzysta przeprowadzał rowerek przez przejście . Bardzo żadko . Przeważnie wpadają na przejście i przejeżdżaja sobie spokojnie . A co tam , przecież są europejczykami więc im wolnom…. A potem lamenty ….

  9. W mojej okolicy w Lublinie, jeździ w ten sposób przez przejście, często wymuszając pierwszeństwo, taka jedna paniusia, co gorsze, wiezie z tyłu na bagażniku dziecko w foteliku… Bezmyślnego pustaka nie szkoda, a dlaczego dziecko naraża… Po zwróceniu uwagi, jej tekst: „a czy to komuś przeszkadza”… Dodam jeszcze, że to pani prokurator, czyli osoba wykształcona…

    • Ocena: 0

      Dlaczego nie zwracasz uwagi, gdy ktoś nieprawidłowo zaparkował, albo nie zatrzymał się przy zielonej strzałce?
      Co jest takiego wyjątkowego w wykroczeniach popełnianych przez kierujących rowerami? Co jest akurat w tym szczególnego, że akurat na to zwracasz uwagę? Gdy kurier przejeżdża po pasach gdy podjeżdża pod paczkomat, to też go pouczasz, że „dostawczaka” się przeprowadza?

  10. Ocena: 0

    Skoro jeździła tamtędy zawsze, to powinna dostać mandat płatny zawsze, czyli codziennie płatny od nowa.

    • Ocena: 0

      Gdyby policjanci mieli karać za jazdę rowerem po chodniku, to w jeden dzień by się bloczki mandatów skończyły.

      • Ocena: 0

        To pobiorą następne. Karać, aż wyeliminujemy wszystkich rowerzystów z chodników!