04/06/2026
690 680 960

Groźny wypadek pod Lublinem. 17-latka wtargnęła przed jadącą skodę, została potrącona (zdjęcia)

W piątek rano w miejscowości Świdnik Mały doszło do potrącenia 17-latki poza przejściem dla pieszych. Poszkodowana nastolatka z obrażeniami ciała trafiła do szpitala.

43 komentarze

  1. Ocena: -11

    Słuchawki były na uszach a Facebook był?

    Telefon komórkowy był w ręku?

    • Ocena: 10

      A może to kierowca rozmawiał w tym czasie przez telefon albo grzebał w komórce? Nie ma zakazu chodzenia w słuchawkach, więc nie mów innym jak mają żyć. Zresztą słuchawki nie wykluczają możliwości obserwowania otoczenia.

  2. Ocena: -11

    no i gitara do konca zycia zapamięta

  3. Ocena: -12

    Gdzie jest mądrościowy Franio?

    • Ocena: 5

      Oryginalny wypadek. W 1 na 1000 zdarzeń winny nie jest kierujący lecz osoba piesza. Nawet po liczbie wpisów widać jak jest to wyjątkowe zdarzenie. Pod zwykłem zderzeniem 2 aut bywa kilka wpisów. A tu kilkadziesiąt już po godzinie.

      Z mądrości to by jeszcze dopisał, że tablica rejestracyjna dla pieszych by w tej sytuacji pomogła. Piesza nie czułaby się anonimowa.

      • Ocena: 6

        No i jeszcze obowiązkowa kamizelka odblaskowa i światła z przodu białe, po bokach pomarańczowe, a z tyłu czerwone. Oczywiście włączone całą dobę. A na głowie najlepiej kogut w kolorze niebieskim.

        • Ocena: 5

          Niebieskie sygnały są zastrzeżone. Ale np. zielony mógłby być. Podobnie oznaczałbym dzikie zwierzęta, bo one też nocą rzucają się samochodzistom pod koła.

    • w szkole, a gdzie? 😀 nie można używać telefonu na lekcji, będzie miał niewiele czasu na przerwie 😀

  4. Ocena: -12

    No i bedzie miec dziewczyna spore kłopoty.

    • Ocena: -8

      No i dobrze, zbiera doświadczenie życiowe skoro rodzina, szkoła telefonik nie nauczył.
      Zdrowia i refleksji życzę.

    • Ocena: -10

      A policja nadal będzie łapać kierowców jadących 51 km/h zamiast pieszych, którzy traktują ulice jak deptak…

      • Ocena: 20

        Tak oczywiście. 99% kierowców notorycznie przekracza prędkość w terenie zabudowanym i to nie o 1 km/h. Większość jedzie 70km/h albo i więcej.

      • Ocena: 16

        No i bardzo dobrze. Zresztą nikt tak nie łapie. Nie narób w majtki.

    • Ocena: -14

      Jeszcze się okaże. Prokurator będzie się zapierał rękami i nogami, żeby przyklepać chociaż współwinę kierowcy. Biegły będzie się pocił, żeby wykazać przekroczenie prędkości przez kierowcę chociaż o 1km/h.

    • Kłopoty to będzie miał kierowca. Pieszy to święta krowa.

      • Ocena: 18

        Zacznij lepiej jeździć zgodnie z przepisami to nie będzie świętych krów.

        • Co jazda zgodnie z przepisami ma do tego, że w razie wypadku spowodowanego przez pieszego, prokurator i sąd wskazują jako winnego kierowcę?

          • Ocena: 12

            Kierowcy notorycznie przekraczają dopuszczalną prędkość, więc są współwinni. Trzeba powołać biegłego w tej sprawie i określić prędkość samochodu, jeżeli ją przekroczył to mandat należy się dziewczynie jak i kierowcy.

      • Ocena: 13

        Nie święta krowa tylko dziecko. Czyjeś dziecko. Jako kierowca pownieneś dostoswać prędkość do warunków panujących na drodze. Prawo jazdy to nie przywilej to obowiązki wobec innych

        • Ocena: -9

          Każdy jest dzieckiem nawet 100ulatek. Powiedz tej wsiórskiej pannicy że jest dziecko

        • Ocena: -9

          Ale co to zmienia, bo jadac wszedzie tyle co trzeba dalej jakis zablakany pieszy moze nie wleciec przed maskę? Można i wszędzie 20-30 km/h jechać to znaczy, że nie będzie już żadnych wypadków?

        • Ocena: -9

          To moze to dziecko nauczy sie teraz, zeby uwazac na siebie. Kierowce najwyzej ukaraja, pieszemu w najgorszym wypadku nikt zdrowia lub zycia nie zwroci.