Debata o przyszłości LW Bogdanka w Sejmie. Zespół parlamentarny o koncesji, finansach i bezpieczeństwie energetycznym
08:31 12-02-2026 | Autor: redakcja
fot. Bartłomiej Pejo
10 lutego w Sejmie RP odbyło się kolejne posiedzenie Zespołu Parlamentarnego ds. Obrony Lubelskiego Węgla „Bogdanka”. Spotkanie zostało zorganizowane przez lidera lubelskiej Konfederacji oraz przewodniczącego zespołu, posła Bartłomieja Pejo. Obrady skoncentrowały się na bieżącej kondycji kopalni LW „Bogdanka”, jej wynikach finansowych, a także perspektywach funkcjonowania w najbliższych miesiącach.
W posiedzeniu uczestniczyli przedstawiciele związków zawodowych działających w kopalni, w tym ZZG, NSZZ „Solidarność” oraz „Kadra”, a także reprezentanci strony społecznej. Dyskusja miała charakter merytoryczny i dotyczyła zarówno sytuacji ekonomicznej spółki, jak i wyzwań organizacyjnych oraz systemowych, z jakimi mierzy się obecnie sektor górniczy w Polsce.
Jednym z kluczowych punktów rozmów była rola LW „Bogdanka” w systemie bezpieczeństwa energetycznego kraju. Uczestnicy spotkania podkreślali, że lubelska kopalnia należy do najnowocześniejszych i najbardziej efektywnych zakładów wydobywczych w Polsce, a jej funkcjonowanie ma istotne znaczenie nie tylko dla regionu, lecz także dla stabilności krajowego systemu energetycznego. Wskazywano, że węgiel nadal pozostaje ważnym elementem miksu energetycznego, szczególnie w kontekście niestabilnej sytuacji międzynarodowej oraz rosnących kosztów energii.
Szczególną uwagę poświęcono kwestii przedłużenia licencji na wydobycie. Przedstawiciele strony społecznej i związkowej zwracali uwagę na narastające obawy związane z przyszłością koncesji. Podkreślano, że brak jednoznacznych i długoterminowych decyzji w tym zakresie negatywnie wpływa na poczucie stabilności wśród pracowników oraz na możliwości planowania dalszego rozwoju spółki. W ocenie uczestników posiedzenia zapewnienie przewidywalnych warunków funkcjonowania kopalni jest niezbędne dla utrzymania miejsc pracy i bezpieczeństwa regionu.
W trakcie obrad poruszono również temat wpływu polityki klimatycznej Unii Europejskiej na sektor górniczy. Wskazywano na konsekwencje wynikające z wdrażania Zielonego Ładu oraz systemu handlu uprawnieniami do emisji ETS. Zdaniem uczestników spotkania transformacja energetyczna powinna być prowadzona w sposób odpowiedzialny i stopniowy, z uwzględnieniem realiów gospodarczych oraz społecznych. Podkreślano, że decyzje podejmowane na poziomie europejskim i krajowym bez odpowiednich mechanizmów osłonowych mogą prowadzić do destabilizacji całych regionów uzależnionych od przemysłu wydobywczego.
Omawiano także wpływ decyzji właścicielskich na sytuację LW „Bogdanka” oraz potrzebę prowadzenia dialogu z załogą i stroną społeczną. Związkowcy zwracali uwagę na konieczność transparentnej komunikacji oraz uwzględniania głosu pracowników przy podejmowaniu strategicznych decyzji dotyczących przyszłości zakładu.
Podczas posiedzenia głos zabrał poseł na Sejm RP Bartłomiej Pejo, który wprost odniósł się do obaw związanych z możliwym ograniczaniem działalności kopalni. Jak podkreślił:
– Pseudo ekologiczne podejście nie może prowadzić do zamknięcia Bogdanki, na to zwyczajnie nie pozwolimy! Jak zawsze, tak i w przypadku Bogdanki powinniśmy kierować się zdrowym rozsądkiem i normalnością w podejmowanych decyzjach.
Na zakończenie posiedzenia członkowie zespołu parlamentarnego oraz przedstawiciele strony społecznej zadeklarowali kontynuację prac w najbliższych tygodniach. Zapowiedziano dalszą współpracę na rzecz ochrony miejsc pracy, utrzymania potencjału wydobywczego LW „Bogdanka” oraz wypracowania rozwiązań, które zapewnią spółce stabilną i przewidywalną przyszłość. Podkreślono, że rozmowy na temat przyszłości kopalni będą kontynuowane zarówno na forum parlamentarnym, jak i w dialogu z przedstawicielami rządu oraz instytucji odpowiedzialnych za politykę energetyczną.
lima – Ty uważaj żeby Ciebie nie zamkneli bo możesz być ostatni ..!!
Jakim ślepcem i zrytym trzeba być , żeby nie widzieć co wyprawiaja gebelsy tylko zarzynać wszystko bo oni tak chcą …..
– przeciez do ciężkiej cholery nie wszyscy miedzy Odra a Bugiem „sprzedali” się POgrobowcom wąsika i gebelsa , przecież jeszcze żyją ludzie pamiętający ich „dobroć ” w latach 1939 – 1945 i nie tylko – dlaczego te nasze matoły nie chca tego wiedzieć tylko wypychaja Nas jak bydło na rzeż – wypisz wymaluj jak do ancla i na arbait .!!!!
„Wskazywano, że węgiel nadal pozostaje ważnym elementem miksu energetycznego, szczególnie w kontekście niestabilnej sytuacji międzynarodowej oraz rosnących kosztów energii.” Gierek wiecznie żywy. Energia z węgla jest w tej chwili najdroższa. Ale Bogdanka póki przynosi zyski ma jak najbardziej rację bytu i wszyscy nasi lubelscy decydenci powinni o nią walczyć i jej niezależność.
Zobaczymy co pan Peyo załatwi. W końcu taki ostatnio aktywny, wszędzie chce być widoczny, to i pewnie coś tam potrafi załatwić/wynegocjować dla lubelszczyzny.
Zamknąć i tyle a ja mam las i będę wynajmowal gałęzie rylom jak zbankrutuje i bank chałupy zabierze sznurek też dorzucę, ryla bierze kredyt i i nie myśli że to 25 lat trza spłacać to później będę,ie placz
może załatwić temat jak z rolnictwem – nie da się węgla ściągać z Mercosur 😂😂
po co nam Polskie kopalnie Polski węgiel i Polskie miejsca pracy – rozpierdoImy wszystko w imię zielonego lądu.
proponuję zatrudnić Bezmajtka najlepszego menagera PISu w tydzień będzie kapitał Orlenu , sprzeda wszstko kolesiom za 1 zł
A Czesi w ubiegłym tygodniu zamknęli ostatnią kopalnię węgla kamiennego. I mają prąd dużo tańszy niż w Polsce.
Ciekawe czy oni są tak głupi że to zrobili?
Ps. zamykanie kopalni to nie jest sprawa na rok czy dwa ale na przynajmniej kilka lub kilkanaście lat. A ci co teraz pracują już dawno będą na sowitych emeryturach. Później trzeba nad tymi wyrobiskami czuwać by nie było katastrof. Tym zajmuje się Spółka Restrukturyzacji Kopalń. Roboty pełno dla mnóstwa ludzi.
Czesi to planowali od lat 90 ubiegłego wieku.
O jakiś ty mundry !
Czesi mają 2 elektrownie jądrowe. Dukovany i Temelin ,łącznie 6 bloków energetycznych.
A jest ich nie całe 11 milinów.
zamiast pchać kasę w górnictwo należy ją przeznaczyć na elektrownie atomowe. Trzy już by były za to co do tej pory górniki przejadły.
Tak tak, bo atom stworzy się w 2 lata. Człowieku, perspektywa uruchomienia pierwszego bloku elektrowni atomowej to rok 2035 (a jak znam życie to jeszcze może się przesunąć w czasie). Ergo, przez 9 lat mamy nie korzystać z własnych zasobów węglowych bo, czyli pozbawić się np. prądu bo kiedyś gdzieś tam, za lat wiele może może powstanie elektrownia atomowa. Poza tym przestańmy emocjonować się czymś czego wielu nawet nie dożyje. Będzie atom? No może kiedyś będzie, ale na spokojnie i bez nagonki na węgiel bo to jakieś szaleństwo jest.
Dwie elektrownie atomowe to raz, dwa – jak dostali kasę z Unii na ETS i transformację to jej nie przeżarli na żadne „plusy” jak nasi wspaniali rządzący z pisuarów
Jedna powstała jeszcze za komuny w latach 70 a budowa drugiej ruszyła w 1987 r to chyba tez jeszcze za komuny.