07/06/2026
690 680 960

72-latka zginęła na przejściu dla pieszych, są wątpliwości co do przebiegu wypadku. Trwa poszukiwanie świadków

Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności wypadku, jaki miał miejsce we wtorek na al. Kompozytorów Polskich w Lublinie. Zginęła tam piesza. Policjanci apelują do świadków o kontakt.

165 komentarzy

  1. Ocena: 0

    Niby sytuacja oczywista i ewidentna,potrącenie na przejściu , a tu są jakieś wątpliwości ? .czyżby sprawczyni miała w rodzinie adwokata ? A może kogoś z nadzwyczajnej kasty ? Bo wtedy zdarzenia oczywiste, przybierają wręcz niesamowity obrót i białe staje się się czarne a winny okazuje się być poszkodowanym …

    • Ocena: 0

      Najpewniejsze to kogoś z pisu lub pobliskiego kościoła

      • Akurat w Lublinie to predzej po stronie platfusów lub pobliskiej synagogi

      • Ocena: 0

        Najpewniejsze jest to,że leki przestały ci działa?‍♂️?

      • Co to za biegły który nie wie co się stało, albo wie i nie chce się mieszać w przekręty.

        • Ocena: 0

          Jeżeli lubelska policja nie ma pojęcia co się stało, należy powołać policję z innego miasta. Rodzina poszkodowanej już powinna zabrać się za sprawę zanim napiszą że policja podczas czynności, oględzin nie zabezpieczyli wszystkich szczegółów i nie wiadomo o co chodzi. Gruba sprawa. Sprawczyni do czasu wyjaśnienia powinna zostać tymczasowo aresztowana aby nie mataczyła lub przekupywała świadków.

    • A może po prostu piesza weszła tuż przed samochód? Tego nie uwzględniłeś?

      • Kierowca ma obowiązek zwolnić przed pdp i przpuscić pieszą, jeśli tego nie zrobiła tzn ze jechała dużo za szybko, nie zwolniła przed pdp i wymusiła pierwszeństwo na pieszej, a t tylko potwierdza winę kierującej. Po zmianie przepisów KAZDE potrącenie w t. zabud jest z winy kierowcy.

        • potrącenie na pdp

        • Muszę Cie rozczarować. Nie masz racji. Nie każde. Ja nie wierzysz, poszukaj sobie filmu z kamery monitoringu miejskiego, jak młoda dziewczyna wchodzi na przejście tuż przed jadący samochód i leci przez maskę.
          Orzeczono jej winę. Film zrobiony po zmianie przepisów, do znalezienia na 112.

      • Ocena: 0

        To niczego nie zmienia.
        Po pierwsze wiek ofiary – no raczej słabo z tym „wtargywaniem”.
        Po drugie według nowych przepisów – kierowca ma przepuścić pieszego.
        (moim zdaniem ten przepis jest idiotyzmem – ale jest, dojeżdżasz do przejścia, zwalniasz i tyle)

      • Ta, wbiegła na przejście, jak najsztubowi.

      • Co tu ustalać, jak już wszystko napisane. Z dotychczasowych ustaleń wynika, iż kierująca skodą 39-latka poruszała się prawym pasem jezdni w kierunku ul. Koncertowej. Na przejściu wjechała w pieszą. W wyniku potrącenia 72-letnia kobieta doznała poważnych obrażeń ciała i jej życia nie udało się uratować. Tyle w temacie.

      • Nawet jak by weszła nagle to prędkość sprawczyni była dużo większa niż 50, ze zdjęć widać że nawet ok 75. Trudna sprawa z dwoma niewiadomymi, najlepiej to nagranie by się przydało.

      • Ocena: 0

        Wejście na przejście tuz przed pojazdem nie odbiera pierwszeństwa pieszemu; należmy mu się mandat (swoją drogą, wiesz jaki artykuł mówi o sankcjach w takim wypadku?), ale nadal ma pierwszeństwo przed pojazdem.

    • Ocena: 0

      Wyłącz telewizor, bo mózg Ci się lasuje

    • Na przejście dalej można wtargnąć. Pierwszeństwo nie jest bezwarunkowe.

    • PO szło w PiS du
      Ocena: 0

      A czy biegli ustalili już z jaką prędkością piesza postawiła nogę na przejściu ? Jeżeli nie da się tego ustalić , to należy kierujacą uniewinnić tak jak było w sprawie Najsztuba . Pewnie adwokaci ów 39-cio latki trzymają się podobnej linii obrony i policja ma związane ręce by zamknąć sprawę . Potrzebny program w którejś tv by nie doszło do mataczenia , bo jak już wcześniej pisano że zaczyna śmierdzieć układami .

  2. Ocena: 0

    Nie no to już nawet nie jest zabawne… Laska jechała z telefonem w ręku, na pustej ulicy nie widziała pieszej która jako 72 latka nie wbiegła jej na przejście a milicja ma wątpliwości. Co laska gliniarza czy wujek prokurator albo inny PiS-owski pachołek….

    • Widziałeś, że miała telefon w ręku? Jeśli tak, to zamiast pisać komentarze, zgłoś się jako świadek. A jeśli nie, to zamilcz błaźnie.

      • Nie wyzywaj nikogo od błaznów PiS-owski pomiocie… A ty akurat tam byłeś i widziałeś że nie jechała z telefonem w ręku ? Obrońca się znalazł…

      • Ocena: 0

        Czyli mamy tu rodzinę sprawczyni!

        Oczywiście jechała skupiona na obserwowaniu ulicy i otoczenia przejścia dla pieszych i tylko ta wredna babka zza krzaka jej się pod koła rzuciła!

        A już tak tylko z ciekawości – na członka której partii ostatnio mistrzu głosowałeś?

      • Spokojnie policja wszystko ustali w dobrą stronę.

      • Ocena: 0

        Jechałem na fotelu pasażera.

    • W Lublinie to pis rządzi pachołku pełowski?

  3. Potrącenie na pasach, co tu wyjasniać . Wina kierującej i tyle w temacie

    • Chyba nigdy nie prowadziłeś samochodu. Zamilcz trollu.

      • Mati idz oddać kupę to polużnisz zwieracz obrońco za dychę

      • Jadąc przepisowo i wolniej żaden pieszy swoim wejściem na pdp ciebie nie zaskoczy, zaskoczy owszem jeśli jedziesz za szybko, ale to twoja wina ze jedziesz za szybko nie pieszego

      • Ocena: 0

        No ja kilka razy prowadziłem – i jakoś żadnej staruszki nie potrąciłem.
        Podobnie ma 99% kierujących.
        Mati – rozumiem, że próbujesz bronić kogoś tam z rodziny, ale – oddaj fartucha!

  4. Mataczenie?
    To chyba przesłanka dla tymczasowego aresztowania podejrzanej?

    • Albo Ciebie. Nie wiesz jak było więc się nie odzywaj.

      • Ho, ho!
        Odgrażasz się.
        Za krótki misiu jesteś.

        A pieszą potrącono na przejściu.
        72-latka raczej nie wbiegła na nie w słuchawkach na uszach i bluzie z kapturem.

        Biegłym z BRD nie jestem, ale ponad 20 metrów drogi hamowania to też nie z 50 km/h.

      • skoro wiesz to napisz

      • Ocena: 0

        Kolejny post rodziny…

      • Ocena: 0

        Czyżby rodzina/znajomy sprawczyni? Jest znak, jest przejście. Przepisy mówią wyraźnie, że należy zachować szczególną ostrożność dojeżdżając do przejścia. Mati a Ty wiesz co tam się stało? Dlaczego uciszasz innych? Mają takie samo prawo do wypowiedzi jak każdy.

        • Ocena: 0

          ja na pewno nie jestem z rodziny tej pani…ale po pierwsze primo to na tym przejściu przez te trawy nie ma widoczności żadnej…a po drugie primo, to uszkodzenia samochodu…a właściwie to ich brak wskazują na to że piesza wchodziła chyba metr przed samochodem na przejście…bo jakby było inaczej, to by sie znalazła na masce i szyba by była zbita…często oglądam tą stronę…i po raz pierwszy widzę samochód w takim stanie po śmiertelnym potrąceniu

          • Prawda to, samochód wygląda zaskakująco mało uszkodzony. Sprawa nie jest tak oczywista jakby się wydawało na pierwszy rzut oka.

      • Ocena: 0

        Mati a jak było,opowiedz panom policjantom i wszystkim ,bo szukają świadków a jak nie wiesz to sam się nie odzywaj

  5. Ocena: 0

    a jakie watliwosci przejscie dla pieszych nowe przepisy szybki cmientarz

  6. Ocena: 0

    Coś jak reasumpcja głosowania jak głosowanie nie przejdzie po myśli władzy

  7. No tak tylko tu mataczy policja w porozumieniu ze sprawcą to chyba trzeba by było pozamykać wszystkich… Rodzina już powinna zainteresować media ta sprawa bo zaczyna się zamiatanie pod dywan… Pojęcie przechodzi na te PiS-owskie….

    • W tym mieście najwięcej do POwiedzenia to akurat ma słońce ratusza kołku?‍♂️

  8. Pewnie zaraz się okaże, że babcia na miotle wleciała? W jakiej odległości jest auto od przejścia. Pewnie zapierdzielała lub akcja smartfon, a co częste to w komplecie.

  9. Większość piszących tutaj była świadkiem skoro tak się wypowiadają i wiedzą jak było.

    • Dokładnie. Ustalić namiary i wyzwać, nawet z przymusowym doprowadzeniem. Mondrale zza monitora.

    • Ocena: 0

      Nie Edku, wszystkiego nie wiedzą, ale znają polskie realia prawne i życiowe.
      W przeszłości nie raz bywało, że odwracano kota ogonem i z ofiary robiono sprawcę, a ze sprawcy wielce poszkodowanego.
      W tej sprawie też coś śmierdzi, tylko nie wiem z którego kościoła.

  10. CzlowiekZPolskiegoWietnamu
    Ocena: 0

    Mimo iż często komentarze są głupowate lub gdybanie zwykłym, to jednak to tutaj nie wiele jest możliwości co do winy więc nie ma co się dziwić ludziom. Kto ma pierwszestwo na przejściu?
    Po zmianach niedawno wprowadzonych w prawie o ile wzrosło to pierwszeństwo? Jedyną furtką dla niewinności kierującej było by gdyby piesza wbiegła na przejście w żaden sposób nie dając oznak chęci dostania się na nie. Ale mówimy o 72u latce więc o jakiej dynamice mówimy? A bez dynamiki trudno mówić o wtargnięciu. Co dużego kroka dała 5metrowego że kierującą nie spodziewała się? A może skok? Tak więc ciężko mówić o nawet 1% szans że to wina staruszki.

    • Dziadek ze Slamsowa
      Ocena: 0

      Człowieku…, nie obrażaj ludzi po 70-tce.
      Ja w marcu skończę 73 wiosny, ale żebyś ty widział jakiego susa potrafię dać (zwłaszcza jak widzę w tym jakąś swoją korzyść, np. przecenę w sklepie) 😆