72-latka zginęła na przejściu dla pieszych, są wątpliwości co do przebiegu wypadku. Trwa poszukiwanie świadków
21:43 09-02-2022 | Autor: redakcja
Policjanci oraz prokuratura prowadzą czynności związane z tragicznym w skutkach wypadkiem, jaki miał miejsce wczoraj na Czechowie. Jak już informowaliśmy, około godziny 15:00 na al. Kompozytorów Polskich potrącona została kobieta.
Z dotychczasowych ustaleń wynika, iż kierująca skodą 39-latka poruszała się prawym pasem jezdni w kierunku ul. Koncertowej. Na przejściu wjechała w pieszą. W wyniku potrącenia 72-letnia kobieta doznała poważnych obrażeń ciała i jej życia nie udało się uratować.
Policjanci przeprowadzili na miejscu wypadku szczegółowe oględziny, zabezpieczyli również ślady. W czynnościach udział brał także biegły. Pomimo tego wciąż są wątpliwości co do dokładnych okoliczności zdarzenia.
Dlatego też do wyjaśnienia przebiegu wypadku, niezbędne są nagrania z kamer zamontowanych w pojazdach, które mogły nagrać moment potrącenia, bądź też rozmowa ze świadkami.Policjanci apelują więc do osób, które widziały zdarzenie, lub posiadają jego nagranie, o kontakt z Wydziałem ds. Wykroczeń i Przestępstw w Ruchu Drogowym Komendy Miejskiej Policji w Lublinie, powołując się na numer sprawy LU-26513/2022
(fot. lublin112)
Czyżby kierująca,, dokopała ” się do kogoś z nadzwyczajnej kasty lub innego Pisuuu?
A widziałeś jak pinokio chciał ze łba walnąć mynystra wojny..?
Jest to wielce prawdopodobne że uruchomiła dojścia ? dlatego budzi to dużo wątpliwości kto tu zawinił ?
Po co ta złośliwość!
Może sama jest z kasty
„wątpliwości ?” już jakaś ze znajomościami chce się wykręcić od zabicia człowieka !!! :/
A może ten człowiek wlazł nie paytząc tuż przed samichód? Zamilcz jeśli nie znasz sytuacji.
Widzę bronisz ją zawzięcie… Pewnie mąż? cóż i tak jej wina nic nie zrobisz..trochę po kieszeni będzie bolało wkoncu uśmierciła człowieka kara musi być ..dotkliwa a wyrok adekwatny
Jeżeli znasz to napisz.
Nawet jeśli tak było, to nadal ma pierwszeństwo przed samochodem.
Przecież babcia nie wbiegła nagle na PDP
Ale mogła spokojnie dać krok tuż przed autem. Mogła?
Nie mogła , bo kierująca powinna się zatrzymać zanim piesza wejdzie
Mogła. Tylko najpierw musiała znaleźć się przy pasach, a więc miała pierwszeństwo i kierująca musiała się zatrzymać.
A samochodziarz mógł zmniejszyć prędkość i zachować szczególną ostrożność, tj. być przygotowany na nagłe hamowanie w przed przejściem dla pieszych? Mógł?
Ale mogła na krawędzi chodnika pogaduszki toczyć z sąsiadką, a potem nagły zwrot i do przodu. W skodzie widać uderzenie w centrum prawego narożnika przedniej szyby, co może oznaczać że ofiarę uderzył nie przód a raczej prawy przedni błotnik auta. Na ogół osoba przechodząca z prawej na lewą kierowcy uderzona prawym przodem zostawia ślad na szybie nie przy samym narożniku a bliżej środka szyby.
Teraz sam zamiar pieszego ma skutkować ustąpieniem.Przepisy piss.ory zmieniły ale nie uwzględnili fakt że sami mogą paść ich „ofiarą”.
Po co w takich miejscach przejścia dla pieszych?
Oj tam stara babka i nie żyje, młodą uniewinnią,u mnie w ciemnogrodzie,pijany samochodem potrącił pijanego na rowerze ,ludzie na wsi stwierdzili , że ten rowerze(zmarł po kilku dniach) był pijakiem i tak by zmarł ,bo się przewracał na rowerze po pijaku i miał krwiaki.I ten co go potrącił i zrobił mu największego krwiaka w głowie,to zrobił mu przysługę.A ten zabity pijak to biedak samotny ,a ten kierowca pijak to syn bogatego rolnika.Nie wiem tylko czy policja stwierdziła tak jak ludzie na wsi ,czy ten co potrącił i zabił, będzie odpowiadał karnie
a jakie tam mogą być wątpliwości… starowinka schodziła z przejścia, gdy potrącił ją samochód. pieszą na pasach.
kierującej się najsztub włączył i wymyśliła siedemdziesięcioletnią sprinterkę? a może się teleportowała nagle przed maskę z przyszłości? innych okoliczności zdejmujących jakkolwiek winę z kierującej skodą nie dostrzegam.
Gdyby schodziła sytuacja byłaby jasna. A nie jest. Chyba że jesteś jasnowidzem, to pomóż policji ustalić co zaszło.
to powiedz, co jest niejasne. bo dla mnie to zwykłe wymyślanie głupot przez obrońcę kierującej. teraz będzie masa ekspertyz na oczywiste tematy, czekanie na zgłoszenie się świadków, zbieranie nagrań. wszystko, by opóźnić wyrok… będą jak w sprawie najsztuba udowadniać, że staruszka wbiegła niczym gazela przed samą maskę – a sam wiek ofiary jest dowodem, że to głupie.
twój pierwszy dzień w tym kraju?
Mati, mniemam że jesteś adwokatem pani w skodzie. Ale argumenty o wtargnięciu pieszej sądu nie przekonają. Prędkość auta musiała być spora, a kierowca zgodnie z najnowszymi przepisami musi mieć dar jasnowidzenia i być czujnym w okolicach przejścia. Twoja pani nie była i zginął człowiek.
Kierowca nie musi mieć daru jasnowidzenia tylko zachować ostrożność i na dodatek jechać zgodnie z przepisami. A babcia przecież nie wyskoczyła spod ziemi. Skoro weszła na jezdnię na przejściu ,co ważne, to na 100 procent była blisko tegoż przejścia i nie będąc krasnoludkiem na pewno było ją widać. I normalny kierowca na pewno mógłby zatrzymać auto na czas.
Jest tak samo jasna – pieszy ma pierwszeństwo na pasach (nawet jak przechodzi na czerwonym świetle).
jakie wątpliwości? będzie jak z najsztubem ?
Ależeś zablysnął. Skoro jesteś taki pewien, to znaczy, że widziałeś zdarzenie. Zgłoś się jako świadek. Nie widziałeś? To nie pisz idiotycznych komentarzy.
ewidentnie jesteś kimś od paniusi ze skody. odpowiedziałeś chyba na każdy komentarz pod artykułem.
z twoich wypowiedzi wynika, że musiałeś jechać tym autem, skoro tak stanowczo stajesz po stronie kierującej. nawet ci przez myśl nie przechodzi, że potrąciła prawidłowo przechodzącą pieszą – samo szukanie świadków jest dowodem uniewinniającym, co nie?
#Mati – podaj te wątpliwości, bo ja tu żadnych nie widzę
Jechałem na fotelu pasażera, wystarczy?
A co tu ustalać, pieszy na pasach ma pierwszeństwo. I tyle. W świetle obowiązujących przepisów mogła nawet biec po nich, choć z uwagi na wiek nie radzę tej linii obrony.
Doczytaj sobie przepisy ale i tak oddaj PJ. Dla swojego i innych bezpieczeństwa.
Nie znasz przepisów synku. Nawet tetaz pieszy nie może wbiec, wejść tuż przed pojazd. Wtedy jest to jego wina. Lepiej chodź po mieście z mamusią, może ona lepiej zna przepisy.
NIe, nie może wejść przed bezpośrednio przed pojazd. W nowych przepisach nie ma bezwzględnego pierwszeństwa. Polecam jednak lekturę przepisów.
Wejście na przejście tuz przed pojazdem nie odbiera pierwszeństwa pieszemu; należmy mu się mandat (swoją drogą, wiesz jaki artykuł mówi o sankcjach w takim wypadku?), ale nadal ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Wejście na przejście tuz przed pojazdem nie odbiera pierwszeństwa pieszemu; należmy mu się mandat (swoją drogą, wiesz jaki artykuł mówi o sankcjach w takim wypadku?), ale nadal ma pierwszeństwo przed pojazdem.
po „wyroku” z wyrzuceniem przez okno jako niewinna igraszka nic mnie już nie zdziwi
Na układy nie ma rady na koniec wyjdzie że to piesza potrąciła samochód
Od razu układy. Pewnie oceniasz innych przykładając swoją miarę. To, że Ty kombinujesz, nie znaczy, że inni też.
A ty co? Obracasz tę laskę, że tak ujadasz pod każdym krytycznym wobec niej komentarzem? Czy może sam odwaliłeś coś podobnego i się usprawiedliwiasz?
Jeszcze raz napiszę tutaj. Na ogół osoba przechodząca z prawej na lewą kierowcy gdy zostaje uderzona prawym przodem, zostawia ślad na szybie (pajęczynkę od głowy) nie przy samym narożniku a bliżej środka szyby. W skodzie widać takie uderzenie w centrum prawego narożnika przedniej szyby, co może oznaczać że to nie ofiarę uderzył przód auta a raczej ona weszła z boku w prawy przedni błotnik. Przy takim wejściu bardzo prawdopodobne jest uderzenie w narożnik i późniejszy upadek na maskę.