14-latek na crossie uderzył w betonowy przepust, potem koziołkował. Trafił do szpitala (zdjęcia)
11:33 27-07-2024 | Autor: redakcja
fot. Policja Zamość
Do zdarzenia doszło wczoraj w Niedzieliskach, w gminie Szczebrzeszyn w powiecie zamojskim. Tuż przed godz. 12.00 służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o zdarzeniu drogowym z udziałem nastolatka kierującego motocyklem. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
– Jak wstępnie ustalili policjanci kierujący motocyklem jechał od strony miejscowości Brody. Na łuku drogi w prawo, w wyniku prawdopodobnie zbyt dużej prędkości, stracił panowanie nad pojazdem, zjechał na lewe pobocze, następnie do przydrożnego rowu, gdzie uderzył w betonowy przepust. Po tym motocykl odbił się od przepustu, „przekoziołkował” i spadł na trawiasty teren przed posesją. Motocyklem typu cross marki X-Motos kierował 14-letni mieszkaniec gminy Zamość. W wyniku zdarzenia doznał obrażeń, załoga karetki pogotowia przewiozła go do szpitala – relacjonuje aspirant sztabowy Dorota Krukowska-Bubiło z zamojskiej Policji.
Policyjne badanie alkomatem wykazało, że 14-latek był trzeźwy. Podczas prowadzonych czynności policjanci ustalili, że nastolatek nie posiadał uprawnień do kierowania tego typu pojazdami. Natomiast motocykl, którym jechał, nie był dopuszczony do ruchu i nie miał obowiązkowego ubezpieczenia. Trwa ustalanie dokładnych okoliczności wypadku.
fot. Policja Zamość
No i git.
mam nadzieje że niezłą rodzice kare zapłacą. Może naucza się następnym razem a chłopaczek niech zdrowieje.
Art. 160 KK
§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Nie wychodź z bloku bo ci pies na łeb spadnie 😂
Nie wychodź z bloku bo ci pies na łeb spadnie 😂
Dzisiaj pogodna sobota,na drogach pełno tych pryszczatych marchwią robionych więc mam nadzieję że to nie ostatni.
Jezdziłem ostatnio rowerem po okolicach Zamościa – te gówniarze na tych motorkach krossowych to prawdziwa plaga tam. większość oczywiście woda z mózgu i popisy, pogratulować rodzicom kupowania takich „zabawek” takim smarkom.
Brawo tatuś i mamusia
jaka matka i ojciec kupuli gowniarzowi takie cos oni maja mozgi czy suiano?
i zajmuje miesjce dla normalnych
No ciekawe. Być może rozumu go trochę nauczy. A rodzice coś zapłacą czy pójdą w zaparte że nic nie wiedzieli? I jak to się ma z prawnego punktu widzenia?
Z prawnego punktu widzenia, nad 14-latkiem nie trzeba sprawować całodobowej opieki, a także ponosi już pełną odpowiedzialność za popełniane wykroczenia i przestępstwa – więc rodzice nie zostaną pociągnięci.
Jeśli miał kartę motorowerową, a motocykl był do 125ccm pojemność i miał ubezpieczenie – to zwykła kolizja, która zakończy się mandatem dla chłopaka.
Odpowiedzialność na rodzicach byłaby zatem wtedy, gdy dziecko nie miałoby uprawnień do kierowania motocyklem, albo motocykl nie zostałby ubezpieczony, a mimo to zostałby mu kupiony i udostępniony.
Podczas prowadzonych czynności policjanci ustalili, że nastolatek nie posiadał uprawnień do kierowania tego typu pojazdami. Natomiast motocykl, którym jechał, nie był dopuszczony do ruchu i nie miał obowiązkowego ubezpieczenia
Wyjaśniłem wszystkie możliwości takiej sytuacji.
„Z prawnego punktu widzenia, nad 14-latkiem nie trzeba sprawować całodobowej opieki, a także ponosi już pełną odpowiedzialność za popełniane wykroczenia i przestępstwa – więc rodzice nie zostaną pociągnięci.”
Z prawnego punktu widzenia wypisujesz totalne bzdury, uprawiasz dezinformację i wprowadzasz ludzi w błąd. Za wszelkie czyny zabronione popełnone przez 14-latka odpowiadają jego rodzice. Jedynym wyjątkiem jest tutaj tylko zbrodnia zabójstwa, za które 14-latek MOŻE (ale nie MUSI) odpowiadać jak dorosły.
Podstawa prawna:
„Art. 10. Wiek sprawcy a odpowiedzialność karna
Dz.U.2024.0.17 t.j. – Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny
§ 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
§ 2. Nieletni, który po ukończeniu 15 lat dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 134 zamach na życie Prezydenta RP, art. 148 zabójstwo § 1, 2 lub 3, art. 156 spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu § 1 lub 3, art. 163 sprowadzenie zdarzenia niebezpiecznego § 1 lub 3, art. 166 przejęcie kontroli nad statkiem wodnym lub powietrznym albo publicznym środkiem transportu lądowego, art. 173 sprowadzenie katastrofy komunikacyjnej § 1 lub 3, art. 197 zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej § 1, 3, 4 lub 5, art. 223 czynna napaść na funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną § 2, art. 252 wzięcie lub przetrzymywanie zakładnika § 1 lub 2 oraz w art. 280 rozbój, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają, a w szczególności, jeżeli poprzednio stosowane środki wychowawcze lub poprawcze okazały się bezskuteczne.
§ 2a. Nieletni, który po ukończeniu 14 lat, a przed ukończeniem 15 lat, dopuszcza się czynu zabronionego określonego w art. 148 zabójstwo § 2 lub 3, może odpowiadać na zasadach określonych w tym kodeksie, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają oraz zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że stosowanie środków wychowawczych lub poprawczych nie jest w stanie zapewnić resocjalizacji nieletniego.
§ 3. W wypadku określonym w § 2 orzeczona kara nie może przekroczyć dwóch trzecich górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za przypisane sprawcy przestępstwo, które nie jest zagrożone karą dożywotniego pozbawienia wolności. W wypadkach określonych w § 2 i 2a sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
§ 4. W stosunku do sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu lat 17, lecz przed ukończeniem lat 18, sąd zamiast kary stosuje środki wychowawcze, lecznicze albo poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają.”
Widzę, że rozróżniasz odpowiedzialność karną dziecka jak dorosły od odpowiedzialności cywilnej rodziców dziecka…
Do ukończenia 13. roku życia cokolwiek by nie zrobił, spada na rodziców. Po ukończeniu 13 lat za niektóre rzeczy odpowiada jako dziecko, za niektóre jako dorosły, w zależności od tego, czy ma 13/14/15/16/17 lat – i nie zaprzecza to żadnemu słowu, które wcześniej napisałem.
Jeśli tak rozumujesz słowo pisane i czytałeś kodeksy, to boję się pomyśleć co odstawiasz, będąc przekonanym, że możesz…
„a także ponosi już pełną odpowiedzialność za popełniane wykroczenia i przestępstwa”
Otóż nie – nie ponosi PEŁNEJ odpowiedzialności, bo ponosić pełną odpowiedzialność, to znaczy odpowiadać jak dorosły. A 14-latka na karę pozbawienia wolności skazany zostać nie może, zawiasów dostać nie może i grzywny też nikt na niego nie nałoży, bo wiadomo, że jej nie zapłaci. Jedyne co mu można zrobić to wsadzić go do poprawczaka do 21. roku życia.
Także nie dość, że pieprzysz kocopoły, nie znasz znaczenia słów, które używasz, to jeszcze sam sobie przeczysz.
„a także ponosi już pełną odpowiedzialność za popełniane wykroczenia i przestępstwa”
Otóż nie – nie ponosi PEŁNEJ odpowiedzialności, bo ponosić pełną odpowiedzialność, to znaczy odpowiadać jak dorosły. A 14-latka na karę pozbawienia wolności skazany zostać nie może, zawiasów dostać nie może i grzywny też nikt na niego nie nałoży, bo wiadomo, że jej nie zapłaci. Jedyne co mu można zrobić to wsadzić go do poprawczaka do 21. roku życia.
Także nie dość, że wprowadzasz ludzi w błąd, nie znasz znaczenia słów, które używasz, to jeszcze sam sobie przeczysz.
Mógł wygiac teleskopy, bo koło wygięte.