Zarzut zabójstwa dla myśliwego za zastrzelenie człowieka. „Działał w zamiarze pozbawienia życia”
18:25 18-08-2025 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
18:25 18-08-2025 | Autor: redakcja
W opolu lub. Tez dzieciaka w sadzie zabił bo pomylił z dzikiem i co śmieszny wyrok zapadł
I mam nadzieję, że chociaż ten jeden raz prokuratura postawi na swoim i sprawca dostanie dożywocie albo chociaż 25 lat. Jeśli tak się stanie, to stawiam dolary przeciwko orzechom, że w sposób nagły i zupełnie „niewytłumaczalny” skończą się tego typu „pomyłki”.
Jak to pewnie ich kolega głupcze? Wiesz zwyklenkim są myśliwi?
Wszyscy powinni pójść siedzieć. Urządzają sobie zabawę z zabijania zwierząt… a społeczeństwo się burzy, jak człowiek staje się ofiarą tej chorej masakry
Dobra rada, dla ludzi którzy mają obok swojej posesji działki rolne. Możecie wyłączyć taki obszar z polowania poprzez złożenie wniosku do Starosty. Skutek będzie taki, że myśliwi nie będą mieć prawa polować na waszej działce.
Do Marek. Tylko zastrzelą z sąsiedniej.
Jednocześnie skutek będzie taki, że działka będzie wyłączona z odszkodowań łowieckich.. może drobny działkowiec wyłączy działeczkę ale nie poważny rolnik. PZŁ większość swojego dochodu przeznacza na odszkodowania łowiecki.
Czemu na tej wsi ludzie mówią że to 12 latek strzelał a ojciec wziął winę na siebie. Czy to fakty czy mit
Mit, 12-latek nie będzie odpowiadał jako doroslu
Ścirwo co zabiło chłopca z Kazachstanu 4 lata temu już jest na wolności
…. a ten chłopak zrywał jabłka w sadzie na terenie szkoły. I tam zginął.
Dla równowagi teraz wypadałoby pomylić myśliwego ze śmieciem.
Jak patrzę na Możdżonka to żadnej różnicy nie widzę.
Dożywocie. Hmm. Śmiem wątpić patrząc na to co robią polskie sądy.
Jeśli już, to kara śmierci nie dożywocie.
Każdy kto celuje z broni do człowieka powinien mieć świadomość tego co robi i kary jaką może ponieść.
Kiedy za to wezmą się nasi świetni rządzący?
pisdent du pa juz by uniewinnił
Tak jak słowika.
Che tylko powiedzieć, że Zakłady Mięsne „Dobrosławów” Henryk Amanowicz to bardzo dobre zakłady.
Ciekawe stanowisko prokuratury…. A jak ktoś kogoś bestialsko pobił zadając ciosy i kopiąc swoją ofiarę w głowę to już nie dostaje zarzutu zabójstwa. Bo przecież wcale się nie godził na skutek w postaci śmierci osoby której zadaje ciosy i wcale nie działa w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia swojej ofiary. Jakoś nie za bardzo rozumiem logikę prokuratorów. Czy oni rzucają sobie kostką do gry czy jakoś inaczej losują jakie zarzuty przedstawić osobie podejrzanej?
Nie bronię myśliwego bo wina jego jest ewidentna zabił człowieka i powinien ponieść stosowną karę. Polowanie i jakiekolwiek użycie broni palnej to poważna sprawa. Wymaga rozwagi i odpowiedzialności, stosowania określonych przepisami procedur, spełnienia warunków do oddania strzału itp, itd. Coś w tym wypadku zabrakło i nie ulega to żadnej wątpliwości że odpowiedzialność za to ponosi osoba która oddała śmiertelny strzał.
Wskazuję tylko co wyprawiają prokuratorzy i z jaką dowolnością stawiają zarzuty. Tak samo drogowi zabójcy. Jak ktoś jedzie 250km/h to też raczej godzi się na potencjalne konsekwencje i również powinny mu być stawiane zarzuty zabójstwa albo jego usiłowania jeśli doprowadziłby do jakiegokolwiek zdarzenia drogowego. Brak spójności i brak konsewencji w kwalifikowaniu czynów. Dowolność tej kwalifikacji. Prokuratura to chory mechanizm który działa jak chce i w jaki sposób chce. Krzyk jest o Sądach a nikt nie zwraca uwagi na Prokuraturę która nigdy nie ponosi żadnych konsekwencji za swoje działania bez względu na to jakie by one nie były.
Prawo jest jak płot jak mówią Chińczycy. Tygrys przeskoczy, wąż sie prześlizgnie a bydło nie łazi byle gdzie . Dobrze postawiony zarzut daje całej kaście prawników zarobić i wydać ,” korzystny” wyrok