Wojewoda lubelski stanął przed sądem po doniesieniu przez radnego. Poszło o krzyż
08:30 30-08-2025 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Przed sądem rozpoczął się proces Wojewody Lubelskiego Krzysztofa Komorskiego. Zasiada on na ławie oskarżonych, odpowiadając za przekroczenie uprawnień oraz obrazę uczuć religijnych. Sprawa dotyczy pierwszych dni jego urzędowania na tym stanowisku, a dokładnie zdjęcia krzyża z Sali Kolumnowej.
W ostatnich dniach grudnia 2023 roku spotkał się on z dziennikarzami, przedstawiając szczegóły związane z początkiem jego pracy w urzędzie. Jak wyjaśniał, rozmawiał już ze wszystkimi bezpośrednimi współpracownikami, podpisał rozporządzenie o zakazie używania fajerwerków w okresie świątecznym, nie zgodził się też na zawieszenia punktu recepcyjnego w Hrubieszowie.
Na spotkaniu w Sali Kolumnowej dało się zauważyć, iż ze ściany zniknął krzyż, pojawiły się za to unijne flagi. W tym przypadku, jak podkreślał wojewoda, nie jest to żaden happening polityczny, lecz dla niego, jako urzędnika, normalna czynność.
– Nie widzę w tym nic nadzwyczajnego. To standardowe i rutynowe działania, jakie mi przyszły do głowy. Jest to miejsce, gdzie odbywa się najwięcej publicznych spotkań, zaglądają tu zagraniczne delegacje, a więc ta fluktuacja międzykulturowa jest największa. Nie mam zamiaru wydawać żadnego rozporządzenia o zakazie krzyża w urzędzie. Po prostu wchodząc tu, pierwsze co się rzucało w oczy, to ten krzyż. A nie powinien to być najważniejszy element w tej sali – wyjaśniał Krzysztof Komorski.
Wywołało to oburzenie wielu polityków. Przemysław Czarnek z PiS określił zdjęcie krzyża mianem „chrystianofobii na fali wznoszącej”, jako „prezent od Pana Komorskiego na Boże Narodzenie”. Dodał też, aby ludzie patrzyli i wyciągali wnioski, a fala szybko opadnie. Całość skwitował też hasłem „Barbarzyńcy w natarciu”.
Przedstawiciele Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego zaznaczali, że krzyż z Sali Kolumnowej nie trafił do żadnego magazynu, lecz dalej wisi na ścianie, również w godnym miejscu, lecz w innej sali urzędu. Sam Komorski dodał, że krzyże wiszą w całym urzędzie, w tym również w jego gabinecie. Podkreślał, iż jest katolikiem, dodał jednak, że urząd zasługuje na jedną – jedyną salę bez żadnych symboli oprócz barw narodowych naszego kraju oraz symbolu Unii Europejskiej.
Z czasem sprawa ucichła, jednak pozornie. Jak ustalili dziennikarze Radia Tok FM, krzyż nie dawał spokoju jednemu z radnych. Co ciekawe, nie z naszego regionu, lecz z województwa dolnośląskiego. Mowa o Tytusie Czartoryskim z PiS, który złożył doniesienie do prokuratury o możliwości popełnienia przez wojewodę przestępstwa. Śledczy po zapoznaniu się z okolicznościami uznali, że nie ma tu mowy o czynie zabronionym.
Decyzja ta została jednak zaskarżona do sądu. Ten wskazał, że nie sprawdzono wszystkich okoliczności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy. Prokuratura ponownie jednak odrzuciła wniosek. Wówczas do sądu wpłynął prywatny akt oskarżenia. Ujęto w nim, że wojewoda swoim zachowaniem obraził uczucia religijne innych osób, jak też znieważył publicznie przedmiot czci religijnej. Zgodnie z kodeksem karnym, grozi za to kara do 2 lat pozbawienia wolności.
Krzysztof Komorski w rozmowie z TOK FM podkreślił, że zarzuty są absurdem i mają podłoże typowo polityczne. Przypomniał, że krzyż nie został usunięty, gdyż cały czas wisi w urzędzie w godnym mu miejscu. Zmieniła się tylko jego lokalizacja. Ujawnił jednocześnie, że spotkał się przez to z atakami nienawiści i przemocy. Podpalono śmietnik pod jego domem, a żonie – w prywatnych wiadomościach – grożono i straszono. Wojewoda złożył już zeznania w sądzie. Orzeczenie w tej sprawie powinno zapaść na początek października.
Urząd to nie kościół. Polska jest krajem wolnym wyznaniowo i w urzędzie nie ma miejsca dla symboli religii. Żadnej.
Ale hanuke można świętować w sejmie. Pomyśl za nim napiszesz. Tu chodzi o wynaradawianie z kultury wiary i tożsamości. Pokaz siły jedynego pana i wiary, przez takie sytuację widzimy pod jakimi wpływami jesteśmy. Kurła jacy biedni umysłowo ludzie tu mieszkają że tego nie widzą. Straszne to i chaniebne.
a synagoga że pala świeczki i gaszącego ganiają? Bardzo dobrze tylko pod Kżyżem tylko pod tym zankiem POlska jest polską Polak Polakiem
to polska tradycja
Nie. To nie jest Polska ani tradycja. To narzucanie swoich poglądów innym.
To nie jeat polska tradycja tylko zostało narzucone. Polska tradycją są południce nogawki swarozyc itd.
I bardzo dobrze. Urząd jest miejscem dla obywateli różnych wyznań.
dla sz szo now twoich
A co tu komentować? Poziom IQ pana Tytusa poraża. Wszystko w temacie. Jeżeli Pan Tytus to czyta, w co wątpię, to przypominam że żyjemy w świeckim kraju, a konstytucja wyraźnie rozdziela sacrum od profanum. Miejsce krzyży jest w kościołach, prywatnych domach i na cmentarzu. Nie powinno ich być w żadnych urzędach państwowych, szkołach czy instytucjach finansowanych przez państwo. Dla niektórych zbyt proste, albo próbują zwyczajnie żerować na głupocie innych.
No dobra, ale jak Braun zgasił żydowski świecznik w sejmie, to raptem wszystkim odpdala…
To jak to w końcu ma być? Państwo wolne od każdej religii, czy od chrześcijańskiej?
Dawn nie zgasił tego w sposób kulturalny, tylko wystąpiła napaść i niszczenie mienia.
A po wyroku, przyjdą do niego nocą i logiem Kościoła Katolickiego, w drzwi załomocą.
Dopóki jesteśmy Panstwem świeckim a nie wyznaniowym nie powinno być żadnych krzyży ze względu na faworyzowanie jednego wyznania. Konstytucja mówi o równości
A żydowskie świece w sejmie? Dozwolone czy nie? Bo na pewno aprobowane przez niektórych.
Co innego świętowanie przez kilka dni a co innego powieszenie krzyża na stałe.
czyli chanuka to jest chroniona a nasz Krzyż to już nie – więc gdzie my żyjemy i czyja jest ta Polska? Z dugiej strony jak czytam „wszystko co mu przyszło do głowy to zdjąć krzyż” to jak pojemna i doświadczona jest ta głowa
A w sejmie świece Hanuka mogą być?! I to jest w porządku?!
Prokurator Generalny powinien tę sprawę szczegółowo monitorować, żeby żaden pseudosędzia jej nie rozstrzygał, bo potem Polska, czyli my, będziemy płacić srogie odszkodowania, jeśli osoba pokrzywdzona wyrokiem zgłosi to do Trybunału Europejskiego.
Ciekawe czy znajdą niezależnego sędziego, bo w tej sprawie nie powinien orzekać katolik.
fluktuuje ze śmiechu … jaka beka z tego kraju
To teraz pora na defekacje okraszoną fluorescencją