Gdyby pieszy nie zatrzymał się, potrąciłoby go rozpędzone auto
09:08 27-01-2018 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło dwa dni temu na przejściu dla pieszych na ul. Jana Pawła II, w rejonie skrzyżowania z ul. Szmaragdową. Nasz Czytelnik widząc pieszego, zatrzymał się, aby umożliwić mu przejście na drugą stronę.
Na szczęście, mężczyzna był na tyle przytomny, będąc już na przejściu, że obserwował co dzieje się na drugim pasie ruchu. Tam jechał rozpędzony pojazd, którego kierowca nie miał zamiaru się zatrzymać. Pieszy stanął i gdy auto przejechało bezpiecznie pokonał przejście.
Przypomnijmy, że na tym przejściu od wielu lat dochodzi do groźnych wypadków z udziałem pieszych, także ze skutkiem śmiertelnym.
2018-01-27 09:52:46
(fot. wideo nadesłane Mateusz)
Gdyby pieszy miał odblaski, to by kierowca go zauważył. Gdyby miał trochę oleju w głowie to by wkroczył na jezdnię gdyby był pewny, że bezpiecznie może ją przekroczyć.
Trzeba zacząć od bezmózgów za kierownicą co na siłę chcą być w du.ę uprzejmi , to oni są sprawcami większości takich przypadków , dla mnie są współodpowiedzialni wraz ze sprawcą potrącenia w takim sytuacjach , amen.
Rozumiem, że zakaz omijania na PDP obchodzi Cię tyle, co zeszłoroczny śnieg? Oddaj prawko zanim kogoś zabijesz.
Naucz sam się czytać ze zrozumiem, a później próbuj wmawiać swoje chore przemyślenia innym.
Ty lepiej sama zajrzyj do kodeksu drogowego, o ile potrafisz w ogóle czytać, a potem w najbliższy dzień roboczy udaj się do Wydziału Komunikacji oddać niepotrzebne prawo jazdy.
Nie oddam , bo pracuję jako kierowca zawodowy i utrzymuję z tego rodzinę robiąc miesięcznie kila tysi km i może nie wiesz ale uświadomię Cię jeszcze nikogo nie zabiłem i nie mam zamiaru , omijanie na PDP jest nie do przyjęcia , ale jak widzę jak pieszy jeszcze nie zdążył dojść do krawężnika a wszelkiej maści czapkowcy i jeżdżący w tempie emeryta cisną na pedał hamulca nie patrząc w lusterko co się za nimi dzieje to krew mnie zalewa , ile to już stłuczek i wypadków przez takie niedojdy życiowe już się wydarzyło bo jeden z drugim chciał być na siłę w du.ę uprzejmy , na to też są paragrafy uwierz mi.
polewam Ci kolego,bo prawdę mówisz….przynajmniej jeden co zna temat i wie o czym mówi
Sam nie ustępuje przed przejściem bo nie lubię się zatrzymywać, ale powiem ci że niedojdą życiową jest ten który nie zatrzyma się za zatrzymującym się autem. Podobno jesteś kierowcą zawodowym, ja nie jestem, robię 6000km rocznie i ja wiem, że mam tak jechać by zatrzymać się zawsze nawet gdy samochód przede mną ostro zahamuje lub stanie dęba zatrzymany przez przywalający w niego pojazd z naprzeciwka. Widać ty tego nie ogarniasz.
i dziwić sięze trup gęsto się ściele jak mamy takich „kierowców” zawodowych”… Co „duży może więcej” tak to leciało..? Szoferzyny…!
A kto powiedział , że ja jeżdżę dużym , a dostawczym to nie można jeździć zawodowo?
Do bart nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło dzięki takim jak Ty co ruszają z opóźnieniem i trzymają duuuuży odstęp , nigdy nie stoję w korkach tylko zawsze znajdę emeryta przed którego co najmniej ze dwa samochody potrafią się wcisnąć , pozdrawiam
Klasyka takiej sytuacji na filmie i znów niekończąca się jałowa, hejterska dyskusja obu stron.
Po co to wszystko jeśli brak jest woli porozumienia? Ludzie, wyluzujcie i spędzcie miły weekend w gronie bliskich. Nie ma powodu do obrzucania się błotem w sobotę z rana.
Gdyby pieszy w pełni zastosował się do przepisów, nie wszedłby na pasy, tylko poczekałby na wolne przejście. Kierowca nagrywający stworzył b. niebezpieczną sytuację swoim manewrem. Kierowcom na lewym pasie często trudno jest zauważyć fakt nagłego zatrzymania BEZ POWODU i nie są już w stanie zatrzymać też swego auta. Stąd powtarzające się potrącenia pieszych i najechania. Zapobieganie takim sytuacjom załatwiłoby problem. Pieszy powinien wejść na pasy upewniwszy się, że ma wolną drogę. Tak mówią przepisy. Od tego trzeba zacząć.
Niezwykle ważna sprawa nieomijania i niewyprzedzania w okolicach pdp byłaby dodatkowym zabezpieczeniem.
A jak sam chcesz przejść przez jezdnię na przejściu to cię twój mały ch.j strzela że jesteś na środku i dalej nie puszczają cię.
weź ty się człowieku stuknij w głowę 2 razy i przeczytaj co piszesz. życzę Ci tego żebys nie miał. auta padał ostry deszcz bądź było bardzo zimno i stał na pasach nawet godzinę nie pozdrawiam.
Tak jest, to jest wina pieszego – błędnie ocenił, że to przejście dla pieszych…
A mógł nie wychodzić tego dnia z domu.
Ewidentna wina pieszego.
…wina pieszego, ktoś napisze, że wina tego, który namalował tam pasy, ktoś inny napisze, że wina tego, który tam zbudował drogę, inny napisze, że wina tych co wybudowali tam mieszkania i dlatego na tym terenie chodzą ludzie. Może ktoś jeszcze ma śmieszne pomysły to niech napisze. Lubię czytać dziwne komentarze bo to jest dobry materiał do współczesnych kabaretów.
To jest wina tego konfidenta co nagrywał i każdy co za kółkiem pracuje może to potwierdzić.
Każdy co za kółkiem pracuje to głu.pek?
A kierowca na lewym pasie potrzebuje specjalistycznego sprzętu żeby zauważyć, że ten na prawym pasie się zatrzymał… Co tu mają wspólnego odblaski. Wystarczy obserwować co robią inni uczestnicy ruchu…Ty gdybyś miał olej w głowie to byś bzdur takich nie wypisywał.
zastanów się co piszesz człowieku gdy jeden pojazd się zatrzyma przed pasami maja obowiązek zatrzymać się wszystkie pojazdy… więc nie pisz o odblaskach gdyż nie są obowiązkowe w terenie oświetlonym.. a olej w głowie miał bo był czujny raczej ten kierowca co się nie zatrzymał powinien jeszcze raz przestudiowac przepisy ruchu drogowego
Odblaski? człowieku jak miałby go zauważyć zza innego samochodu. Po drugie to oznakowane przejście i kierowca ma zachować ostrożność. Po trzecie auto jedno się zatrzymało przed pasami, więc wystarczy trochę użyć mózgu (w końcu do czegoś służy) i zwolnić, by zobaczyć czy nikt nie przechodzi. Widać dla niektórych to za dużo i zawsze pieszy będzie winny, tylko w tym problem, że człowiek ze zderzeniem z autem nie wygra i wyjdzie z tego gorzej.
Szkoda ze kierowca ma olej tylko w samochodzie
Powiedz mi jeśli się mylę, czyż to nie kierowcy sprawiają ,że pieszy nie jest bezpieczny czy może ufo jakieś
A kierowca ślepy, że inne auto na prawym pasie stoi przed PRZEJŚCIEM DLA PIESZYCH?
wszyscy sie mylicie…
to wina tego co nagral to zajscie.
gdyby nie on to nie bylo by tego calego shitstormu :3
Super, że go bylo widać. Przez takich uprzejmiaczków giną ludzie, bo chcą pokazać swoją kulturę sieci. Weź się za kierowanie, a nie robienie filmików.
Widać w Twojej wypowiedzi kulturę i znajomość przepisów oraz doświadczenie przywiezione z zachodu.
Mam nadzieję że nie posiadasz prawa jazdy,a jeżeli jakimś cudem je masz to miejmy nadzieję że niedługo Ci je zabiorą,oby bez szkód dla pieszych
Widać za to prawidłowo oznakowane PDP.
Są znaki pionowe i poziome widoczne z daleka.
Kierowca nie ma tam prawa wyprzedzać i omijać nawet jak widzi, że nie ma pieszych.
Na Jana Pawła to dziwne jak ktoś zatrzymuje się na lewym pasie 🙂
Znowu ”uprzejmy ” nadgorliwiec o malo co nie doprowadził do śmierci pieszego
jeśli jeździsz tak jak piszesz, to oddaj prawo jazdy, bo stanowisz zagrożenie dla ludzi, nic więcej
Ma trochę racji. Pieszy nie ma pierwszeństwa, gdy jest poza jezdnią. Ci, którzy zatrzymują pojazd, nie dość że łamią przepisy dot. tamowania ruchu, to jeszcze przykładają rękę do tych nieszczęśliwych wypadków. Oczywiście OFICJALNIE to nie ich wina. Po prostu chcieli być „uprzejmi”.
kierowca zatrzymującego auta zachował się prawidłowo, tak samo pieszy, jedyna wina jest po stronie kierowcy łamiącego prawo
Zatrzymujący się przed przejściem zastawił na pieszego pułapkę ofsajdową a ten pięknie poszedł na spalonego.
Za takie coś ten [..] co się nie zatrzymał przed przejściem powinien od ręki mieć zabrane prawko i dożywotni zakaz prowadzenia jakichkolwiek pojazdów plus tak wysoka kara,żeby sobie zapamiętał!!!!!!!!!! Pewnie prawko zdał za buraki. Nie zna przepisów ruchu drogowego , nie jeździ. Masakra, co niektórzy mają pod czaszką zamiast mózgu…..
Nie to żebym był chamem za kierownicą , ale w przypadkach nadgorliwości w takich jak ten na bardzo ruchliwych ulicach wielopasmowych muszę się z większością Twojej wypowiedzi zgodzić
Widać, że „pogromcy pieszych” nie tylko nie znają i nie chcą znać przepisów, ale również są wtórnymi analfabetami.
Ancar napisał: „Za takie coś ten [..] co się NIE ZATRZYMAŁ PRZED PRZEJŚCIEM”.
Jedź do Korei do Mao tam są 5-cio pasowe jezdnie i poszalej a zobaczysz jak przeżyjesz co to kara za niezastosowanie do przepisów.
Nawet jeżeli go nie widział, fakt że na pasie po prawej samochód się zatrzymał powinien dać mu do myślenia.
Nie rozumiem tego filmu ?????? Co to jest ,co to za nagranie??Wyobrażam sobie sytuację ale to moje przypuszczenia.Jechał gościo normalnie i już przechodzeń był na drugiej stronie przejścia a ty twierdzisz że się zatrzymał?????to gdzie jest to utrwalone na filmie????Chesz zaistnieć na 112 ale to ty jesteś d*****ek
Jakie to typowo polskie, komentatorzy internetowi pochwalają działania kierowcy na lewym pasie i wręcz bronią go za głupotę, którą zrobił. Jak jest niewidomy nie powinien jeździć. Człowiek na pasach a ten zapierd…. jak szalony. Brak słów na internetowych adwokatów, tych co łamią przepisy ruchu drogowego, ale widocznie nie wszyscy je znają, ze specjalistów komentatorów. Jakby zabił, oj to byłby lament, że zabił i że jechał i nie zatrzymał się. Czekam na zdanie adwokatów tego specjalisty z lewego pas. No i już wiemy, że dalibyście mandat temu co pozwolił wejść pieszemu na pasy. Uwielbiam tę adwokaturę tutaj
Bronią bandyty z lewego pasa, bo sami tak jeżdżą. Myślisz, że niby skąd rekrutują się kolejni, którzy walą w pieszych na przejściach?
Omijanie na PDP jest jednym z najcięższych wykroczeń (500 zł i 10 pkt) w ruchu drogowym, za które policja coraz częściej zatrzymuje uprawnienia, czyli potencjalny zabójca drogowy nie miał prawa tego manewru wykonać, nawet gdyby wokół przejścia nie było żywego ducha.
Także „pogromcy pieszych” – walcie się na ryj.
To jak jesteś tak dobrym kierowcą i w du.ę uprzejmym to rób podobnie to i Ty wyślesz kiedyś niewinną osobę na tamten świat , czego osobiście nie życzę ale w świadomości Twojej pozostanie do końca życia że komuś dopomogłeś.
Oddaj prawko zanim będziesz tym, który pieszego zabije, kiedy ja zatrzymam się przed przejściem, żeby go przepuścić.
Widzisz, a ty jesteś tak słabym kierowcą, że z desperacji chyba musiałeś uprawiać inną czynność seksualną by zdobyć to prawo jazdy. Poza tym to na sprawcy ciąży odpowiedzialność za popełniony czyn, nie na osobach postronnych.
I tu się mylisz – nie popełniłby wykroczenia, jeśli nie byłoby tam pieszego.
Brawo ty. Nie popełniłby wykroczenia tylko wtedy gdyby nie było tam przejścia.
Oddaj prawo jazdy zanim kogoś zabijesz.
@crklbn, oczywiście, że popełniłby wykroczenie, nawet gdyby nie było tam pieszego.
Kolejny cytujący przepisy ruchu drogowego obowiązujące chyba na Marsie.