Nasz Czytelnik zatrzymał się przed przejściem, aby przepuścić pieszą z rowerem. Niestety kierowcy pojazdów jadących z naprzeciwka nie widzieli kobiety oczekującej na wejście na pasy. Wśród nich kursantka w pojeździe nauki jazdy.
Określenie „uprzejmy idiota” to w przypadku autora nagrania zdecydowanie za mało. Jest on zwykłym bandytą drogowym. Usiłował zmusić pieszą do wejścia na ulicę prosto pod nadjeżdżającą ciężarówkę, będąc świadomym, że ciężarówka z powodu swej masy nie ma możliwości wyhamować na tej odległości. Zapewne chciał nakręcić film pod tytułem „ciężarówka rozjeżdża pieszą na przejściu”. Na szczęście piesza okazała się na tyle rozsądna, że nie dała się sprowokować i postanowiła przeczekać aż samochody przejadą i będzie mogła przejść bezpiecznie. W zasadzie nagranie nadaje się do wysłania na adres Policji w związku z akcją „stop agresji drogowej”.
Wszelkim ujadaczom w rodzaju Aarona, Frania 50/90 minus czy pod jakimi oni nickami jeszcze występują z góry odpowiadam starym przysłowiem „nadgorliwość jest gorsza od sabotażu”.
Franio
Ocena: 0
Standard – idiota za kółkiem oraz czujny pieszy przygotowany do survivalu – jak do określa P. Dworczyk w ostatnim odcinku Jedź Bezpiecznie.
Nie wiem kim jest ten człowiek, ale jeśli promuje takie zachowania, to musi być jakimś „ekspertem” opłacanym z publicznych pieniędzy, bo z prywatnych nikt takich „ekspertów” nie utrzymuje, a w ich papierach widnieją wpisy „brak kwalifikacji do zajmowanego stanowiska”.
Won
Ocena: 0
A jak był materiał dotyczący przejścia z azylem to wszyscy pisali coś na odwrót ahahahah nie mogę z wami komentatorami. Wtedy uparcie każdy komentował że przeciez to jedno przejście a teraz juz widzą, że są dwa hahahaha ale tu są specjaliści.
noto
Ocena: 0
Nie wiem czy akurat dobrze kojarzę wspomniany materiał, ale tam mimo wysepki, pasy były na całej szerokości jezdni. Tu jest niejako dwa przejścia.
Poveride
Ocena: 0
Aż żal oglądać a ktoś to jeszcze publikuje na stronie.
Artur
Ocena: 0
chcial frajer zablysnac a zostal zgaszony jak swieczka
Michał
Ocena: 0
Zatrzymał się nie wiadomo po co, poniżej podstawa prawna, na przejściu na jego pasie ruchu nikt nie zamierzał przechodzić (ale rozumiem chęć pomocy Pani z rowerem). Co do przejścia dla pieszych na pasie przeciwnym od 1 sekundy widać że Pani oczekuje na możliwość przejścia a nie chcą z Nią współpracować kolejno: czarne kombi, granatowe kombi, żółta wywrotka oraz MISTRZ czyli nauka jazdy, poważnie nauka?? tam instruktor jechał?? mając tak szerokie widoczne przedpole na przejście oraz stojące auto przed pasami w kierunku przeciwnym, INSTRUKTOR DO ZWOLNIENIA W TRYBIE NATYCHMIASTOWYM (chyba że nie zdjął L-ki i sam jechał co również jest niedopuszczalne). Czyli 3 mandaty + instruktor do przekwalifikowania).
PoRD, art.13 ust.8: Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
Pieszy ma pierwszeństwo gdy znajduje się na przejściu, gdy znajduje się na chodniku pierwszeństwa nie ma. Różnokolorowe kombi i instruktor mieli zatem pierwszeństwo przed pieszą i z niego skorzystali, a zachowanie idioty który zatrzymał się przed pustym przejsciem w przeciwnym kierunku ruchu ich nie dotyczy, gdyż są to dwa oddzielne przejscia zatem idiota zatrzymał się przed innym przejściem.
Artur
Ocena: 0
miedzy wywrotka mijajaca przejscie a nauka jazdy bylo 8 sekund roznicy wiec miala czas aby wejsc na przejscie ,nie wiem na co ona czekala.kazdy normalny czlowiek by wszedl na przejscie pociezarowce.a swoja droga takiemu uprzejmemu nalezy sie mandat i jakies punkty w zestawie.
Lutek
Ocena: 0
Piesza ma pierwszeństwo na pasach,a nie oczekując na możliwość przejścia.Z jakiej racji kierowcy przejeżdżający mieliby otrzymać mandaty?Na jakiej podstawie prawnej?Do mandatu to się kwalifikuje nagrywający i zapewne Ty bo wnioskując po Twojej wypowiedzi tak samo się zachowujesz.
Franio
Ocena: 0
47. 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany
zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.
Jesteś w stanie wykazać, że zmniejszyli prędkość? Jeżeli nie to po mandacie dla każdego.
Cdn...
Ocena: 0
I jak niby z tego przepisu wynika że mam się zatrzymać gdy pieszy oczekuje na wejście na przejście.?
Franio
Ocena: 0
Nie wynika – ktoś pytał jakie wykroczenie da się podczepić – wiec wyjaśniam.
Jechali z prędkością nie większą niż 30 km/h. Do jakiej prędkości powinni zwolnić?
Franio
Ocena: 0
Wystarczy do 29km/h – zdjęcie nogi z gazu uznaje się na zmniejszenie prędkości
Cdn...
Ocena: 0
1. sytuacja.
Przejście dla pieszych w pasie rozdziału drogi dwujezdniowej.
Art. 13.8 PRD zdanie pierwsze jasno stwierdza, iż przejścia dla pieszych wyznaczone na drodze dwujezdniowej – przejście na każdej jezdni – uważa się za przejścia odrębne – to komentarza nie wymaga.
2. sytuacja.
Przejście dla pieszych na dwukierunkowej jezdni na wybudowanej (zainstalowanej) wysepce dzielącej jezdnię.
Art. 13.8 PRD zdanie drugie stwierdza, iż przejścia dla pieszych wyznaczone w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni – uważa się również za przejścia odrębne.
3. sytuacja.
Przejście dla pieszych na dwukierunkowej jezdni na azylu wyznaczonym znakiem [P-21].
W takim przypadku przejście zawsze traktowane jest jako jedno przejście dla pieszych, przechodzące przez powierzchnię wyłączoną z ruchu.
A NAGRYWAJĄCY POPEŁNIŁ WYKROCZENIE NIEUZASADNIONE HAMOWANIE, ZATRZYMANIE W MIEJSCU NIEDOZWOLONYM , TAMOWANIE RUCHU.
kamil
Ocena: 0
To jest rozporządzenie ministra infrastruktury a nie ustawa prawo o ruchu drogowym. Ustawa nie przewiduje podanego przez Ciebie zachowania.
lukasz89
Ocena: 0
Co tu dużo pisać, trochę głupota nagrywającego. Wyłazi brak znajomości przepisów i ewentualnie tamowanie ruchu.
Fiu bździu
Ocena: 0
Lublin112….proszę skomentować to nagranie, bo wierzyć mi się nie chce, że takie rzeczy piszecie, sfrustrowany to jest chyba ten kierowca, kamerkę kupił, chce zabłysnąć a tu brak okazji na drodze.
Rider
Ocena: 0
Co za spójne i w dodatku prawidłowe komenty! Nie rozumiem. Gdzie są główni eksperci w takich tematach jak aron, Franio i inni. Zapili, czy na zakupy poszli?
ej Ty
Ocena: 0
Franio to już śpi, bo chyba od rana pił…
Franio
Ocena: 0
Co to komentować? Jakiś kierujący zatrzymuję się bez żadnego sensu przed PdP. Można jedynie napisać – kolejny głupi kierowca i ostrożny pieszy.
Co tu można jeszcze dodać?
A
Ocena: 0
Autorowi nagrania zalecam ponowny kurs prawa jazdy!!!
@
Ocena: 0
Kur..a jak długo beda na drogach takie „uprzejme ” tluki ,tak długo bedą ginąć piesi …kurw..ca mnie bierze jak widze takiego „uprzejmego ” tłuka bez wyobrazni .
Określenie „uprzejmy idiota” to w przypadku autora nagrania zdecydowanie za mało. Jest on zwykłym bandytą drogowym. Usiłował zmusić pieszą do wejścia na ulicę prosto pod nadjeżdżającą ciężarówkę, będąc świadomym, że ciężarówka z powodu swej masy nie ma możliwości wyhamować na tej odległości. Zapewne chciał nakręcić film pod tytułem „ciężarówka rozjeżdża pieszą na przejściu”. Na szczęście piesza okazała się na tyle rozsądna, że nie dała się sprowokować i postanowiła przeczekać aż samochody przejadą i będzie mogła przejść bezpiecznie. W zasadzie nagranie nadaje się do wysłania na adres Policji w związku z akcją „stop agresji drogowej”.
Wszelkim ujadaczom w rodzaju Aarona, Frania 50/90 minus czy pod jakimi oni nickami jeszcze występują z góry odpowiadam starym przysłowiem „nadgorliwość jest gorsza od sabotażu”.
Standard – idiota za kółkiem oraz czujny pieszy przygotowany do survivalu – jak do określa P. Dworczyk w ostatnim odcinku Jedź Bezpiecznie.
Nie wiem kim jest ten człowiek, ale jeśli promuje takie zachowania, to musi być jakimś „ekspertem” opłacanym z publicznych pieniędzy, bo z prywatnych nikt takich „ekspertów” nie utrzymuje, a w ich papierach widnieją wpisy „brak kwalifikacji do zajmowanego stanowiska”.
A jak był materiał dotyczący przejścia z azylem to wszyscy pisali coś na odwrót ahahahah nie mogę z wami komentatorami. Wtedy uparcie każdy komentował że przeciez to jedno przejście a teraz juz widzą, że są dwa hahahaha ale tu są specjaliści.
Nie wiem czy akurat dobrze kojarzę wspomniany materiał, ale tam mimo wysepki, pasy były na całej szerokości jezdni. Tu jest niejako dwa przejścia.
Aż żal oglądać a ktoś to jeszcze publikuje na stronie.
chcial frajer zablysnac a zostal zgaszony jak swieczka
Zatrzymał się nie wiadomo po co, poniżej podstawa prawna, na przejściu na jego pasie ruchu nikt nie zamierzał przechodzić (ale rozumiem chęć pomocy Pani z rowerem). Co do przejścia dla pieszych na pasie przeciwnym od 1 sekundy widać że Pani oczekuje na możliwość przejścia a nie chcą z Nią współpracować kolejno: czarne kombi, granatowe kombi, żółta wywrotka oraz MISTRZ czyli nauka jazdy, poważnie nauka?? tam instruktor jechał?? mając tak szerokie widoczne przedpole na przejście oraz stojące auto przed pasami w kierunku przeciwnym, INSTRUKTOR DO ZWOLNIENIA W TRYBIE NATYCHMIASTOWYM (chyba że nie zdjął L-ki i sam jechał co również jest niedopuszczalne). Czyli 3 mandaty + instruktor do przekwalifikowania).
PoRD, art.13 ust.8: Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
Pieszy ma pierwszeństwo gdy znajduje się na przejściu, gdy znajduje się na chodniku pierwszeństwa nie ma. Różnokolorowe kombi i instruktor mieli zatem pierwszeństwo przed pieszą i z niego skorzystali, a zachowanie idioty który zatrzymał się przed pustym przejsciem w przeciwnym kierunku ruchu ich nie dotyczy, gdyż są to dwa oddzielne przejscia zatem idiota zatrzymał się przed innym przejściem.
miedzy wywrotka mijajaca przejscie a nauka jazdy bylo 8 sekund roznicy wiec miala czas aby wejsc na przejscie ,nie wiem na co ona czekala.kazdy normalny czlowiek by wszedl na przejscie pociezarowce.a swoja droga takiemu uprzejmemu nalezy sie mandat i jakies punkty w zestawie.
Piesza ma pierwszeństwo na pasach,a nie oczekując na możliwość przejścia.Z jakiej racji kierowcy przejeżdżający mieliby otrzymać mandaty?Na jakiej podstawie prawnej?Do mandatu to się kwalifikuje nagrywający i zapewne Ty bo wnioskując po Twojej wypowiedzi tak samo się zachowujesz.
47. 4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany
zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.
Jesteś w stanie wykazać, że zmniejszyli prędkość? Jeżeli nie to po mandacie dla każdego.
I jak niby z tego przepisu wynika że mam się zatrzymać gdy pieszy oczekuje na wejście na przejście.?
Nie wynika – ktoś pytał jakie wykroczenie da się podczepić – wiec wyjaśniam.
Jechali z prędkością nie większą niż 30 km/h. Do jakiej prędkości powinni zwolnić?
Wystarczy do 29km/h – zdjęcie nogi z gazu uznaje się na zmniejszenie prędkości
1. sytuacja.
Przejście dla pieszych w pasie rozdziału drogi dwujezdniowej.
Art. 13.8 PRD zdanie pierwsze jasno stwierdza, iż przejścia dla pieszych wyznaczone na drodze dwujezdniowej – przejście na każdej jezdni – uważa się za przejścia odrębne – to komentarza nie wymaga.
2. sytuacja.
Przejście dla pieszych na dwukierunkowej jezdni na wybudowanej (zainstalowanej) wysepce dzielącej jezdnię.
Art. 13.8 PRD zdanie drugie stwierdza, iż przejścia dla pieszych wyznaczone w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni – uważa się również za przejścia odrębne.
3. sytuacja.
Przejście dla pieszych na dwukierunkowej jezdni na azylu wyznaczonym znakiem [P-21].
W takim przypadku przejście zawsze traktowane jest jako jedno przejście dla pieszych, przechodzące przez powierzchnię wyłączoną z ruchu.
A NAGRYWAJĄCY POPEŁNIŁ WYKROCZENIE NIEUZASADNIONE HAMOWANIE, ZATRZYMANIE W MIEJSCU NIEDOZWOLONYM , TAMOWANIE RUCHU.
To jest rozporządzenie ministra infrastruktury a nie ustawa prawo o ruchu drogowym. Ustawa nie przewiduje podanego przez Ciebie zachowania.
Co tu dużo pisać, trochę głupota nagrywającego. Wyłazi brak znajomości przepisów i ewentualnie tamowanie ruchu.
Lublin112….proszę skomentować to nagranie, bo wierzyć mi się nie chce, że takie rzeczy piszecie, sfrustrowany to jest chyba ten kierowca, kamerkę kupił, chce zabłysnąć a tu brak okazji na drodze.
Co za spójne i w dodatku prawidłowe komenty! Nie rozumiem. Gdzie są główni eksperci w takich tematach jak aron, Franio i inni. Zapili, czy na zakupy poszli?
Franio to już śpi, bo chyba od rana pił…
Co to komentować? Jakiś kierujący zatrzymuję się bez żadnego sensu przed PdP. Można jedynie napisać – kolejny głupi kierowca i ostrożny pieszy.
Co tu można jeszcze dodać?
Autorowi nagrania zalecam ponowny kurs prawa jazdy!!!
Kur..a jak długo beda na drogach takie „uprzejme ” tluki ,tak długo bedą ginąć piesi …kurw..ca mnie bierze jak widze takiego „uprzejmego ” tłuka bez wyobrazni .
Tacy „uprzejmi ” to taka sam plaga jak pijani