Weto prezydenta wobec SAFE uderzy w Lubelszczyznę? Parlamentarzyści i samorządowcy alarmują o skutkach dla bezpieczeństwa i gospodarki
13:11 16-03-2026 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Podczas konferencji prasowej zorganizowanej w Biurze Koalicji Obywatelskiej Regionu Lubelskiego przy ul. Krakowskie Przedmieście politycy i samorządowcy związani z KO ocenili, że weto Prezydenta RP wobec programu SAFE może mieć poważne konsekwencje dla Polski Wschodniej. W ich ocenie chodzi nie tylko o sprawy militarne, lecz także o gospodarkę, inwestycje infrastrukturalne i poczucie bezpieczeństwa mieszkańców terenów przygranicznych.
Europosłanka KO Marta Wcisło podkreślała, że skutki decyzji prezydenta szczególnie mocno odczuje Lubelszczyzna. Jak mówiła, „veto w sprawie programu Sejm to veto przede wszystkim wobec regionów wschodnich, takich jak Lubelszczyzna”. W jej ocenie oznacza to również sprzeciw wobec wzmacniania bezpieczeństwa obywateli oraz rozwoju firm zbrojeniowych działających w regionie, takich jak PZL Świdnik czy MESKO w Kraśniku.
Wcisło wskazywała, że mieszkańcy wschodnich województw żyją dziś w rzeczywistości realnego zagrożenia. Przypominała o sytuacjach związanych z naruszeniami bezpieczeństwa przy granicy, o spadających dronach i rakietach, a także o utrudnieniach dotykających infrastrukturę cywilną, w tym lotniska w Lublinie i Rzeszowie. Jej zdaniem właśnie dlatego środki unijne przeznaczone na bezpieczeństwo, odporność i odstraszanie mają dla tego regionu znaczenie szczególne.
Politycy KO przekonywali, że SAFE to szansa na największy do tej pory impuls rozwojowy dla polskiego sektora obronnego. W ich opinii weto stawia pod znakiem zapytania możliwość dalszego doposażania armii oraz modernizacji krajowego potencjału produkcyjnego. Marta Wcisło mówiła wprost, że:
– Prezydent Nawrocki jednym podpisem próbuje uniemożliwić rozwój naszej zbrojeniówki, wyposażenie naszej armii.
Jej zdaniem decyzja ta stoi w sprzeczności z deklaracjami o trosce o bezpieczeństwo obywateli i państwa.
Mocne słowa padły także ze strony Krzysztofa Grabczuka. Ocenił on, że działania PiS i prezydenta są podyktowane krótkoterminowym interesem politycznym.
– PiS występują przeciwko bezpieczeństwu Polaków i Polaków. Robią to tylko i wyłącznie dla krótkotrwałego zysku politycznego – mówił podczas konferencji.
W jego ocenie obecna sytuacja międzynarodowa, z pełnoskalową wojną za wschodnią granicą i napięciami na Bliskim Wschodzie, powinna skłaniać do wzmacniania krajowej produkcji zbrojeniowej, a nie do blokowania środków, które mogą ją przyspieszyć.
Grabczuk zwracał uwagę, że potencjalne finansowanie w ramach SAFE mogłoby przełożyć się na potężny impuls gospodarczy. Jak mówił, byłyby to nie tylko środki dla przemysłu obronnego, ale także dla całego zaplecza infrastrukturalnego. Podkreślał, że rozwój Polski Wschodniej i tworzenie nowych miejsc pracy mogłyby być znacznie większe, gdyby – jak stwierdził:
– Prezydent i PiS nie blokowali tych środków finansowych.
Odrzucał przy tym argumenty, że mechanizm finansowania byłby niekorzystny, nazywając go „najtańszym pieniądzem dzisiaj obecnym na rynku”.
O konkretnych skutkach dla Białej Podlaskiej mówił prezydent miasta Michał Litwiniuk. Przypomniał, że to miasto garnizonowe, położone zaledwie 30 kilometrów od wschodniej granicy kraju, na strategicznym kierunku prowadzącym ku Warszawie. Zaznaczał, że samorząd już wcześniej wsparł rozwój wojska, przekazując 400 hektarów terenu pod budowę dużego garnizonu Wojska Polskiego na wschodniej flance NATO.
Litwiniuk wskazywał, że środki z SAFE mogłyby zostać wykorzystane nie tylko na zakup sprzętu wojskowego, ale również na rozwój infrastruktury podwójnego zastosowania. Wymieniał m.in. nowoczesną bocznicę kolejową, rozbudowę dróg o większej nośności dla transportu ciężkiego sprzętu, a także inwestycje w samą infrastrukturę jednostki wojskowej. Jak zaznaczał, byłyby to pieniądze wpływające także na rozwój lokalnych przedsiębiorstw z branży budowlanej oraz logistycznej.
Samorządowiec zwracał również uwagę na długofalowe znaczenie takich inwestycji dla stabilności miasta i regionu. Według niego wielotysięczny garnizon oznaczałby nowych mieszkańców wraz z rodzinami, co miałoby znaczenie choćby w kontekście przeciwdziałania depopulacji i utrzymania stabilnych dochodów samorządów. Podkreślił także, że rezygnacja z najtańszych i najbardziej dostępnych środków na rozwój byłaby działaniem nieracjonalnym.
– Nie można, nie wolno popełnić grzechu niesięgnięcia po najbardziej dostępne i na i najtańsze środki na ten zrównoważony rozwój – mówił.
Michał Litwiniuk zaznaczył przy tym, że konsekwencje weta mogą wykraczać poza samą armię. W jego ocenie część środków mogłaby trafić również do innych służb mundurowych obecnych na terenach przygranicznych, takich jak policja, straż graniczna czy służba ochrony kolei. Dodał, że planowany garnizon w Białej Podlaskiej ma stać się nowoczesnym dywizyjnym ośrodkiem szkolenia, wyposażonym w zaawansowane symulatory i rozwiązania wirtualnego pola walki.
O znaczeniu programu dla Lublina mówił radny Rady Miasta Lublin Bartosz Margul. Przypomniał, że w mieście stacjonuje brygada, która również oczekuje doposażenia. W jego ocenie, choć lista beneficjentów programu pozostaje niejawna, można zakładać, że największe środki trafiłyby do głównych ośrodków przemysłu obronnego regionu, takich jak Kraśnik czy Świdnik. Jednocześnie zaznaczył, że korzyści odczułby również sam Lublin.
Margul wskazywał, że gospodarka jest systemem naczyń połączonych, a lokalne firmy mogłyby uczestniczyć w realizacji zamówień jako podwykonawcy i dostawcy. To miałoby przełożyć się na nowe miejsca pracy, wzrost dochodów przedsiębiorców i większe wpływy podatkowe dla miasta. W jego ocenie weto przekreśla realną szansę rozwojową dla całego obszaru metropolitalnego Lublina.
Konferencja w Lublinie pokazała, że dla polityków KO oraz samorządowców z regionu decyzja prezydenta nie jest wyłącznie przedmiotem sporu politycznego. Ich zdaniem to kwestia bezpośrednio dotycząca codziennego życia mieszkańców terenów przygranicznych, stanu bezpieczeństwa państwa oraz przyszłości gospodarczej wschodniej Polski. Wypowiedzi uczestników spotkania były jednoznaczne: SAFE postrzegają oni jako program o strategicznym znaczeniu, a prezydenckie weto jako ruch, który może osłabić zarówno bezpieczeństwo, jak i tempo rozwoju regionu.
Galeria zdjęć
przecież ten safe to udupienie polski w gowniany kredyt żeby mieć nas na łancuchu wymyśliła sobie stara rura von der z uni żeby stworzyć jedno państwo walutę wojsko i prawo nie widzicie że unia poszła w zła stronę polska jest jedynym jeszcze normalnym krajem w uni tylko polski im brakuje chcecie takiego burdelu jak w Niemczech Francji Szwecji Norwegi Irlandi nie pozwólmy oddać naszej tożsamości historii waluty złota na rzecz uni bo polska będzie stracona☹️
to tak jak z Zielonom Energiom
po wyburzeniu we Francji i Niemczech elektrowni atomowych van der szmata zadeklarowała, że Europa wraca do energii atomowej i będzie największym jej producentem na świecie.
Brawo, największy i jeden z nielicznych producentów paliwa do tych elektrowni, kim jest Rosja, nie może się doczekać na zamówienia.
Swoją drogą o czasu pomysłu do czasu korzystania z elektrowni może upłynąć ponad 15 lat
Jeszcze kredyt zaciągnienty w Korei i USA na 6%przez paszczaka Pi$ Polacy będą spłacać przez 20 lat😡🤬
Komentarz ukryty, pokaż
Nie wprowadzaj w błąd. Safe to jest pomysł Polaków. Do tego czasu dawaliśmy sobie radę bo nie było dużego zagrożenia. Teraz jak widać Prezydent Tramp zaczyna się dystansować od Europy, więc w myśl zasady umiesz liczyć, licz na siebie to trzeba się zbroić i to szybko. Są wypowiedzi wywiadu innych krajów, że w Polsce może być wojna nawet na przestrzeni kilku najbliższych lat.
Jak słucham tych co już Polską rządzili i tych co obecnie rządzą to też se myślę, że wojna będzie, ale domowa, w Polsce.
Już teraz jakby ogłosić bezkarność, to jedni by rznęli drugich, albo przynajmniej by dusili.
Gónwo prawda, nieomylna AI, obliczyła, że ruscy staną u naszych granic za 128 lat.
Tyle lat dawaliśmy se radę bez SAVE, aż tu nagle okazuje się, że inne kraje mogą sie obejść bez tego „dobrodziejstwa, a Polska za cholerę nie da rady.
Według naszych nieomylnych jak przykładowy papież, rządzących, musi sie zadłużyć.
Czy na zdjęciu nr 1 młody K0msomolec po prawej podczas przemowy jagny robi face-palm, czy tamuje wymioty?
Może młodego komucha zemdliło.
Wcisło puściła bąka jadowitego a że chłop najblizej…, to się zaciągnął wczorajszą kolacyjką..😅🤷😉
Węgry i Włochy nie miały problemu żeby pozyskać środki z tego programu.
Węgrom Unia wstrzymała , bo czekają na wybory, czy wygra odpowiednia opcja to wtedy odblokują f
tak jak KPO dla Polski.
Już wyciągają ręce po kasę gdzie ten dobrobyt z KPO kto wie gdzie są pieniądze..?
Panie Boże ….. litości
dlaczego nas pokarałeś ????????
NIE dla wojska TAK DLA POLICJI i SŁUŻBY ZDROWIA.
Komentarz ukryty, pokaż
Taaaa… najpierw PiS’em i Kościołem Katolickim, a teraz KO i Kościołem Katolickim.
No i prezydentem, zarządzanym przez Kancelarię Episkopatu Polski (o pewnym kirdipl’u nie wspominając).
Tru🤓 jeszcze ruskimi straszą a dwa lata temu trąbili we wszystkich mediach,wszyscy eksperci,politycy,że ruscy nie mają czym strzelać,nie mają sprzętu i wojna skończy się szybko🤣🤣🤣 Teraz te same media,ci sami eksperci,politycy straszą ruskimi. To albo kłamali,kłamią dalej albo są do pupy ekspertami a politykom zależy tylko na korycie.Przestańcie straszyć Polaków i Polki i siać panikę.😡🤬
Niejaki Skrzypczak, gienierał, już 7 marca ’22, a więc 11. dnia wojny oświadczył, że Rosjanie gonią resztkami sił, a wojna rozstrzygnie się w 2-3 dni.
Wygląda na to, że za mało dostaliśmy po dupie od Niemca i Ruska, żeby zrozumieć co znaczy „LICZ NA SIEBIE”.
nawet jeśli to co nam po tym SAFE? Czy ktoś pamięta co obecny premier mówił za poprzedniej swojej kadencji? Jeśli będzie agresja ze strony wschodniej to linia obrony ustawia się wzdłóż wisły więc cały wschód jest i tak spisany na straty.
Gdzie Piłsudzki pokonał bolszewików🤔 może na Bugu🤣 przyponnę,że granica Polski w 1921r nie była na Bugu tylko daleko daleko na wschodzie. Tak gdzie teraz Ukraina i Białoruś graniczy z ruskimi🖖
Żenada te krzyki KO. Oni są po prostu żałośni. Ciekawe ile kasy im dali za to. Profity za ustawienie biznesu już wzięte a biznes nie wychodzi i jest lipa i dlatego jest taki krzyk. Inaczej tego nie da się wytłumaczyć. Czysta ekonomika wystarczy chwilę logicznego myślenia. Mając własną kasę nikt o zdrowych zmysłach nie bierze kredytów. Kredyty zawsze łączą się z ich spłatą odsetkami kosztami uzależnieniem od kredytodawcy. To przecież jest proste
Przecież premier sam powiedział ze sa naciski z Unii zeby brać no to tylko trzeba być debilem zeby na ro przystać.
Miało być trzeba być debilem żeby nie przystać na to co mówi preMier unia każe my robimy bo jak nie to nas wywala
przecież trąbią, że i tak wezmą, że unia już daje… to jak ma uderzyć? coś niespójne sygnały z centrali lecą.
Granica miała swoje finansowanie z tarczy wschód.10mld zł Podobno mało co wydane przez dwa lata.