W Kraśniku odbyło się referendum w sprawie budowy spalarni odpadów. Wynik jest jednoznaczny
19:16 22-05-2023 | Autor: redakcja
Wczoraj w Kraśniku zorganizowane zostało referendum w sprawie budowy spalarni odpadów. Chodzi o zakład odzysku energii z procesu termicznego przekształcania frakcji energetycznych odpadów komunalnych, gdyż taką nazwę nosi przedsięwzięcie, jakie zamierza zrealizować spółka Eko Energia. Pomimo zapewnień inwestora, że obiekt będzie w pełni bezpieczny, głównie za sprawą zastosowania sprawdzonej technologii, korzystny ekologicznie i ekonomicznie dla otoczenia, zapewni też bezpieczeństwo energetyczne i stabilne ceny ciepła m.in. do ogrzewania domów i mieszkań, sprawa wywołała w mieście bardzo duże kontrowersje.
Sprzeciwiający się budowie mieszkańcy tłumaczą, że tego typu obiekt nie powinien być lokalizowany na terenie Kraśnika. Oprócz kwestii zdrowotnych wskazują, iż planowana instalacja ma przerabiać rocznie ok. 25 tys. ton odpadów. To zdecydowanie więcej, niż powstaje ich w mieście, więc resztę trzeba będzie sprowadzać z innych części regionu lub kraju. Protestujący zaznaczają, że produktem ubocznym będą toksyczne żużle i popioły, których powstawać będzie ponad 6 tys. ton, a więc dwa razy więcej, niż ilość odpadów pochodząca od mieszkańców Kraśnika.
W końcu zapadła decyzja, aby głos w tej sprawie dać mieszkańcom. Na karcie znajdowało się jedno pytanie: Czy chce Pan/Pani żeby w Kraśniku został wybudowany zakład odzysku energii z procesu termicznego przekształcania frakcji energetycznych odpadów komunalnych, tzw. spalarnia odpadów?. Mieszkańcy mogli odpowiedzieć TAK lub NIE.
W niedzielnym referendum wzięło udział 5616 osób. Podczas liczenia głosów okazało się jednak, że 46 kart jest nieważnych. Przeciwko budowie zakładu zagłosowało 5129 osób, za było jedynie 441 mieszkańców. Aby referendum było ważne, musiało wziąć w nim udział minimum 30 proc. uprawnionych do głosowania. Tymczasem frekwencja wyniosła 21,27 proc. Dlatego też, w świetle prawa, głos mieszkańców nie jest wiążący i nie decyduje o dalszych losach tej inwestycji. Organizatorzy mają jednak nadzieję, że głos tylu osób nie zostanie zlekceważony.
(fot. archiwum\zdjęcie ilustracyjne)
Średniowiecze….
Skoro takie bezpieczne i bezzapachowe, to dlaczego nie zrobią spalarni blisko centrum miasta.
…Lublina.
Ciemnogród
Tępaki tak się zachowują, chcą płacić krocie za śmieci zamiast je bezpiecznie spalić.
zawsze możesz swoje spalić u siebie w domowym piekarniku i być jak ten skunks
Widzę,że ożywiły się ekoświry,zapewnie opłacone bo kto by był na tyle głupi,żeby dobrowolnie mieszkać koło rakotworczych wyziewów.
Wenecja pali i tłum ludzi tam jeździ i im nie przeszkadza…
Rozróżniasz „jeździ” od „mieszka”?
Powinni brać przykład z Lublina, gdzie już od dawna działają prężnie spalarnie odpadów. A nie, czekaj… 😉
Jednak moi krajanie to zacofany lud !!! Leavel wyżej od XVII wiecznej chłopa i baby:(
Wytłumaczenie tym ludziom, wyedukuj cie najpierw na czym polega proces likwidacji odpadów i jakie z tego są korzyści dla bliskiego terenu i miasta. Bo jednak 86% populacji w naszym kraju to przysłowiowe Graźe i Janusze. Oni myślą że to jest tradycyjne spalanie odpadów na ognisku. Hmm
Chętnie posłucham wyjaśnienia, jak działa spalarnia. Przychodzi mi jedynie na myśl przykład Rokitna i za darmo nie chciałabym mieszkać w tamtej okolicy, ale są tacy, co sobie to sąsiedztwo ponoć chwalą…