Stała przed przejściem i machnęła ręką, aby kierowca opla jechał dalej. Po chwili w pieszą wjechało suzuki (zdjęcia)
15:15 05-02-2023 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło w sobotę rano w Zamościu na ul. Kilińskiego. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie, z którego wynikało, że została tam potrącona piesza. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Z ustaleń policjantów wynika, że kierujący oplem zatrzymał się przed przejściem, aby umożliwić pieszej przejście przez jezdnię. Stojąca na chodniku kobieta gestem ręki dała sygnał kierującemu oplem, aby jechał dalej, więc kierujący oplem ruszył. Jadąca za oplem 34-latka kierująca suzuki, widzą całą sytuację zaczęła hamować i chcąc uniknąć zderzenia z oplem skręciła w prawo na chodnik uderzając w stojącą tam pieszą, 65-letnią mieszkankę Zamościa.
Poszkodowana kobieta z obrażeniami ciała została przewieziona do szpitala. Policyjne badanie alkomatem wykazało, że zarówno kierująca suzuki mieszkanka gminy Stary Zamość, jak i piesza były trzeźwe.
W czasie, gdy doszło do wypadku panowały trudne warunki drogowe, jezdnia wraz z chodnikiem były zaśnieżone, a kierująca suzuki prawdopodobnie nie zachowała bezpiecznej odległości za poprzedzającym ją oplem. Policjanci ustalają szczegółowe okoliczności wypadku.
(fot. Policja Zamość)
Opel stał a paniusia w Suzuki ciągle nie hamowała?
Przykro mi ale tak się kończy kierowanie ruchem przez pieszego. Skoro Opel Ją puścił to czemu nie przeszła?
Ani baranie kierowco pewnie nie wpadłeś na to ta pani nie miała zamiaru przechodzić czekała przy przejściu na swoją sąsiadkę
Stanie na przy przejsciu bez zamiaru wejscia 5000zł mandatu. Za stanie przy przejściu i machaniu, żeby jechał samochód kolejne 5000zł mandatu.
Dlaczego za stanie na chodniku przez pieszego ma być mandat?
Bardziej kierowca Opla zasługuje na mandat że zatrzymuje się bez potrzeby przed przejściem.
Ty czytasz co piszesz? „… Opla zasługuje na mandat że zatrzymuje się bez potrzeby przed przejściem.”
Po coś jest zakaz zatrzymywania się przed przejściem. I mandat za cis też.
Nie ma takiego zakazu.
Jak się nie znasz na przepisach to się nie odzywaj.
Podaj mi ten przepis proszę, inaczej wyjdziesz na idiotę.
Dożywotni zakaz kierowania pojazdami, zanim kogoś zabije!
Czekala na suzuki i patrzyła co się stanie da radę wyhamować czy nie da ale takiego salta się nie spodziewała że ja z chodnika zdejmie
winny moher poco mahala łapami powinna iść ma za swoje
nie ma obowiązku przechodzenia przez jezdnię. Więcej szacunku do pieszych.
Jak nie ma obowiązku przechodzenia , to w zamian została podwieziona na masce.
No dobra winna babka,a czemu to pani w Suzuki widząc stojący samochód nie hamowała, przecież babka gdy by przechodziła przez przejście,to ten samochód stał by dłużej jeszcze przed przejściem,nie jest wyjaśnione czy z przeciwka coś jechało, niestety,nikt nie uczy ludzi ekstremalnych sytuacji na drodze,
No jak widać niestety kierująca Suzuki wybrała najgorsze wyjście dla siebie,jedynie Suzuki wyszło bez szwanku bo nie walnęło ani w znak drogowy ani w samochód
Nie powiedziałnym że najgorsze. Samochody nie zostały uszkodzone, a piesza wyedukowana w zakresie kierowania ruchem.
A jak pieszy widzi , że zatrzymujący się samochód przed przejsciem zostanie mocną siła uderzenia wrzucony na to przejście przez drugi pojazd z tyłu i pieszy macha ręką by jechać ,to wtedy ratuje wielu ludzi od wypadku,w tym siebie
Zidiocenie pieszych i kierowców po wprowadzeniu nowych przepisów oraz taryfikatora sięga zenitu.
Jedynym idiota jest ustawodawca co zmienił przepisy ws pieszych przed przejściem. Tylko on.
zabrac prawo jazdy kobitce z suzuki,i sprawe w sadzie zalozyc