Proces odwoławczy w sprawie śmiertelnego pobicia 16-latka ruszył od nowa. Trzeba było zmienić sędziego
20:07 17-07-2025 | Autor: redakcja
fot. archiwum
Przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie ponownie rozpoczął się proces w sprawie pobicia ze skutkiem śmiertelnym 16-letniego Eryka z Zamościa. Decyzja taka zapadła na początku czerwca, kiedy to sędzia miał już ogłosić wyrok. Przewodniczący składu sędziowskiego Mariusz Młoczkowski poinformował wówczas, że pojawiły się wątpliwości dotyczące obsady składu orzekającego.
Dokładnie chodzi o fakt, iż w przypadku jednego z sędziów upłynął czas, na jaki został on oddelegowany do orzekania w tym sądzie. W związku z tym, aby wyrok nie mógł zostać później przez to uchylony, postanowiono od razu przeprowadzić całe postępowanie od nowa, a tym samym uniknąć ewentualnych późniejszych skarg.
Za pobicie nastolatka odpowiadały cztery osoby. Latem ub. roku sąd uznał głównego oskarżonego Daniela G. za winnego nie zabójstwa z zamiarem ewentualnym, o co wnioskowała prokuratura, lecz pobicia o charakterze chuligańskim. Skazał go na karę 12 lat i miesiąca bezwzględnego pozbawienia wolności oraz zobowiązał do zapłaty 100 tysięcy złotych nawiązki dla matki Eryka.
Szymon J. i Arkadiusz P. oraz Gabriela P. oskarżeni o pobicie i pomocnictwo usłyszeli wyroki w postaci osadzenia ich w zakładzie poprawczym. Jednak tam nie trafią, gdyż wykonanie kary zostało zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. W tym czasie młodzi ludzie mają być objęci nadzorem kuratora.
Z orzeczeniem nie zgodziła się prokuratura, która postanowiła dalej walczyć o uznanie Daniela G. za winnego zabójstwa. To samo oskarżyciel posiłkowy, którym jest matka zmarłego Eryka. Z kolei obrońcy skazanego uznali, iż wymierzona mu kara jest zbyt surowa.
Przypomnijmy, nastolatek został zaatakowany na zamojskim osiedlu gdy wracał ze szkoły. Był bity pięściami i kopany. Napastnicy katowali go do czasu, aż przestał się ruszać, po czym uciekli. Z aktu oskarżenia wynika, że sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu, zaś najbrutalniejszy z nich, Daniel G., „wielokrotnie kopał pokrzywdzonego sportowym obuwiem i uderzał pięściami po głowie i całym ciele”. „Na koniec podbiegł do podnoszącego się 16 – latka i z rozbiegu kopnął go w twarz.
Prawomocny wyrok ma zostać ogłoszony 29 lipca.
Wszyscy powinni siedzieć razem z karyną.
Wolne sondy…. Prostej sprawy nie potrafią sprawiedliwie osądzić. Bili, kopali, zabili młodego człowieka za 20 złotych – wyrok za zabójstwo – patrzysz w tabelę i orzekasz 25 lat lub do*ywocie. A nie oni siedzą i debatują kto kopał z jaką siłą i którą nogą, czy chciał czy nie chciał, czy był zdenerwowany…. Kabaret. I biorą za to z podatków kosmiczne pieniądze za taki cyrk.
a do tego mają własny system emerytalny poza ZUS
Proponuję wizję lokalną ze stu procentowym odwzorowaniem zaistniałej sytuacji na obrońcach oskarżonych osób. Zobaczymy wtedy czy taka interpretacja jest ich zdaniem właściwa
Przyjdzie taki dzień, że takie śmieci będą od razu utylizowane bo społeczeństwo wspierane sztuczną inteligencją nie będzie ich finansować w więzieniach. Jedno, góra dwa pokolenia i tak będzie.
brawo sendzia , wiedział ze nie może a jednak orzekał. niech go spotka taka sama trauma jak rodzine tego chłopaka , niedorozwój prawniczy
Ku … wa . CZAPA przede wszystkim tej dziewczynce . A resztę po 20 lat .
P.s to wszystko przez tą młodą su .. ę.
To wszystko jej wina .
Czy Sąd tego nierozumie ?
jak widzisz sąd okazał sie dzbanem , i to w takiej sprawie. jełop orzekał i skończyło sie wznowieniem sprawy od nowa.
Celowo utrudniają postępowanie prawne, któryś z oskarżonych ma „plecy”.
Takie wyroki to tylko zachęta dla innych gówniarzy.Zakatowali człowieka i tylko 12 lat a reszta koleżków śmieszne zawiasy,wszyscy którzy w tym uczestniczyli powinni dostać 25 lub dożywocie,wtedy następny taki chojrak by sie zastanowił kilka razy zanim by podniósł ręke na drugiego
Bezwzględne dożywocie dla wszystkich bez wcześniejszego zwolnienia. Odebrali życie komuś niech nie mają swojego. Matka straciła dziecko niech i rodzice tamtych co to zrobili cierpią, że ich dzieci mają stracone życie. To jest jedyne sensowne orzeczenie w tej sprawie. Rozum swój mieli nie musieli tam stać jak któryś zaczął znęcac się nad tym chłopakiem mogli go powstrzymać albo wezwać służby albo się oddalić tak to dla mnie brali taki sam udział i taka sama kara się należy bezwzględne dożywocie niech mają karę
nie dziwi mnie, że sądy tak mocno walczą o swoja niezależność, gotowi sprzeniewierzyć się własnemu krajowi w TSUE. Mogą robić taki cyrk, a społeczeństwo co na to łoży podatki nie ma nic do powiedzenia