Prawomocne rozstrzygnięcie sądu

20 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Zamościu utrzymał w mocy wyrok skazujący wobec czterech oskarżonych w sprawie dotyczącej przetargu ogłoszonego przez Gminę Sułów. Postępowanie obejmowało inwestycję związaną z utwardzeniem dna i odwodnieniem wąwozu lessowego w miejscowości Źrebce.

Sprawa była prowadzona przez Prokuraturę Okręgową w Zamościu. Akt oskarżenia przeciwko Leonowi B., Grażynie B., Mirosławowi R. i Stanisławowi K. został skierowany do Sądu Rejonowego w Zamościu 22 maja 2024 roku.

Sąd odwoławczy zmienił część ustaleń odnoszących się do dat czynów przypisanych Leonowi B. i Grażynie B. oraz obniżył wysokość nawiązki zasądzonej na rzecz Gminy Sułów z 50 tys. zł do 30 tys. zł.

Przetarg i ujawnione nieprawidłowości

Z ustaleń śledztwa wynika, że 4 kwietnia 2019 roku Gmina Sułów ogłosiła przetarg na wykonanie prac związanych z utwardzeniem i odwodnieniem wąwozu lessowego w Źrebcach. Jednym z warunków udziału w postępowaniu było wcześniejsze wykonanie co najmniej jednej inwestycji drogowej o wartości minimum 100 tys. zł brutto w okresie ostatnich pięciu lat.

Według ustaleń prokuratury ówczesny wójt Gminy Sułów, mimo formalnego wyłączenia się z postępowania, przekazał swojej żonie Grażynie B. informacje dotyczące kwoty, jaką gmina zamierzała przeznaczyć na realizację inwestycji. Dane te mogły mieć znaczenie przy przygotowaniu oferty przetargowej.

Leon B. i Grażyna B., prowadząca działalność gospodarczą, przygotowali ofertę, która okazała się najtańsza spośród czterech propozycji złożonych w postępowaniu.

Nierzetelne referencje w dokumentacji

W toku śledztwa ustalono również, że Leon B. namówił Mirosława R. do wystawienia nierzetelnych referencji. Dokument miał potwierdzać wykonanie przez firmę Grażyny B. robót budowlanych o wartości 120 tys. zł, choć — jak ustalono — takie prace nie zostały wykonane.

Referencje zostały dołączone do oferty, dzięki czemu nie została ona odrzucona z powodów formalnych. Śledczy ustalili także, że firma Grażyny B. nie dysponowała odpowiednim sprzętem ani wystarczającą liczbą pracowników potrzebnych do wykonania inwestycji.

29 maja 2019 roku Gmina Sułów podpisała z Grażyną B. umowę na realizację prac o wartości niespełna 200 tys. zł.

Prace wykonane niezgodnie z wymaganiami

Z ustaleń postępowania wynika, że inwestycja została wykonana, jednak niezgodnie z wymaganiami technicznymi. Stwierdzono między innymi nieprawidłowe ułożenie płyt, problemy z odwodnieniem drogi, brak zabezpieczenia skarp przy drzewach oraz miejsca, w których gromadziła się woda.

Mimo tych nieprawidłowości Stanisław K., pełniący funkcję inspektora nadzoru inwestorskiego, odebrał inwestycję bez zastrzeżeń. W konsekwencji gmina musiała zapłacić wykonawcy za realizację zadania.

Stanowisko oskarżonych

Podczas przesłuchań Leon B., Grażyna B. i Stanisław K. nie przyznali się do winy. Mirosław R. przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia.

Wyroki i konsekwencje

17 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Zamościu uznał wszystkich oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów.

Leon B. został skazany na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 3 lata, grzywnę oraz zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w organach samorządu terytorialnego przez 5 lat.

Grażyna B. została skazana na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 3 lata oraz grzywnę.

Stanisław K. został skazany na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 2 lata, grzywnę oraz zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w organach samorządu terytorialnego przez 5 lat. Sąd zobowiązał również oskarżonych do zapłaty nawiązki na rzecz Gminy Sułów oraz kosztów sądowych.