Potrącenie pieszej w oku kamery. Zobacz nagranie (wideo)
11:16 28-11-2023 | Autor: redakcja
fot. Policja Kraśnik
Do wypadku doszło wczoraj przed godziną 14.00 na ulicy Słowackiego w Kraśniku. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. W rejonie wypadku ratownicy zastali poszkodowaną pieszą oraz uszkodzony pojazd osobowy marki Volkswagen.
Jak wstępnie ustalili na miejscu funkcjonariusze kraśnickiej Policji, 55-letni mieszkaniec powiatu kraśnickiego jechał volkswagenem ulicą Słowackiego. W pewnym momencie w wyniku niezachowania należytej ostrożności potrącił przechodzącą przez oznakowane przejście dla pieszych 45-latkę z Kraśnika.
Kobieta w momencie zdarzenia była już na pasach. Oboje uczestnicy tego wypadku byli trzeźwi. 45-latka trafiła do szpitala z obrażeniami ciała. Całe zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamerę. Nagranie policjanci opublikowali ku przestrodze.
– Apelujemy o rozsądek i rozwagę zarówno do kierowców jak i pieszych, pamiętajmy o zasadach bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Dostosujmy prędkość do panujących warunków na drodze, bądźmy czujni aby nigdy nie zaskoczyła nas żadna nieprzewidziana sytuacja, obserwujmy otoczenie. Jako piesi zawsze upewniajmy się dodatkowo czy nie zagraża nam niebezpieczeństwo, mimo pierwszeństwa na przejściu dla pieszych dla własnego bezpieczeństwa ciągle rozglądajmy się na boki, abyśmy mogli odpowiednio w porę zareagować w razie nieprzewidzianego zagrożenia. Jako niechronieni uczestnicy ruchu drogowego na przejściu, czy też jako kierowcy jadąc samochodem nie korzystajmy z telefonów lub innych urządzeń utrudniających obserwację otoczenia. W czasie jesienno-zimowej aury korzystajmy z odblasków, nośmy jasne ubrania, w trakcie przechodzenia na drugą stronę odsłońmy kaptur lub inne nakrycie głowy, jeżeli utrudnia nam obserwację – apeluje aspirant Paweł Cieliczko z kraśnickiej Policji.
za szybko – nawet nie hamował i prawie stuknął dostawczaka
Bus zasłonił pieszego i kierujący VV zbyt późno go zobaczył ale bardzo szybko to raczej nie było, bo zatrzymał się gdzieś w okolicy 15 metrów.
średnia długość hamowania
50 km/h – o około 13 m
70 km/h – o około 25 m
90 km/h – o około 42 m
Ale z drugiej strony jak wyjeżdża za busa to wygląda jakby już przód nurkował, to mogło być szybciej.
widzi mi się, że było minimum 20 metrów do przejścia gdy ujrzał pieszego.
Zatrzymał się już za przejściem, czyli dawałoby ponad 30 metrów hamowania.
Jaki z tego wniosek ?
Jestem za tym żeby cymbałowi zabrać lejce do końca życia niech za p ala pieszo
Jeżeli Pan Kierowca jest tak ślepy, to nie trzeba będzie długo czekać, aż inny ślepy go rozjedzie.
kto wymyslil te durne przepisy na pewno nie z niemeic przyklad bo tam tak nie ma!
Na cmentarzach spoczywa wiele mogił tych co mieli pierwszeństwo, zalecam ZAWSZE upewnić się czy można bezpiecznie przejść przez przejście zamiast naciągać kaptury i do tego słuchawki.
Wiesz, których najwięcej leży na cmentarzach? To nie są osoby przechodzące nieostrożnie przez jezdnię.
Kup sobie Słownik języka polskiego wesołku i przy okazji zapoznaj się ze znaczeniem słowa wiele.
Wlazła jak święta krowa. A gdzie było spojrzeć w lewo w prawo i jeszcze raz w lewo?
Ty jesteś chory czy psychiczny? A może tylko zwyczajnie głupi lub ślepy? To co napisałeś świadcz o tym, że brakuje ci mózgu i chyba masz auto i prawo jazdy. Co niestety często się łączy.
Pajacu… Piesza schodziła z PdP. Może jeszcze miała ustąpić temu zj3bowi w aucie? Weź duży rozbieg i pier…nij w ścianę oraz nigdy nie siadaj za kierownicę auta…
Sk widać dzbanie że prawka nie masz i mieć nie będziesz.
Widać, że nie masz mózgu i mieć nie będziesz… ale niestety chyba masz PJ sądząc po bzdurach jakie piszesz. Do przechodzenia przez PdP nie jest potrzebne PJ… Jesteś tak głupi, że nawet tego nie wiesz? Kierowca jak malowany :))
Prawo Jazdy nie, ale rozum już tak…
NIGDY nie odważyłabym się wejść na PDP, nie widząc, co dzieje się za dostawczakiem.
Ale jak widać durne regulacje zastąpiły u niektórych prawidłowe myślenie.
I dlatego w mieście powinno być ograniczenie do 30 km/h a za nie przestrzeganie mandat 1500 zł.
5 minut cię nie zbawi a może uratować życie pieszego który w żadaen sposób jest niechroniony. A aucie wgniecie się tylko maska…
A zbliżając się do przejścia masz zachować szczególną ostrożność i zwolnić a nie próbowac wymusić stłuczkę na kierowcy busa.
Lecz sie dziadek.
Do 5km/h nie więcej!!!
A co! Zrównać prędkość samochodów z prędkością pieszych.
Za przekroczenie kary…kary…kary!!!
A dawniej przed automobilem szedł człowiek z flagą, komu to przeszkadzało?
Masz rację. Pięć minut cię nie zbawi, więc masz się urwa rozejrzeć przed postawieniem stopy na jezdni!
Tego przepisu nikt nie zlikwidował!
Napewno wina pieszego widać wtargnięcie uniewinnić kierowcę i dać order za bezpiecznom jazde
Jeszcze jedna PRZESTROGA dla tych co nie uważali na lekcjach w szkole. Średnia długość hamowania rozpędzonego auta do prędkości 50 km/h wynosi około 13 m, są to około trzy długości przejścia dla pieszych(4m). Jeżeli święta krowa wyjdzie przed auto, bo to jego prawo to się może zdziwić, ponieważ praw fizyki nie oszuka żaden przepis zwłaszcza w warunkach jesienno-zimowych.
Taka uwaga dla tych co nie uważali na kursie w OSK.. Auto zbliżające się do PdP nie może być rozpędzone. A święta świnia w aucie zbliżając się do pdp ma OBOWIĄZEK zachować szczególną ostrożność i zmniejszyć prędkość. Prawo jazdy nie stawia ponad prawem i nie czyni świętej krowy w aucie lepszej od pieszego.
Szanowne aktywiszcze SK,com proszę wypić meliskę. Nie wynoszę niczyich praw ani obowiązków ponad inne, chcę jedynie zaznaczyć iż pomimo obowiązujących przepisów warto dbać o własne życie i zdrowie, bo niechroniony uczestnik ruchu ma mniejsze szanse w starciu z średnio 1.5 tonowym lub większym pociskiem. Proszę czytać ze zrozumieniem napisałem o wychodzeniu przed autem, wtedy kierowca niewiele może zrobić. Poza tym JEDNAK „pieszy powinien zachować szczególną ostrożność na przejściu dla pieszych, upewniając się, że może bezpiecznie przekroczyć jezdnię”
„Komunikacja wzrokowa: zarówno pieszy, jak i kierowca powinni utrzymywać kontakt wzrokowy na przejściu dla pieszych.”
Rozszerzył bym to na motocyklistów i kierujących osobówkami. Wiadomo, że w zderzeniu z osobówką motocyklista nie ma szans. Tak samo jak kierujący osobówką w zderzeniu z ciężarówką.
” „pieszy powinien zachować szczególną ostrożność na przejściu dla pieszych, upewniając się, że może bezpiecznie przekroczyć jezdnię” – stosując tę zasadę, to trzeba by poczekać, aż w promieniu 200 metrów nie będzie żadnego nadjeżdżającego samochodu.
Pretensje do uchwalających przepisy „gołąbów”, że wyszło „jak zwykle”…:)
Proszę przeczytać art 26 UPoRD. Tyle wystarczy. Wypowiadać należy się na temat… To świadczy o inteligencji. Ty na temat się nie wypowiadasz. W sytuacji jak na filmie to nie pieszy ma ustąpić kierowcy tylko kierowca pieszemu. Inteligentny, rozsądny człowiek to wie.. Tobie to nie grozi… Używanie auta i posadanie PJ jak widać wyklucza rozsądek i inteligencje.
Na znakach A-7 i B-20 też się nie zatrzymujesz bo twój gróz waży tyle ile waży?
Niestety nie wystarczy. Dlaczego wybierasz sobie przepisy? Popatrz całościowo na prd… Nie brakuje tam przepisów nakładających na pieszego obowiązek konkretnego zachowania w np. podczas zbliżania się do PDP.
Dla Lelka i innych co winią pieszą. Obejrzycie wideo zanim komentujecie chyba że oglądaliśmy inne filmy. Kobieta schodziła z przejścia, przed wejściem się rozejrzała. Rozumiem że was nie stać na PJ, samochód ale nawet chodzić nie umiecie i z PdP nie korzystacie. Może zakazać pieszym w ogóle poruszać się?
Nie napisałem, że piesza jest winna!
Bus zasłonił, ale to nie zwalnia z odpowiedzialności kierującego.
Nie napisałem, że go zwalniam ale na wypadek zawsze składa się kilka czynników, kierujący nie widział, pieszy też nie patrzył i jest wypadek.
JEDNAK „pieszy powinien zachować szczególną ostrożność na przejściu dla pieszych, upewniając się, że może bezpiecznie przekroczyć jezdnię”
„Komunikacja wzrokowa: zarówno pieszy, jak i kierowca powinni utrzymywać kontakt wzrokowy na przejściu dla pieszych.”
takie jest prawo…
Jeśli nie miał widoczności, to powinien zwolnić.
To teraz napiszę coś bardziej kontrowersyjnego. Dla mnie udowodnione kaptur plus słuchawki lub gapienie się w telefon to powinna być grzywna i zwrot kosztów naprawy auta.
A jeżeli maszynista pociągu ma kaptur, to też powinien płacić za uszkodzenia samochodu zmiecionego z przejazdu kolejowego?
Niezależnie od tego czy to premier czy maszynista przepisy są dla wszystkich jednakowe. Znaczy powinny…
nie odpowiedziałeś, czy maszynista w kapturze też płacić za auto które uszkodzi na przejeździe
Jak będzie się wpierdalał na przejście w kapturze, nie zachowując ostrożności i zdrowego rozsądku, to tak.
To prawda,
chociaż w 3-4 sekundzie filmu czujny kierowca coś by tam kątem oka spostrzegł, że jakaś postać wchodzi na przejście,
czujny kierowca w 5-6 sekundzie filmu raczej by wyhamował bo już wtedy widać było pieszą…
Mam nadzieję że nowy rząd domyśli się aby zmienić przepisy dotyczące pierwszeństwa pieszych itp. Osoby piesze mające prawo jazdy myślę że zdają sobie sprawę z długości hamowania auta i że auto nie zatrzyma się w sekundę, natomiast pozostali piesi nie mają pojęcia.
Dlaczego piszesz o pieszych, skoro to kierujący samochodem spowodował to potrącenie?
Jesteś bezmózgim jajnikiem
Kim zatem jesteś ty jahira? Prostakiem ze słomą w butach? Nie odpowiadaj, wszyscy już poznali odpowiedź.
Egoizm w czystej postaci. Nie jesteś lepsza od pieszych flanelko bo jedziesz autem. Masz grzecznie czekać aż pieszy przejdzie. Halo, halo… jest mózg w łepetynie czy tylko pływające w znajdujących się w miejscu mózgu fekaliach, prawo jazdy?
Ciekawe kiedy kierujący zorientują się że ich auto rozpędzone do 70km/h nie zatrzyma się w miejscu po naciśnięciu hamulca i będą przestrzegać OBOWIĄZUJĄCYCH ograniczeń prędkości.
to pieszy w ziemie się gapi czy komòreczka że ślepy na otaczający go świat
Kierujący autem potrącił pieszego, dlatego, że pieszy był ślepy?