Politycy PiS popierają decyzję prezydenta w sprawie SAFE i krytykują rząd
10:26 13-03-2026 | Autor: redakcja
fot. PiS
Prezes PiS Jarosław Kaczyński podkreślił, że kwestie suwerenności i niezależności państwa nie mogą być przedmiotem kompromisu finansowego. Jak zaznaczył, próby ich „sprzedania za kredyt” należy traktować jako działanie sprzeczne z interesem Polski. W jego ocenie decyzja prezydenta Karola Nawrockiego była słuszna i zasługuje na jednoznaczne poparcie.
Jednym z najbardziej aktywnych komentatorów sprawy jest wiceprezes PiS Przemysław Czarnek. Polityk wskazywał, że przed Polską stały dwa możliwe rozwiązania dotyczące finansowania wydatków na bezpieczeństwo. Pierwszym miała być – jak określił – „niemiecka chwilówka” w ramach programu SAFE, która według niego wiązałaby się z niekorzystnymi warunkami i potencjalnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa. Drugą możliwością miały być środki przygotowane przez prezydenta oraz Narodowy Bank Polski.
Czarnek podkreślał, że decyzja prezydenta zablokowała możliwość zaciągnięcia – jak mówił – niekorzystnej pożyczki, a jednocześnie na stole pozostają środki, które można wykorzystać natychmiast. Według jego deklaracji chodzi o około 185 miliardów złotych przeznaczonych na zakup sprzętu wojskowego potrzebnego do wzmocnienia potencjału odstraszania wobec rosyjskiej agresji.
Polityk zaapelował do rządu i marszałka Sejmu o niezwłoczne rozpoczęcie prac nad projektem ustawy przygotowanym przez prezydenta. Ostrzegł również, że ewentualne próby obejścia weta poprzez decyzje Rady Ministrów mogłyby – w jego opinii – skutkować odpowiedzialnością konstytucyjną przed Trybunałem Stanu.
W ostrych słowach do sprawy odniósł się także były minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak. Jego zdaniem program SAFE w obecnym kształcie powinien „przejść do historii”, a ewentualne zaciągnięcie pożyczki bez odpowiedniej podstawy prawnej mogłoby w przyszłości stanowić podstawę do postawienia premiera przed Trybunałem Stanu. Polityk zarzucił również rządowi, że realizując wytyczne instytucji unijnych chce przeznaczyć środki budżetowe przeznaczone dotąd na obronność na inne cele, w tym na infrastrukturę oraz działania służb podległych MSWiA.
Przemysław Czarnek odniósł się także do wpisu ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, kierując do niego ironiczną wypowiedź w mediach społecznościowych. Polityk PiS zarzucił ministrowi, że przedstawia sytuację w nieprawdziwy sposób, a następnie w żartobliwej formie zaprezentował własną wersję rozmowy z żoną dotyczącą decyzji o rezygnacji z kredytu. W swojej wypowiedzi porównał mechanizm programu SAFE do sytuacji, w której pożyczka byłaby obwarowana warunkami dotyczącymi waluty zadłużenia oraz sposobu wykorzystania środków, sugerując jednocześnie, że takie rozwiązanie mogłoby ograniczać swobodę decyzji Polski i prowadzić do uzależnienia od zagranicznych instytucji.
Wpis Radosława Sikorskiego:
– Kochanie, zdecydowałem, że nie weźmiemy kredytu na dom bo a nuż bank – w którym może być niemiecki kapitał – nam go wypowie jeśli złamiemy warunki. Niech nam to zajmie 45 lat, ale zbudujemy go za swoje. Dzieci nie mogą przyjść na świat w domu uzależnionym od obcych.
– Panie Ministrze – przepraszam, podobno Tusk się denerwuje jak się Pana nazywa premierem. Właśnie okłamał Pan żonę! Nie powinien Pan tego robić. Mimo, że mnie Pan zablokował to poprawię trochę Panu ten wpis, żeby żona nie była na Pana zła. Oto wersja zgodna z prawdą: Kochanie, zdecydowałem, że nie weźmiemy tego kredytu. Byłem w banku i doczytałem umowę. Zmuszają nas do zadłużenia w EURO, a o tym czy nam w ogóle przeleją pieniądze, zdecydują Nadzorcy naszego osiedla. Ci z kolei zapowiedzieli, że nie wypłacą nam kasy, jeśli kupimy ten najlepszy, amerykański system alarmowy, który chcieliśmy. Zamiast tego zmuszają nas, żebyśmy zwolnili naszą polską ekipę i zatrudnili firmę ich kolegów z Niemiec. Jak im podskoczymy… odetnie finansowanie, a raty w Euro i tak będziemy płacić my! Dzieci nie mogą przyjść na świat w domu, w którym o wszystkim decyduje obcy facet, robiąc z nas frajerów we własnym salonie. Zbudujemy za swoje! – napisał Czarnek pod adresem szefa MSZ.
Zdaniem Błaszczaka takie działania mogłyby doprowadzić do zmniejszenia realnych wydatków na wojsko oraz naruszenia wprowadzonej wcześniej zasady przeznaczania co najmniej trzech procent PKB na obronność.
Do sprawy odniósł się także rzecznik PiS Rafał Bochenek. W jego opinii program SAFE miał przynieść korzyści niemieckim bankom oraz przemysłowi zbrojeniowemu. Polityk przekonywał, że lepszym rozwiązaniem jest projekt przygotowany przez prezydenta, który – jak twierdzi – zakłada wykorzystanie środków bez warunkowości, bez odsetek i bez konieczności ich zwrotu.
Wśród komentarzy polityków PiS pojawiły się również bardziej ironiczne wypowiedzi pod adresem rządu. Poseł Mateusz Kurzajewski sugerował w mediach społecznościowych, że premier Donald Tusk może próbować sięgnąć po środki z programu SAFE nawet bez odpowiedniej podstawy prawnej.
– Tusk będzie chciał brać niemiecką chwilówkę nawet bez podstawy prawnej. Tak mu się spodobała! Ponoć pod KPRM ustawiają się już sprzedawcy samogotujących garnków i kołder masujących – napisał Kurzajewski.
Z kolei były premier Mateusz Morawiecki zamieścił wpis:
– Słyszycie ten jazgot? W jego akompaniamencie Pan Prezydent stanął w obronie polskiej racji stanu. Natychmiast ruszył atak: krzyki, histeria i manipulacje. Polska potrzebuje rozwoju opartego na własnej sile – polski SAFE 0% to finansowanie obronności bez obciążania przyszłych pokoleń i bez nadzorcy nad głową. Prezydent pokazał jedno: można inaczej. Można po polsku.
Sprawa programu SAFE oraz decyzji prezydenta pozostaje jednym z najważniejszych tematów sporu politycznego w ostatnich dniach. Politycy PiS podkreślają konieczność natychmiastowego wykorzystania środków proponowanych przez prezydenta i NBP, natomiast rząd zapowiada dalsze działania w sprawie finansowania inwestycji związanych z bezpieczeństwem państwa.
Źródło: PiS
„środki przygotowane przez prezydenta ”
on ma jakieś środki ?
Chodziło o środki odurzające, tych ma pod dostatkiem i zawsze nosi je przy sobie.
Ma ma . Jakie sobie kolega życzy . A już na pewno ma do nich dostęp .
mitsubishi , jacuzzi, silikony i palenie !
Pamiętacie to ?
Ale to odchudzanie na twarzy mu wyszło.
Profesor Oze Sroze Mimoze🤣
Wiadomo, że popierają, bo to zdrajcy! A ich ulubieniec zniósł sankcje na ruską ropę.
Nie wiem czy to dobrze, że zawetował czy nie bo się na tym nie znam ale wiem jedno. Pokazywanie w biały dzień tego dzbana odbiera ochotę na posiłki do późnych godzin nocnych.
A co kacapy mogą, pierwsi będą witać ,,armię czerwoną” albo uciekną na węgry jak inni przestępcy z tej grupy.
Odwrotnie, nie pisy popierają Nawrockiego tylko Nawrocki poparł swoim wetem decyzję pisiego prezesa. Czarnek klaszcze, bo Tusk przegrał, ale przede wszystkim przegrywa UE- ta sama, od której dotacje na panele przez 6 lat Czarnkowi nie przeszkadzały, a nawet wręcz przeciwnie.
Gmionek POtrzaskańcu kiedy ustawa o polskim sejfie? Bo Polacy czekają na szybki zakup nowoczesnej broni.
Ciekawe jak to będą tłumaczyć jak ruscy zaczną na nas napierać.
Będą odwalać kora ogonem. Jak tłumaczyli strat miliardów wyrzuconych w błota za elektrowni Ostrołęka, też wszyściutko mówili, że źle robią i nie mają racji.. Wybory kopertowe, respiratory bezużyteczne.., maseczki, agregaty, oraz zakup z Korei czołgów na wysokim procencie i w razie konfliktu brak dostępu do części… To cały zakłamany PiS, banda hipokrytów, cwaniaczków i nieudaczników, na czele oderwany od rzeczywistości, zgorzkniałyT Ę C Z O W Y prezes…
joński ze szczerbą będą na pierwszej linii rzucać pizzą.
Jak ruscy będą na nas napierać, nie będą tłumaczyć, będą się modlić, żeby nie napierali.
W końcu to przecież katolicki kraj.
Ryki Wystarczy kilka dni a miliardy z NBP wpływają i kupujemy najnowocześniejszą broń. Tusk z Czarzastym nie chcą nas bronić a tylko naszym kredytem ratować Niemców.
Bo te darmozjady i złodzieje z opozycji skrytykują wszystko, co nie wyszło z ich pustych łbów.
Warto sobie przypomnieć i przeanalizować ich „słomiane inwestycje”.
Przecież to oczywista oczywistość, że tu chodzi nie o jakieś „kwestie suwerenności i niezależności państwa”, tylko o paniczny strach przed utratą szans na powrót do koryta.
Targowiczanie pisowscy dumni jesteście z siebie?
Fajnie było rano było spojrzeć w lustro?