Odwołał się od wyroku, licząc na łagodniejszy wymiar kary. Sąd wydłużył zakaz kierowania pojazdami dla Piotra C., który śmiertelnie potrącił na przejściu dla pieszych w Lublinie 14-letnią Ninę.
Nie bronię tego idioty, ale skoro już piszemy o sprawiedliwości – dlaczego taki sam wyrok dostaje policjant, który w Wólce zabił dziewczynę na pasach? Przecież tamten uciekł z miejsca wypadku (był pijany – nikt go nie zbadał), usiłował zatrzeć ślady naprawiając samochód, wraz z żoną składał fałszywe zeznania, oraz nakłaniał innych do składania fałszywych zeznań, poza tym był funkcjonariuszem policji – osobą do której powinno się czuć społeczne zaufanie – swoją postawą nadszarpnął wizerunek policji jako instytucji. Powinien zostać surowo ukarany. I co? Wyrok taki sam, ale tu: bez ucieczki, na trzeźwo, bez mataczenia, powoływania się na wpływy w policji, itd. Sprawiedliwie?
kierowca BMW
Ocena: 0
120 km/h ,wyprzedzanie na przejściu,deszcz ,wieczór.Ten idiota wcześniej czy później by kogoś zabił.Prawo jazdy zabrane powinny być dożywotnio ,kara więzienia też nie jest sprawiedliwa do popełnionego czynu.
xxxx
Ocena: 0
Mam nadzieje,ze wynagrodzenie z sum budrzetowych Skarbu Panstwa zostalo wyplacone wszystkim bieglym tzn i temu co wyliczyl ok 50km/h i temu co wyliczyl ok 120km/h.
Tylko samosąd
Ocena: 0
Takie kosmetyczne wyroki – nic tylko wziąść sprawę we własne ręce…
A za kradzież batonika dają rok.
pawian
Ocena: 0
Jak chcesz kogoś zabić – najlepiej rozjedź go samochodem.
Morderca drogowy został 'surowiej ukarany’. Jak? „Sąd wydłużył mu zakaz prowadzenia pojazdów” he he he… Ale mi surowość dla bandyty, politowania warte nad wysokim swądem wolskim. Nie odebrano mu pawa jazdy dożywotnio??? Na co liczy litościwy nad mordercą swędzia, że bestia się za parę latek zmieni w ostrożnego, potulnego baranka, któremu można będzie siadać za kierownicą rekinopodobnych bryk??? Czyj to synalek, kuzynek albo bliski znajomek, że takie fory w imieniu srawa?
kierowca
Ocena: 0
Skoro wyrok jest prawomocny proszę redakcję o pisanie pełnego nazwiska nie tylko C ludzie mają prawo wiedzieć kim on jest
xxx@xxx
Ocena: -1
14 latki chyba też powinny umieć przechodzić przez przejście.
Kierowca oczywiście nie jest bez winy ze względu na prędkość, z jaką jechał, ale przechodząc przez przejście należy uważać, a widząc nadjeżdżający samochód mogła zaczekać 🙂
Zawsze uważa się, że wypadki to wina kierowców. A co jeśli ktoś wbiegnie pod samochód bez rozglądania się na przejściu? Czy to nadal będzie wina kierowcy?
Jedyne czego nie rozumiem, to jazda po alkoholu, wtedy robi się to ze świadomością, że można kogoś zabić. No ale kierowca był przecież trzeźwy. Ale nie, najlepiej zepsuć 24latkowi życie.
Prawy
Ocena: 0
Przeczytaj to co napisales potem przeczytaj artykul a potem palnij sie w ten pusty czerep. Jest napisane jak byk ze furman jechal na oslep 120 tam gdzie mozna 50 a Bogu ducha winna dziewczyna juz schodzila z przejscia kiedy ten furman ja potracil. Sytuacje furmana pogarsza fakt ze wyprzedzal na przejsciu auto ktore przepuszczalo pieszych.
atr
Ocena: 0
tak pędził na oślep ale nie po chodniku tylko po jezdni. Jestem za wysoką karą za tak wysokie przekroczenie prędkości ale nie można też leźć przez przejście z klapkami na oczach !. Nie tak dawno byłem świadkiem jak karetka na sygnale przejeżdżała przez skrzyżowanie na czerwonym świetle, wszyscy stanęli i ustąpili miejsca oprócz jednej dziewczyny ze słuchawkami która dokładnie wlazła pod karetkę. Na szczęście jechał jakiś przytomny gość i ją ominął o centymetry a ta nawet głowy nie podniosła. mamy uszy i oczy więc korzystajmy z nich wchodząc na ulicę.
Prawy
Ocena: 0
A gdzie jest napisane ze ta dziewczyna miala sluchawki na uszach? Nie generalizuj. Jakos auto na prawym pasie moglo sie zatrzymac i przepuscic pieszych w tym ta dziewczyne ktora dzielil juz tylko krok od zejscia z jezdni a ten jak zapieprzal to jak mial wyhamowac? Czy wedlug Ciebie miala sie wykonac skom na glowke zeby zdarzyc uciec bo temu sie pomylil wirtualny swiat nfs z rzeczywistoscia?
xxx@xxx
Ocena: 0
Dokładnie, facet jechał po ulicy, a nie po chodniku. Przecież przyznałam wcześniej, że faktycznie jechał za szybko, ale nie jechał po chodniku jak wspomniał ktoś wyżej, a przechodząc przez ulicę należy robić to NIEZWYKLE ostrożnie. Sama kilka razy dziennie przechodzę ulicą, na której potrącili dziewczynę i wiem jak ludzie tam chodzą. Samochody zawsze tam jeżdżą szybko, a ludzie włażą na przejście bez rozglądania się, niemalże wbiegając pod samochody. A już od dawno wiadomo jakie to niebezpieczne przejście.
Jak się rozmnożysz i taki debil jadący ulicą zabije ci niewinne dziecko któremu zabrakło pół metra do życia, to wtedy będziemy mogli porozmawiać o winie. Z miłą chęcią napiszę ci ograniczona istoto: ” sprawca nie jechał po chodniku, a że 120 na 40 ? To nic, powinien zapłacić tylko mandat. Przecież przez twoje dziecko nie może iść do więzienia.” W każdym komentarzu zaprzeczasz sama sobie usiłując umniejszać ewidentną winę sprawcy. 3 lata za rekina i 5 za dziewczynę, razem osiem do odsiadki bez prawa do wcześniejszego wyjścia. 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów i dożywotni zakaz prowadzenia i wsiadania do BMW.I tak się wywiną. Może chociaż trauma będzie mu towarzyszyć do końca marnego żywota.
xxx@xxx
Ocena: 0
Swoje dzieci nauczę przechodzić przez ulicę tak, żeby tego „niewinnego życia” nie straciły.
Co innego dzieci poniżej 10 roku życia, ale 14 latka to już nie dziecko.
Czy napisałam, że powinien zapłacić tylko mandat? Akurat w to, ze wina będzie mu towarzyszyć do końca życia nie wątpię, tym bardziej przez takich ludzi jak Wy. Tłumy zawsze znajdowały sobie rozrywkę w ukrzyżowywaniu, czy kamieniowaniu ludzi.
Nie mówię, że jest niewinny.
Toż napisali ci : nie rozmnażaj się !!! Przez takich jak ty, dających przyzwolenie na takie zachowania i nie widzących w tym nic złego, giną ludzie. Idioci będą zachowywać się tak dalej bo kary są zbyt niskie. Powinien dostać osiem lat i odsiedzieć co do minuty. Inny debil zastanowiłby się czy warto kozaczyć za kierownicą. Czy do ciebie nie dociera fakt, że dziewczyna schodziła z przejścia? Kozak uderzył ją lewą stroną swojego bolidu w momencie omijania innego pojazdu. Na koniec; przy prędkości 120 km/h w ciągu sekundy przejeżdżał prawie 34 m !!! Brak jakichkolwiek szans na reakcję ze strony pieszego. Zastanów się kogo bronisz.
Paweł
Ocena: 0
Przecież przechodziła poprawnie, potrącił ją jak schodziła z przejścia. A co dziewczynie nie zniszczył życia!
Ja tam wolałbym zaczekać widząc jak mknie ku mnie wariat w aucie łamiąc przepisy. Dziewczyna widać nie zachowała należytej uwagi a to jest warunek prawidłowego przejścia. Mówię to dlatego że na pieszych także spoczywa obowiązek bezpiecznego przechodzenia przez jezdnię i zasada ograniczonego zaufania. Znam świadka tego wypadku, który wie ze reszta pieszych czekała z przejściem, jedynie ona sie wyrwala
:)
Ocena: 0
Jak ona wchodziła na jego połowę, to on jeszcze był daleko.
no podobno gnał jak szalony, stwierdzone 120 na godzinę w momencie uderzenia to i wcześniej bankowo musiało być więcej, jeden pas można pokonać 4 krokami, auto można było dostrzec wcześniej. Nie bronię kierowcy ale piesi powinni odrobinę też myśleć o bezpieczeństwie zanim dojdzie do tragedii.
hh
Ocena: 0
Tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem kiedy schodziła z przejścia
oooo
Ocena: 0
Masz rację ona poprawnie przechodziła tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem. Gdyby nie lusterko ona by żyła schodziła już z przejścia brakowało jej jedynie 0,2 sekundy
oooo
Ocena: 0
Masz rację ona poprawnie przechodziła tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem. Gdyby nie lusterko ona by żyła schodziła już z przejścia brakowało jej jedynie 0,2 sekundy
Zgłoś komentarz
dj
Ocena: 0
poczytaj troche Juz niemal przeszla przez dwa pasy jezdni!!! Jesli chodzi o nagle wtargniecie to sie troche zgodze
Xxx
Ocena: 0
Co ty ku.wa pier.olisz zauważ w artykule ze ta dziewczynka schodziła z przejscia a ten idio.a pewnie był gdzieś koło mostu przy takiej predkości jak Ona wchodziła na drugi pas… Naucz się czytać a potem wypowiadaj…
QQQ
Ocena: 0
Karmicie trolla osły…
Kuba
Ocena: 0
Może za te parę lat jak już odzyska prawko, to szczęśliwie się złożyć i akurat trafi na twoją matkę albo ojca. Nie zapomnij wtedy być równie wyrozumiały.
Ooo
Ocena: 0
Mowi Ci cos stwierdzenie „schodzila z przejscia”?
oo
Ocena: 0
gadasz jak kretynka, koleś prul 120 km/h, użyj teraz mózgu i ogarnij jak daleko był w momencie kiedy dziewczyna wchodziła na przejście… z takiej odległości tego samochodu pewnie nawet nie widziała stawiając nogę na ulicy
Greg
Ocena: 0
Skoro tak zepsuła gościowo życie to szkoda, że sie z nią nie może zamienić.jednego durnia byłoby mniej.miałby zepsute życie gdyby pracował do końca życia w kamieniołomasz. Szkoda, że nie ma takich kar. Dla równości powinno się gościa postawić na przejściu, rozpędzić do 120 i zobaczyć czy przeżyje.
DS
Ocena: 0
wchodząc na przejście masz do pokonania około 7m, które z prędkością 5km/h (raczej szybki krok) pokonujesz w około 10 sekund. w takim czasie samochód jadący z prędkością 120km/h przyjeżdża 390m. w chwili gdy się rozglądasz i patrzysz czy nic nie jedzie czyli z 3 sekundy wcześniej, samochód jest w odległości pół kilometra. życzę powodzenia dorosłemu, a co mówić o małym dziecku, które często inaczej pojmuje odległości.
jOOj
Ocena: 0
mierna istota bez wyobraźni nie załapała do tej pory to i nei załapie twoich wyliczeń… Pozostaje życzyć jej takiej wyrozumiałości jak zginie ktoś z jej rodziny…
Krusnik02
Ocena: 0
Mam prośbę – nie rozmnażaj się…
Justyna
Ocena: 0
Przeczytaj człowieku opis !!! 14-latka schodziła z przejścia, kierowca potrącił ja z lewej strony, przed samym zejściem, omijając samochód który przed przejściem sie zatrzymał mordercą go nie nazywam ale debilem to i owszem
andi
Ocena: 0
bronisz brata czy jak???!!! dziewczynka juz zchodzila z przejscia a ten idiota jechal 120 km/h to jak miala go widziec???
lila
Ocena: 0
chyba cię popieprzyło. Jeszcze masz czelność mówić że to wina 14- sto letniego dziecka, ktore prawidłowo przechodziło przez przejście, przed którym zatrzymał się prawidłowo inny kierowca! Że po chodniku nie jechał! No jeszcze by tego brakowało! A to że jechałał 120, tam gdzie powinien 50 to szczegół? albo to że się nie zatrzymał przed przejściem? Życzę ci żeby ktoś ci bliski zginął w takim wypadku, może do ciebie wtedy dotrze, ze to po prostu morderca!
Czyli jak kogoś się nie lubi można go rozjechać na pasach i dostanie się tylko 3 lata zamiast 20 lat za zabójstwo…
To było zabójstwo. Morderstwo to co innego i powinno być inaczej rozpatrywane.
Nie bronię tego idioty, ale skoro już piszemy o sprawiedliwości – dlaczego taki sam wyrok dostaje policjant, który w Wólce zabił dziewczynę na pasach? Przecież tamten uciekł z miejsca wypadku (był pijany – nikt go nie zbadał), usiłował zatrzeć ślady naprawiając samochód, wraz z żoną składał fałszywe zeznania, oraz nakłaniał innych do składania fałszywych zeznań, poza tym był funkcjonariuszem policji – osobą do której powinno się czuć społeczne zaufanie – swoją postawą nadszarpnął wizerunek policji jako instytucji. Powinien zostać surowo ukarany. I co? Wyrok taki sam, ale tu: bez ucieczki, na trzeźwo, bez mataczenia, powoływania się na wpływy w policji, itd. Sprawiedliwie?
120 km/h ,wyprzedzanie na przejściu,deszcz ,wieczór.Ten idiota wcześniej czy później by kogoś zabił.Prawo jazdy zabrane powinny być dożywotnio ,kara więzienia też nie jest sprawiedliwa do popełnionego czynu.
Mam nadzieje,ze wynagrodzenie z sum budrzetowych Skarbu Panstwa zostalo wyplacone wszystkim bieglym tzn i temu co wyliczyl ok 50km/h i temu co wyliczyl ok 120km/h.
Takie kosmetyczne wyroki – nic tylko wziąść sprawę we własne ręce…
A za kradzież batonika dają rok.
Jak chcesz kogoś zabić – najlepiej rozjedź go samochodem.
Morderca drogowy został 'surowiej ukarany’. Jak? „Sąd wydłużył mu zakaz prowadzenia pojazdów” he he he… Ale mi surowość dla bandyty, politowania warte nad wysokim swądem wolskim. Nie odebrano mu pawa jazdy dożywotnio??? Na co liczy litościwy nad mordercą swędzia, że bestia się za parę latek zmieni w ostrożnego, potulnego baranka, któremu można będzie siadać za kierownicą rekinopodobnych bryk??? Czyj to synalek, kuzynek albo bliski znajomek, że takie fory w imieniu srawa?
Skoro wyrok jest prawomocny proszę redakcję o pisanie pełnego nazwiska nie tylko C ludzie mają prawo wiedzieć kim on jest
14 latki chyba też powinny umieć przechodzić przez przejście.
Kierowca oczywiście nie jest bez winy ze względu na prędkość, z jaką jechał, ale przechodząc przez przejście należy uważać, a widząc nadjeżdżający samochód mogła zaczekać 🙂
Zawsze uważa się, że wypadki to wina kierowców. A co jeśli ktoś wbiegnie pod samochód bez rozglądania się na przejściu? Czy to nadal będzie wina kierowcy?
Jedyne czego nie rozumiem, to jazda po alkoholu, wtedy robi się to ze świadomością, że można kogoś zabić. No ale kierowca był przecież trzeźwy. Ale nie, najlepiej zepsuć 24latkowi życie.
Przeczytaj to co napisales potem przeczytaj artykul a potem palnij sie w ten pusty czerep. Jest napisane jak byk ze furman jechal na oslep 120 tam gdzie mozna 50 a Bogu ducha winna dziewczyna juz schodzila z przejscia kiedy ten furman ja potracil. Sytuacje furmana pogarsza fakt ze wyprzedzal na przejsciu auto ktore przepuszczalo pieszych.
tak pędził na oślep ale nie po chodniku tylko po jezdni. Jestem za wysoką karą za tak wysokie przekroczenie prędkości ale nie można też leźć przez przejście z klapkami na oczach !. Nie tak dawno byłem świadkiem jak karetka na sygnale przejeżdżała przez skrzyżowanie na czerwonym świetle, wszyscy stanęli i ustąpili miejsca oprócz jednej dziewczyny ze słuchawkami która dokładnie wlazła pod karetkę. Na szczęście jechał jakiś przytomny gość i ją ominął o centymetry a ta nawet głowy nie podniosła. mamy uszy i oczy więc korzystajmy z nich wchodząc na ulicę.
A gdzie jest napisane ze ta dziewczyna miala sluchawki na uszach? Nie generalizuj. Jakos auto na prawym pasie moglo sie zatrzymac i przepuscic pieszych w tym ta dziewczyne ktora dzielil juz tylko krok od zejscia z jezdni a ten jak zapieprzal to jak mial wyhamowac? Czy wedlug Ciebie miala sie wykonac skom na glowke zeby zdarzyc uciec bo temu sie pomylil wirtualny swiat nfs z rzeczywistoscia?
Dokładnie, facet jechał po ulicy, a nie po chodniku. Przecież przyznałam wcześniej, że faktycznie jechał za szybko, ale nie jechał po chodniku jak wspomniał ktoś wyżej, a przechodząc przez ulicę należy robić to NIEZWYKLE ostrożnie. Sama kilka razy dziennie przechodzę ulicą, na której potrącili dziewczynę i wiem jak ludzie tam chodzą. Samochody zawsze tam jeżdżą szybko, a ludzie włażą na przejście bez rozglądania się, niemalże wbiegając pod samochody. A już od dawno wiadomo jakie to niebezpieczne przejście.
Jak się rozmnożysz i taki debil jadący ulicą zabije ci niewinne dziecko któremu zabrakło pół metra do życia, to wtedy będziemy mogli porozmawiać o winie. Z miłą chęcią napiszę ci ograniczona istoto: ” sprawca nie jechał po chodniku, a że 120 na 40 ? To nic, powinien zapłacić tylko mandat. Przecież przez twoje dziecko nie może iść do więzienia.” W każdym komentarzu zaprzeczasz sama sobie usiłując umniejszać ewidentną winę sprawcy. 3 lata za rekina i 5 za dziewczynę, razem osiem do odsiadki bez prawa do wcześniejszego wyjścia. 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów i dożywotni zakaz prowadzenia i wsiadania do BMW.I tak się wywiną. Może chociaż trauma będzie mu towarzyszyć do końca marnego żywota.
Swoje dzieci nauczę przechodzić przez ulicę tak, żeby tego „niewinnego życia” nie straciły.
Co innego dzieci poniżej 10 roku życia, ale 14 latka to już nie dziecko.
Czy napisałam, że powinien zapłacić tylko mandat? Akurat w to, ze wina będzie mu towarzyszyć do końca życia nie wątpię, tym bardziej przez takich ludzi jak Wy. Tłumy zawsze znajdowały sobie rozrywkę w ukrzyżowywaniu, czy kamieniowaniu ludzi.
Nie mówię, że jest niewinny.
Toż napisali ci : nie rozmnażaj się !!! Przez takich jak ty, dających przyzwolenie na takie zachowania i nie widzących w tym nic złego, giną ludzie. Idioci będą zachowywać się tak dalej bo kary są zbyt niskie. Powinien dostać osiem lat i odsiedzieć co do minuty. Inny debil zastanowiłby się czy warto kozaczyć za kierownicą. Czy do ciebie nie dociera fakt, że dziewczyna schodziła z przejścia? Kozak uderzył ją lewą stroną swojego bolidu w momencie omijania innego pojazdu. Na koniec; przy prędkości 120 km/h w ciągu sekundy przejeżdżał prawie 34 m !!! Brak jakichkolwiek szans na reakcję ze strony pieszego. Zastanów się kogo bronisz.
Przecież przechodziła poprawnie, potrącił ją jak schodziła z przejścia. A co dziewczynie nie zniszczył życia!
Ja tam wolałbym zaczekać widząc jak mknie ku mnie wariat w aucie łamiąc przepisy. Dziewczyna widać nie zachowała należytej uwagi a to jest warunek prawidłowego przejścia. Mówię to dlatego że na pieszych także spoczywa obowiązek bezpiecznego przechodzenia przez jezdnię i zasada ograniczonego zaufania. Znam świadka tego wypadku, który wie ze reszta pieszych czekała z przejściem, jedynie ona sie wyrwala
Jak ona wchodziła na jego połowę, to on jeszcze był daleko.
no podobno gnał jak szalony, stwierdzone 120 na godzinę w momencie uderzenia to i wcześniej bankowo musiało być więcej, jeden pas można pokonać 4 krokami, auto można było dostrzec wcześniej. Nie bronię kierowcy ale piesi powinni odrobinę też myśleć o bezpieczeństwie zanim dojdzie do tragedii.
Tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem kiedy schodziła z przejścia
Masz rację ona poprawnie przechodziła tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem. Gdyby nie lusterko ona by żyła schodziła już z przejścia brakowało jej jedynie 0,2 sekundy
Masz rację ona poprawnie przechodziła tylko że kierowca zahaczył ją lusterkiem. Gdyby nie lusterko ona by żyła schodziła już z przejścia brakowało jej jedynie 0,2 sekundy
Zgłoś komentarz
poczytaj troche Juz niemal przeszla przez dwa pasy jezdni!!! Jesli chodzi o nagle wtargniecie to sie troche zgodze
Co ty ku.wa pier.olisz zauważ w artykule ze ta dziewczynka schodziła z przejscia a ten idio.a pewnie był gdzieś koło mostu przy takiej predkości jak Ona wchodziła na drugi pas… Naucz się czytać a potem wypowiadaj…
Karmicie trolla osły…
Może za te parę lat jak już odzyska prawko, to szczęśliwie się złożyć i akurat trafi na twoją matkę albo ojca. Nie zapomnij wtedy być równie wyrozumiały.
Mowi Ci cos stwierdzenie „schodzila z przejscia”?
gadasz jak kretynka, koleś prul 120 km/h, użyj teraz mózgu i ogarnij jak daleko był w momencie kiedy dziewczyna wchodziła na przejście… z takiej odległości tego samochodu pewnie nawet nie widziała stawiając nogę na ulicy
Skoro tak zepsuła gościowo życie to szkoda, że sie z nią nie może zamienić.jednego durnia byłoby mniej.miałby zepsute życie gdyby pracował do końca życia w kamieniołomasz. Szkoda, że nie ma takich kar. Dla równości powinno się gościa postawić na przejściu, rozpędzić do 120 i zobaczyć czy przeżyje.
wchodząc na przejście masz do pokonania około 7m, które z prędkością 5km/h (raczej szybki krok) pokonujesz w około 10 sekund. w takim czasie samochód jadący z prędkością 120km/h przyjeżdża 390m. w chwili gdy się rozglądasz i patrzysz czy nic nie jedzie czyli z 3 sekundy wcześniej, samochód jest w odległości pół kilometra. życzę powodzenia dorosłemu, a co mówić o małym dziecku, które często inaczej pojmuje odległości.
mierna istota bez wyobraźni nie załapała do tej pory to i nei załapie twoich wyliczeń… Pozostaje życzyć jej takiej wyrozumiałości jak zginie ktoś z jej rodziny…
Mam prośbę – nie rozmnażaj się…
Przeczytaj człowieku opis !!! 14-latka schodziła z przejścia, kierowca potrącił ja z lewej strony, przed samym zejściem, omijając samochód który przed przejściem sie zatrzymał mordercą go nie nazywam ale debilem to i owszem
bronisz brata czy jak???!!! dziewczynka juz zchodzila z przejscia a ten idiota jechal 120 km/h to jak miala go widziec???
chyba cię popieprzyło. Jeszcze masz czelność mówić że to wina 14- sto letniego dziecka, ktore prawidłowo przechodziło przez przejście, przed którym zatrzymał się prawidłowo inny kierowca! Że po chodniku nie jechał! No jeszcze by tego brakowało! A to że jechałał 120, tam gdzie powinien 50 to szczegół? albo to że się nie zatrzymał przed przejściem? Życzę ci żeby ktoś ci bliski zginął w takim wypadku, może do ciebie wtedy dotrze, ze to po prostu morderca!