Odwołał się od wyroku, otrzymał więcej. Kolejny wyrok w sprawie śmiertelnego potrącenia 14-latki
19:21 27-01-2016 | Autor: redakcja
W środę przed Sądem Okręgowym w Lublinie odbyła się rozprawa odwoławcza w sprawie Piotra C., który w marcu 2014 roku pędząc swoim bmw ulicą Jana Pawła II w Lublinie, potrącił przechodzącą przez przejście dla pieszych 14-latkę. Dziewczyna pomimo natychmiast udzielonej pomocy zmarła. W kwietniu ub.roku Piotr C. usłyszał wyrok trzech lat bezwzględnego pozbawienia wolności oraz pięciu lat zakazu prowadzenia pojazdów. Jego obrońca złożył jednak apelację od wyroku, domagając się łagodniejszego wymiaru kary.
Jak wyjaśniał, orzeczona kara jest rażąco niewspółmierna do popełnionego przez Piotra C. czynu. Mianowicie mężczyzna nie był nigdy karany, był trzeźwy, nie uciekał pozostając cały czas na miejscu zdarzenia oraz nie odmawiał współpracy ze śledczymi. Obrońca liczył na zmniejszenie kary do dwóch lat pozbawienia wolności oraz warunkowego jej zawieszenia. Sędzia Artur Ozimek po wysłuchaniu opinii dwóch biegłych, którzy opiniowali prędkość z jaką poruszał się oskarżony, nie zdecydował się na zmianę wyroku, co do kary pozbawienia wolności. Wydłużył natomiast z pięciu do ośmiu lat okres, na jaki wydany został zakaz kierowania pojazdami.
W tym przypadku zaważyła opinia, iż Piotr C. w momencie dojeżdżania do oznakowanego przejścia dla pieszych poruszał się z prędkością blisko 120 km/h, zamiast dozwolonych tam 50 km/h. Tym samym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa na drodze. Rodzice ofiary, którzy występowali jako oskarżyciele posiłkowi, wnosili o przykładniejsze ukaranie Piotra C., domagając się kary ośmiu lat pozbawienia wolności.
Do tragicznego wypadku doszło w marcu 2014 roku na ulicy Jana Pawła II w Lublinie. Jadący bmw, 24-letni wtedy Piotr C., potrącił przechodzącą przez przejście dla pieszych 14-latkę. Pomimo akcji reanimacyjnej, nie udało się uratować życia nastolatce. Jak później ustalili śledczy, zanim doszło do potrącenia, na przejście dla pieszych wchodziła grupa pieszych. Jadący prawym pasem jezdni samochód zatrzymał się, aby umożliwić im pokonanie jezdni, jednak kierujący bmw 24-latek, jadąc lewym pasem wjechał wprost w idącą jako pierwszą 14-letnią Ninę.
Dziewczyna w tym momencie schodziła już z przejścia dla pieszych. Została uderzona lewą stroną auta, czyli gdy znajdowała się zaledwie krok od opuszczenia przejścia. Siła uderzenia była tak duża, że nastolatka przeleciała w powietrzu kilka metrów, aż za dzielące pasy jezdni barierki. Z kolei rozpędzone auto zatrzymało się dopiero kilkadziesiąt metrów dalej, kierowca tam zawrócił i z powrotem przyjechał w pobliże przejścia dla pieszych.
Wyrok jest prawomocny.
(fot. wideo – lublin112)
2016-01-27 19:17:17
Powinni go zabić było by sprawiedliwie, życie za życie.
Brawo!!!! i tak a mało dla „bandyty” w BMW!!!
Zabił i dostał 3 latka, skoro w terenie zabudowanym prół 120km/h to nie powinniśmy mówić o wypadku gdyż robił to z premedytacją(łamał przepisy) i powinien odpowiadać jak każdy inny morderca.
Dokładnie
zgadza się, to kpina z prawa. Pewnie ma niezłe plecy w sądzie, albo prokuraturze. Za morderstwo taki wyrok? Polska to kraj bezprawia, dlatego czekam, aż może nowa władza weźmie się w końcu za te bandę sędziowsko-rokuratorską… 🙁
… i wsadzi swoich…
prezentujesz jedna z największych problemów umysłowych lemingów, czyli: nasizm… Chodzi o to, żeby rozbić klikę (rodzinę) prokuratorsko-sędziowską, a nie wsadzić „swoich”
Powinien dluzej posiedziec dziewczyna miala cake zycie przwd soba a on sie popisywal bmw. Wraz malo dostal
Ja śnie chyba
Parówa sobie nakleił jakies rekinie zęby na starego szrota i myslal ze wszystkie rozumy pozjadal. 120 w miejscu gdzie mozna 50. To nie tor ze mozna robic co sie podoba. Zrobil to swiadomie i swiadomie musi poniesc konsekwencje. Co on myslal ze jest sam na drodze? Ludzie myslcie troche. To ze wciskacie gaz w podloge i niech sie dzieje co chce nie czyni Was bohaterami tylko zwyklymi bezmozgowiami.
WYŚCIGI NA TORZE, A NIE NA ULICY!!!!!! SZKODA, ŻE WŁAŚNIE NIE MAMY TORU NA LUBELSZCZYŹNIE. NIECH NASZE KOCHANE WŁADZE WYBUDUJĄ NAM NOWY TOR, BO STARY Z ZEMBORZYCKIEJ ZOSTAŁ ZASYPANY GRUZEM. GDZIE MAMY PODNOSIĆ SWOJE UMIEJĘTNOŚCI JAK NIE NA ULICY??? NO GDZIE??? TŁUMOKI??? ZROZUMCIE TOR MUSI BYĆ!!!
podnoszenie umiejętności nie tłumaczy zabijania ludzi
Ty tak na serio czy brak ci tego ważnego organu o nazwie „mózg”?
nie tor!tylko kara śmierci!durnia tor nauczy rozumu?!tylko kara,nieuchronna i dotkliwa,nie na garnuszku podatnika,tylko w kopalni,albo w kamieniołomach1taki idiota mimo wszystko powinien zarobić na swoje utrzymanie, a nadwyżkę powinna być przekazana rodzinie ofiary! i właśnie to nauczyło by durniów rozumu1a nie tor!
Brawo sąd, tylko czemu tak mało więzienia za „morderstwo” ????????
Jestem za karą śmierci. Zabić śmiecia! Oko za oko, ząb za ząb.
Koniec świata, TYLKO TRZY LATA????
Czym się różni strzelanie do ludzi od jazdy 120 km/h w miejscu gdzie obowiązuje ograniczenie i jest przejście? Zabił młodziutką dziewczynę, zrujnował życie jej rodzicom, powinien siedzieć jak za morderstwo.