Obrońcy krzyża się nie poddają. Po uniewinnieniu wojewody żądają rozpatrzenia sprawy od nowa
15:48 25-02-2026 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Kiedy w połowie listopada ubiegłego roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód uniewinnił wojewodę lubelskiego Krzysztofa Komorskiego w sprawie przeniesienia krzyża z Sali Kolumnowej Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego, wszystko wskazywało na to, że to koniec sprawy, która rozpoczęła się w grudniu 2023 roku. Oskarżyciele — Elżbieta Puacz z Katolickiego Stowarzyszenia Diagnostów Laboratoryjnych w Lublinie oraz Tytus Czartoryski, radny PiS Sejmiku Województwa Dolnośląskiego — nie złożyli jednak broni i wnieśli apelację.
Dziś odbyło się posiedzenie Sądu Apelacyjnego w tej sprawie. Okazało się, że oskarżycieli postanowiło wesprzeć kilka organizacji katolickich, m.in. warszawska Fundacja Życie i Rodzina Kai Godek, znana z antyaborcyjnych billboardów, oraz Stowarzyszenie Ruch Obrony Polaków z Krakowa. Sąd nie wyraził jednak zgody na ich udział w postępowaniu. Tradycyjnie już na rozprawie pojawiła się liczna publiczność popierająca oskarżycieli.
Przez kilkadziesiąt minut Elżbieta Puacz i Tytus Czartoryski wraz z reprezentującym ich mecenasem przekonywali sąd, że wojewoda lubelski dopuścił się znieważenia krzyża. Przypominali jego słowa z pierwszej konferencji prasowej, podczas której mówił o usunięciu krzyża z Sali Kolumnowej. Dopiero po fali oburzenia — jak twierdzili — miał zmienić narrację i poinformować, że krzyż został przeniesiony.
Argumentowali również, że sąd pierwszej instancji niewłaściwie ocenił czyn, ponieważ znieważenie symbolu religijnego nie musi oznaczać jego fizycznego zniszczenia. W tym przypadku — ich zdaniem — chodzi o odebranie mu należnej rangi i miejsca w przestrzeni publicznej. Wystąpieniom towarzyszyły rozważania na temat znaczenia krzyża w historii Polski oraz odniesienia do Ewangelii i zranionych uczuć religijnych katolików.
Krzysztof Komorski nie pojawił się na sali sądowej. Reprezentowała go obrończyni. Przypomniała, że w polskim prawie nie ma przepisów regulujących umieszczanie symboli religijnych w budynkach urzędów, a tym samym nie można mówić o przekroczeniu uprawnień. Odniosła się także do kwestii przeprosin wojewody, na które powoływali się oskarżyciele, wskazując, że nie mogą one stanowić dowodu winy, ponieważ działanie wojewody nie nosi znamion czynu zabronionego.
Elżbieta Puacz i Tytus Czartoryski wnieśli o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Obrończyni Krzysztofa Komorskiego wniosła natomiast o utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego. Decyzja ma zapaść w przyszłym tygodniu.
Urząd to nie kościół.
…ale Bóg jest wszędzie.
Boga wymyślił człowiek dla własnych potrzeb.
Bóg dba wyłącznie o czystą duszę, a nie o sprawy materialne i granice państw.
A pomioty szatana dbają wyłącznie sprawy materialne.
seba Jezus Chrystus żył na ziemi. Historia to potwierdza i nie znaleziono jego ciała w grobie. Nie ośmieszaj się chłopczyku. Bo po śmirci staniesz twarzą w twarz z tym z którego szydzisz. I wiesz nawet wtedy nie zesr się ze strachu. Bo dusza nie ma ciała. Biedny jesteś. masz czas nawrócić się.
Adolfa też nie znaleziono w grobie.
Yyyyy…. nie ma żadnych dowodów że żył i to jest dowód że był. Ty słyszysz sam siebie? Nie darmo badania naukowe potwierdzają ze im kto mniej inteligentny tym bardziej religijny. Jesteś tego żywym przykładem.
Ale który?
jak żołnierze na wojnie gwałcą kobiety i mordują dzieci to też tam jest Bóg w takim razie
bóg nie istnieje
Jakie masz na to dowody to tylko twoje twierdzenie..!
a jakie są dowody na istnienie, to tylko twoje twierdzenie
Komentarz ukryty, pokaż
Potwierdzone i udokumentowane cuda,uzdrowienia …!!
Ten z Lubartowa Kacmajora też czynił cuda i uzdrawiał a Kaszpirowski nawet przez telewizor🤣
szkoda, że nie było cudów w Oświęciumiu czy Majdanku
HA HA HA HA HA HA HA HA HA
A może wisieć w urzędzie plakat gołej baby?chłopa golego też nie powinien
A propos gołego chłopa:
Na facebooku zamieściłem zdjęcie doopy przebitej widłami, prawie natychmiast zasłonięto fotkę z informacją, że jest to zbyt drastyczne i dopiero jak se w to miejsce ktoś kliknie to se będzie mógł widzieć.
Znalazłem w necie fotkę żydowskiego trupa przygwożdżonego do krzyża, z cierniową koroną na głowie po twarzy ściekała krew, tak samo jak z przebitego włócznią boku, a na piersiach były bardzo realistycznie napaćkane farbą rany po historycznym biczowaniu…
Tego zdjęcia nie uznano za zbyt drastyczne, nie zasłonięto. Chyba sie przyzwyczaili, bo widzą go bez mała na każdym skrzyżowaniu, w salach lekcyjnych no i pożal się Boże w „domach bożych”.
Oskarżyciele wojewody niech idą do psychiatry i jeśli okaże się że są poczytalni to zasługują na zarzuty prokuratorskie. Precz z fanatykami, to nie są obrońcy krzyża tylko to jest zło.
A po moim zgłoszeniu usunięto realistyczny obrazek krwawiącego Jezusa. Nie ma sensu wrzucać drastycznych obrazków i liczyć na pochwałę. Tylko durnie to lajkują
Franio uważa, że znaki drogowe A-5 i A-6a, a szczególnie G-3 powinny zniknąć z przestrzeni publicznej.
Jest demokracja ,większość Polaków to Katolicy w urzędach także..!!
Łośku, urząd to nie kościół. I pisze ci to katolik.
Z ciebie katolik jak koziej d…y trąba ..
A co, znasz mnie? Nie, więc stul wiesz co, wytrzyj gila i nie cwaniakuj.
Takie działania w przyszłości mogą skutkować rozwiązaniem konkordatu.
Ultraprawicowi fanatycy nie rozumieją, że wyznanie jest odczuciem osobistym i manifestacja budzi wiele kontrowersji i niechęci.
Można zadać pytanie, dlaczego nie umieścić symboli prawosławia, judaizmu czy islamu lub buddyzmu.
Fakt jest niepodważalny, że urzędy są świeckie.
wypadku naliczane pewno chodzi o prawosławie wróć w końcu tam gdzie ono jest
Niektórym to już naprawdę pod beretem ciśnie.
Wieszajcie sobie co chcecie w swoich domach. Czas na ZAKAZ symboli religijnych w przestrzeni publicznej!
Franio także uważa, że znaki drogowe A-5 i A-6a, a szczególnie G-3 powinny zniknąć z przestrzeni publicznej.
A jak zboczeńcy z krzyżem na piersi molestują dzieci to nie przeszkadza? Chcą to niech w domu sobie wieszają. Żyjemy w XXI wieku a ludzie zachowują się jak w średniowieczu . Wszechświat i ludzka głupota nie ma granic.
Moje uczucia rani szarganie imienia Jezusa przez Brauna i jakoś nie składają doniesienia do sądu, wiara w Boga to nie wiara w księdza czy całkowicie bezbożną instytucję czyli kościół
Nie na tym polega katolicyzmu, że w urzędzie wisi krzyż.
Krzyż to symbol jest z Polakami ponad tysiąc lat był z nami na wojnach,bitwach kto odrzuca krzyż lub go nie broni odrzuca Jezusa..!
edek- popadasz w przesadę, wiara bywa narzucona siłą, na przykład aktualnie w Iranie. W cywilizowanych krajach to jest prywatna sprawa.
Jeśli będą się zastanawiać nad granicami władzy Kościoła w ponoć świeckim Państwie jakim jest Polska, to w porządku. Może w końcu coś się wykluje na temat wypowiedzenia Konkordatu i końca dominacji tej watykańskiej mafii w Polsce.
A niech się wezmą do uczciwej roboty a nie jakieś głupie akcje. Symbole religijne powinny być w kaplicach danej wiary. Wieszanie ich w jakichś urzędach to profanacja.
Elzbieta Puacz i Tytus Czartoryski powinni zostać oskarżeni o naruszenie powagi urzędu i nękanie urzednika państwowego. To jest karalne.