Niebezpieczna ul. Letniskowa w Lublinie. Radny alarmuje w sprawie przejazdu kolejowego i skrzyżowania
11:49 29-06-2026 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Radny Leszek Daniewski po raz kolejny zwrócił się do prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka w sprawach dotyczących bezpieczeństwa na ul. Letniskowej. Złożył w tej sprawie dwie interpelacje.
Pierwsza z nich dotyczy poprawy bezpieczeństwa na skrzyżowaniu ulic Letniskowej i Modrej. Druga – przywrócenia znaku STOP B-20 przed przejazdem kolejowym w ul. Letniskowej.
Kolejny apel o lustro drogowe i progi zwalniające
W interpelacji dotyczącej skrzyżowania ulic Letniskowej i Modrej radny zwraca uwagę na ograniczoną widoczność oraz trudne warunki drogowe w tym miejscu.
— Po raz kolejny zwracam się z prośbą o montaż lustra drogowego dla kierowców wyjeżdżających z ulicy Modrej w ulicę Letniskową — napisał Leszek Daniewski.
Jak wskazuje, skrzyżowanie w obecnym stanie nie gwarantuje odpowiedniego bezpieczeństwa użytkownikom tych ulic. Po obu stronach wyjazdu z ul. Modrej znajdują się wysokie skarpy, które znacząco ograniczają widoczność. W okresie letnim dodatkowym problemem są wysokie trawy oraz uprawy rolne.
Radny zwraca również uwagę na duże nachylenie zjazdu z ul. Modrej w kierunku ul. Letniskowej. Jego zdaniem może to stwarzać szczególne zagrożenie w okresie zimowym.
Potrzebne pobocze dla pieszych
Daniewski postuluje nie tylko montaż lustra drogowego. Wskazuje również, że dodatkowym elementem poprawiającym bezpieczeństwo byłyby progi zwalniające na ul. Letniskowej. Argumentuje to intensywnym ruchem oraz częstymi przypadkami przekraczania prędkości przez kierowców.
Za zasadne uważa także obniżenie wysokości skarp, które ograniczają widoczność w rejonie skrzyżowania.
W interpelacji ponownie pojawia się również sprawa bezpieczeństwa pieszych. Radny prosi o wykonanie pobocza ul. Letniskowej na odcinku od ul. Krężnickiej do przejazdu kolejowego. Chodzi o fragment liczący około 80 metrów.
Radny wyraził nadzieję, że tym razem postulowane działania zostaną zrealizowane, podkreślając, że chodzi o bezpieczeństwo mieszkańców.
Przejazd kolejowy bez znaku STOP. Radny chce interwencji miasta
Druga interpelacja dotyczy przywrócenia znaku STOP B-20 przed przejazdem kolejowym w ul. Letniskowej. Leszek Daniewski apeluje do prezydenta Lublina o podjęcie działań zmierzających do jak najszybszego przywrócenia oznakowania.
— Ponownie zwracam się do Pana Prezydenta z prośbą o podjęcie odpowiednich działań w kierunku jak najszybszego przywrócenia znaku STOP przed przejazdem kolejowym w ul. Letniskowej — czytamy w interpelacji.
Z pisma wynika, że decyzja w sprawie usytuowania znaku STOP przed przejazdem kolejowym leży w kompetencjach PKP Zakładu Linii Kolejowych w Lublinie. Radny informuje, że występował w tej sprawie również bezpośrednio do PKP, ale otrzymał odpowiedź negatywną.
Daniewski podkreśla, że sukcesywnie zwiększa się intensywność ruchu drogowego na tym przejeździe, a wraz z nią rośnie ryzyko wypadku. W jego ocenie, poza prewencyjnymi działaniami ze strony miasta, konieczne jest oznakowanie przejazdu znakiem STOP albo montaż szlabanów.
„Sprawa jest dla mnie już od lat priorytetowa”
Radny przypomina, że na przejeździe kolejowym w ul. Letniskowej dochodziło już do wielu niebezpiecznych zdarzeń.
— Przypominam jednocześnie, że na tym przejeździe doszło już do wielu wypadków i kolizji drogowych, również ze skutkiem śmiertelnym, dlatego ta sprawa jest dla mnie już od lat priorytetowa — zaznaczył Leszek Daniewski.
W interpelacji krytycznie odnosi się także do wcześniejszej likwidacji znaku STOP oraz napisu na jezdni.
— Nie rozumiem zasadności likwidacji przez PKP znaku STOP (w tym również napisu na jezdni), który obowiązywał w tym miejscu przez długi okres czasu. Nawet jeżeli przepisy nie wymagają takiego oznaczenia to moim zdaniem taka decyzja jest nieodpowiedzialna — napisał radny.
Sprawa bezpieczeństwa na ul. Letniskowej wraca więc po raz kolejny. Radny apeluje o działania zarówno w rejonie skrzyżowania ul. Letniskowej z ul. Modrą, jak i przy przejeździe kolejowym w ciągu ul. Letniskowej.
Źródło: Leszek Daniewski
Czy radny tam mieszka i ma problem z wyjazdem? W Lublinie znajdzie się wiele takich „kwiatków ” , a pan radny tylko tyle zauważył?
Poza tym przed przejazdem kolejowym warto się zatrzymać nawet jeśli są automatyczne rogatki i światła. Nigdy nie wiadomo kiedy technika może przestać działać prawidłowo. A samochód ma marne szanse z pociągiem.
Tyle, że tego na kursach nie uczą.
Tylko te same trasy i żeby zdać egzamin, a potem niech się martwi świeży kierowca i inni użytkownicy dróg.
Co za radny co nie potrafi sprawdzić kto zarządza siecią kolejową w Polsce. Kto wybrał takiego człowieka co pisze pisma a nie wie kto i za co odpowiada…
Radnemu chodziło o pociągi które są zagrożone
Dobrze by było żeby radny, który chce zabłysnąć przed lokalną społecznością najpierw poczytał sobie przepisy dot. przejazdów kolejowych, ich organizacji i oznakowania. Sytuacja nie wynika z „nie wymagania” czy też „nie chcenia” wprowadzenia takiego oznakowania lecz wynika ze ścisłych przepisów w tym zakresie. Ustawodawca jasno i wyraźnie to określił i nie przewidział żadnych odstępstw. Nie pozostawia w tym zakresie żadnej dowolności.
Radny Daniewski jak zwykle chce zdobyć głosy potencjalnych wyborców lecz podnosząc krzyk w temacie na którym się nie zna i nawet nie chce mu się poświęcić trochę czasu aby się czegoś w temacie dowiedzieć lub nawet po prostu skonsultować temat z osobami które coś o tym wiedzą i być może podpowiedziałyby jak i co ew. trzeba zrobić
Żenada panie Daniewski, po prostu żenada.
Nie lubię Daniewskiego i jego pomysłów, ale ten przejazd to naprawdę tragedia.
Przecież znak STOPu służy tylko łupieniu kierowców. I większość samochodzistów i tak się nie będzie zatrzymywała.