Nie chciał wjechać w tył auta, doprowadził do tragicznego w skutkach wypadku. Nie żyje radny (zdjęcia) AKTUALIZACJA
21:59 07-11-2023 | Autor: redakcja
fot. Policja Janów Lubelski
Pomimo starań lekarzy, nie udało się uratować życia motocyklisty, który brał udział w wypadku w miejscowości Kocudza Pierwsza w powiecie janowskim. Jak już informowaliśmy, do zdarzenia doszło w niedzielne południe 29 października na drodze krajowej nr 74, między Janowem Lubelskim a Frampolem.
Z ustaleń policjantów wynika, iż kierujący range roverem zatrzymał się za autem, którego kierowca czekał, aby wykonać manewr skrętu w lewo. Jadący za nim hondą mężczyzna widząc, iż nie zdoła wyhamować, chciał uniknąć wjechania w tył samochodu. 71-latek zaczepił jednak o auto, następnie zjechał na przeciwległy pas jezdni, gdzie doprowadził do zderzenia z jadącym z naprzeciwka motocyklem.
Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego, policja oraz lotnicze pogotowie ratunkowe. Motocyklistę przetransportowano śmigłowcem do szpitala. Jego obrażenia były jednak tak poważne, że zmarł po kilku dniach.
Kierowca jednośladu miał 45 lat. Był radnym Rady Miejskiej w Józefowie. Jak wskazują władze miasta, Grzegorz Berdzik był wzorem samorządowca, zawsze pełnym szacunku i miłości do ludzi. Funkcję radnego traktował jak swoją życiową pasję i pięknie służył zarówno swojej rodzinnej miejscowości Górniki jak też całej lokalnej ojczyźnie.
fot. Policja Janów Lubelski
AKTUALIZACJA
Range rover zatrzymał się za autem którego kierowca czekał, aby wykonać manewr skrętu w lewo. Początkowo policja wskazywała, iż to jego kierowca miał wykonywać ów manewr.
Tak się kończy unikanie kolizji za wszelką cenę. Gdyby po prostu uderzył w auto przed nim, skończyłoby się na stłuczce. A tak zabił człowieka.
Myślał ze uniknie konsekwencji swojej brawury na drodze, a zamiast stłuczki czy wjazdu do rowu zabił człowieka.
Tam przebudowa drogi (obwodnica Dzwoli) Ograniczenie do 70, ale droga prosta jak drut kusi. Mogla gapa szukać ratunku w polu. Ale to trzeba myśleć….
Łatwo się pisze. Skąd wiesz, że zachowała byś się lepiej.
O tym samym pomyślałam. Gdyby człowiek wiedział, że się przewróci to by się położył. Każdy mundry gdy siedzi w fotelu.
Temu panu jako kierowcy już podziękujemy. Czas zakończyć karierę szofera.
…i tyle…?
W takiej sytuacji mojego kolegę i jego żonę kierowca doprowadził do poważnego kalectwa, a jechali spokojnie i przepisowo. Czy zapranie PJ wystarczy…?
Jaki osoba to taka opinia…
„Zatrzymał się aby wykonać manewr skrętu w lewo” ..Bardzo nowatorskie podejście by skręcić w lewo najbezpieczniej jest auto zatrzymać. Albo piata dawka albo p.j zdrapał w lotto.
Lewo, prawo co to za różnica…
A co ty głąbie robisz w takiej sytuacji?
Wymuszasz pierwszeństwo i może się uda skręcić?
Czy może rezygnujesz i jedziesz dalej?
Pomijając wiek sprawcy , wydaje mi się , że kierowca zaczepionego auta , nie użył odpowiednio wcześniej kierunkowskazu .
P.s. będąc policjanten karałbym za trzy rzeczy :
1 . Spowalnianie , a tym samym utrudnianie ruchu
2 . Nieużywane kierunkowskazów . Kara nawet dla tych kierowców , którzy uruchamiają kierunkowskaz w momencie skręcania . Brak sensu.
3 . Rozmowa przez telefon, trzymanie poziomo przy pysku telefonu i udawanie , że się nie używa telefonu . To jest tak idiotyczny widok , że bym karał nie za rozmowę , tylko za idiotyczne zachowanie.
Ale co zrobisz, jak policjantom łatwiej polować na pijanych na rowerach niż w samochodach, łatwiej karać pieszych z telefonem na pdp niz łapać kierowców uzywajacych telefonów nagminnie przez co stanowią smiertelne zagrozenie dla pieszych . Policja jest wygodna i ich dziłania to tabelki a nie prawdziwy wpływ na bezpieczeństwo. Patrole powinny być non stop, wygonić policję z biur i samochodów.
„Jaa” masz problem ze znajomością przepisów czy zrozumieniem artykułu?
Dlaczego kierowca zaczepionego pojazdu miałby używać kierunkowskazów skoro jedynie zatrzymał się za pojazdem mającym zamiar skręcać?
Wszycy mądrzy pisarze. Nie miał czasu myśleć to są sekundy… Wybrał opcję którą wybrałby każdy kierowca, ty też. Więc po co te zpiertolone komentarze? Nie chciał go zabić. Poprostu nieszczęśliwy wypadek..
Wystarczy zachować odpowiednią odległość od poprzedzającego pojazdu i wtedy jest czas na odpowiednia reakcję /zahamowanie/.
Jakby nie siedział na zderzaku lub patrzył na drogę to by mial sekundę lub kilka więcej na działanie.
Jakoś każdy miał czas aby wyhamować, ale starszy facet juz nie miał ?
Jest dużo świadków i niepodważalne dowody , także sprawa jest jasna, dziadek perfidnie wjechał w tatę.
I to nie biały samochód skręcał w lewo, tylko polonez, białe auto zatrzymało się za polonezem…
Także proszę nie bronić kierowcy hondy, wybrał najgorszy z możliwych manewrów…
Niech przynajmniej okaże skruchę
Bolek, gdy walniesz sąsiada w głowę młotkiem, to też dla Ciebie będzie wypadek?
Ten w tym białym wielkim potworze mógł przewidzieć co się stanie , że jedzie szybko i za chwilę będzie skręcał a z tyłu ma zderzakowca,a z przeciwka jedzie motor, wystarczyło zwolnić wcześniej i naciskać światła stopu strasząc tego z tyłu,ale wielu kierowców niestety zapomina , że ma w samochodzie dwa zewnętrzne i jedno wewnętrzne lusterko
Nie każdy ma trzecie lusterko w środku.
To idź i daj mu mandat że chciał skręcić . Proszę skończ już te swoje teorie.
Ten w białym też mógł pomyśleć, zrezygnować nawet z manewru skrętu w lewo i pojechać prosto,trzeba patrzeć w lusterka, zwalniać,, naciskać stop, zasuwał jeden za drugim bezmyślnie
On nie skręcał. Skręcało auto przed nim. Biały zatrzymał się prawidłowo. To ten za nim nie zachował prawidłowej odległości by dać sobie czas na reakcję.
Brawo Fryta! Czytanie ze zrozumieniem. Pamiętajmy już bywa ślisko, i używamy świateł, też stopu i kierunkowskazów. To pomaga.
ty umiesz czytac, czy matura w chipsach wygrana?
A co winny ten z białego? Ta gapa z Hondy miała obowiązek utrzymać odstęp między nimi a nie jechać na zderzaku. I to on jest winny tej tragedii. Nie tłumaczcie go znawcy za dychę.
Nie żyje radny. To był zamach !!!
Miesięcznic z tego nie będzie.