Do groźnego zdarzenia doszło na drodze wojewódzkiej nr 747, na trasie Lublin – Bełżyce, na przejściu dla pieszych w Radawcu Dużym. Cała sytuacja została zarejestrowana na filmie, który pojawił się w sieci.
Wielce Czcigodny Jego Ekscelencja Franio z Abramowic
Ocena: 0
Każdemu lubelakowi zabrać prawko!! Lublin otoczyć murem i nikogo nie wpuszczać do dżungli!!!
Franio
Ocena: 0
Jak to jest, że zawsze gdy mamy film z sytuacji, to nigdy nie widzimy niespodziewanego wbiegania pieszego w kapturze i telefonem w ręku na PdP tuż przed nadjeżdżający pojazd?
Benio
Ocena: 0
Bo nie można publikować czyjejś śmierci.
Bart
Ocena: 0
Co by tu dużo nie mówić. Dotychczas spalanie nigdy nie przekroczyło 7.1/100 (nawet zimą). Wczoraj poraz pierwszy zobaczyłem na wyświetlaczu 10.5/100. Diesel.
Franio
Ocena: 0
Ale może dzięki temu twoje dziecko, wróci dzisiaj ze szkoły cało. Albo matka z zakupów.
Ale nawet jeżeli nie interesuję się bezpieczeństwo (innych, Twoich bliskich, oraz Twoje także, gdy przechodzisz przez jezdnię) to można powiedzieć, że jak Cię nie stać, albo chcesz być „eko”, to musisz pomyśleć o mniejszym aucie, częstszym sposobie poruszania się innymi środkami transportu.
Jak to jest w innych krajach? Ludzie na wodę jeżdżą?
siiwy dym
Ocena: 0
„bezpiecznie” to pojęcie względne interakcyjne…
wdychanie istotnie większej ilości spali też zabija tylko wolniej i mniej spektakularnie… choć podobnie skutecznie co pokazują statystyk zachorowań i zgonów powodowanych zanieczyszczeniami atmosfery…
śmiech :)
Ocena: 0
„Bart” widocznie ch***** z ciebie kierowca 🙂
Ej
Ocena: 0
Dali im za duze prawo i wychodza na to przejscie jak swiete krowy bo oni maja pierszenstwo! Nie spojrzy sie tylko na dzide idzie
driver pedestrian
Ocena: 0
taa, widać to na filmiku….
boratpolska
Ocena: 0
Odważny pieszy to podstawa. Coraz częściej na nagrobkach będzie „miałem pierwszeństwo”.
Franio
Ocena: 0
Odważny, bo chce przejść przez jezdnię?
Ten wpis, to dobre podsumowanie stanu naszego ruchu drogowego. Jakbyśmy na jakiejś wojnie byli, a wygrywa nie ten kto ma rację, że jest silniejszy i nie ma skrupułów by dokonać gwałtu na bezbronnej ofierze.
Ze zgwałconych kobiet się się śmiejesz? Radzisz, żeby nie wychodziły z domu?
boratpolska
Ocena: 0
Człowieku, udaj się do psychologa. Też wchodzisz na przejście w oczami w telefonie, kapturem i bez jakiegokolwiek pomyślunku?
PS. Samochodem też kierowca chciał tylko przejechać.
Kali kali
Ocena: 0
A co mial koles z astry zrobić jak tam.ograniczenie do 90 i nagle wylaza takie sobie z rowerem na przejście bo mysla ze sa … a taki jeden z drugim nagrywa i puszcza w siec jakby nie wiadomo co to było!!
Konfitura !!
Kuba
Ocena: 0
Mam takie pytanie – a po damski wuj oni zsiadali z tych rowerów w pierwszej kolejności?
Przecież tam jest przejazd dla rowerów obok przejścia.
olo
Ocena: 0
pewnie niedługo zrobią ścieżki rowerowe w poprzek autostrad i „esek”
Kopanio
Ocena: 0
A to jeszcze nie ma?
Benio
Ocena: 0
Zgodzę się tym razem, mogli walić w ciemno niczym w tej grze z żabą, jakiś 1% szans mieli na przedostanie się na drugą stronę.
jasio
Ocena: 0
może się bali ?
zgadnij, czego mogli się bać….
łosia, sarny, dzika ?
Kuba
Ocena: 0
Bałwana w niesprawnej Astrze ☠
Русский тролл
Ocena: 0
A mówili że po zmianach będzie bezpieczniej. A tu klops…
Sranio
Ocena: 0
Dużo rzeczy mówili, które nie miały miejsca. Wasza sprawa, wybierajcie sobie dalej takie rządy.
Olek
Ocena: 0
Kolejny martwy przepis o pierwszeństwie pieszego na pasach. Codziennie obserwuje przejście na Walecznych przed skrzyżowaniem z Jarzębinową, gdzie piesi uskakują z pasów przez pędzącymi ok. 100 km/h samochodami 🙂
nieKrytyKrytyk
Ocena: 0
Ma pani połamane nogi zgadza się ale spokojnie, miała pani pierwszeństwo. LUDZIE NIE KORZYSTAJCIE Z GŁUPIEGO PRZEPISU, to że macie możliwość i wina będzie zrzucona na kierowcę, nie zrekompensuje wam uszczerbku na zdrowiu, lub życia. ten przepis stwarza jedynie większe zagrożenie dla całego otoczenia drogi, a nie poprawia wasze bezpieczeństwo, auto nie zawsze się zatrzyma na 10 metrach, a teraz część ludzi już nawet nie patrzy czy coś jedzie tylko idzie bo ma pierwszeństwo.
Każdemu lubelakowi zabrać prawko!! Lublin otoczyć murem i nikogo nie wpuszczać do dżungli!!!
Jak to jest, że zawsze gdy mamy film z sytuacji, to nigdy nie widzimy niespodziewanego wbiegania pieszego w kapturze i telefonem w ręku na PdP tuż przed nadjeżdżający pojazd?
Bo nie można publikować czyjejś śmierci.
Co by tu dużo nie mówić. Dotychczas spalanie nigdy nie przekroczyło 7.1/100 (nawet zimą). Wczoraj poraz pierwszy zobaczyłem na wyświetlaczu 10.5/100. Diesel.
Ale może dzięki temu twoje dziecko, wróci dzisiaj ze szkoły cało. Albo matka z zakupów.
Ale nawet jeżeli nie interesuję się bezpieczeństwo (innych, Twoich bliskich, oraz Twoje także, gdy przechodzisz przez jezdnię) to można powiedzieć, że jak Cię nie stać, albo chcesz być „eko”, to musisz pomyśleć o mniejszym aucie, częstszym sposobie poruszania się innymi środkami transportu.
Jak to jest w innych krajach? Ludzie na wodę jeżdżą?
„bezpiecznie” to pojęcie względne interakcyjne…
wdychanie istotnie większej ilości spali też zabija tylko wolniej i mniej spektakularnie… choć podobnie skutecznie co pokazują statystyk zachorowań i zgonów powodowanych zanieczyszczeniami atmosfery…
„Bart” widocznie ch***** z ciebie kierowca 🙂
Dali im za duze prawo i wychodza na to przejscie jak swiete krowy bo oni maja pierszenstwo! Nie spojrzy sie tylko na dzide idzie
taa, widać to na filmiku….
Odważny pieszy to podstawa. Coraz częściej na nagrobkach będzie „miałem pierwszeństwo”.
Odważny, bo chce przejść przez jezdnię?
Ten wpis, to dobre podsumowanie stanu naszego ruchu drogowego. Jakbyśmy na jakiejś wojnie byli, a wygrywa nie ten kto ma rację, że jest silniejszy i nie ma skrupułów by dokonać gwałtu na bezbronnej ofierze.
Ze zgwałconych kobiet się się śmiejesz? Radzisz, żeby nie wychodziły z domu?
Człowieku, udaj się do psychologa. Też wchodzisz na przejście w oczami w telefonie, kapturem i bez jakiegokolwiek pomyślunku?
PS. Samochodem też kierowca chciał tylko przejechać.
A co mial koles z astry zrobić jak tam.ograniczenie do 90 i nagle wylaza takie sobie z rowerem na przejście bo mysla ze sa … a taki jeden z drugim nagrywa i puszcza w siec jakby nie wiadomo co to było!!
Konfitura !!
Mam takie pytanie – a po damski wuj oni zsiadali z tych rowerów w pierwszej kolejności?
Przecież tam jest przejazd dla rowerów obok przejścia.
pewnie niedługo zrobią ścieżki rowerowe w poprzek autostrad i „esek”
A to jeszcze nie ma?
Zgodzę się tym razem, mogli walić w ciemno niczym w tej grze z żabą, jakiś 1% szans mieli na przedostanie się na drugą stronę.
może się bali ?
zgadnij, czego mogli się bać….
łosia, sarny, dzika ?
Bałwana w niesprawnej Astrze ☠
A mówili że po zmianach będzie bezpieczniej. A tu klops…
Dużo rzeczy mówili, które nie miały miejsca. Wasza sprawa, wybierajcie sobie dalej takie rządy.
Kolejny martwy przepis o pierwszeństwie pieszego na pasach. Codziennie obserwuje przejście na Walecznych przed skrzyżowaniem z Jarzębinową, gdzie piesi uskakują z pasów przez pędzącymi ok. 100 km/h samochodami 🙂
Ma pani połamane nogi zgadza się ale spokojnie, miała pani pierwszeństwo. LUDZIE NIE KORZYSTAJCIE Z GŁUPIEGO PRZEPISU, to że macie możliwość i wina będzie zrzucona na kierowcę, nie zrekompensuje wam uszczerbku na zdrowiu, lub życia. ten przepis stwarza jedynie większe zagrożenie dla całego otoczenia drogi, a nie poprawia wasze bezpieczeństwo, auto nie zawsze się zatrzyma na 10 metrach, a teraz część ludzi już nawet nie patrzy czy coś jedzie tylko idzie bo ma pierwszeństwo.