Wczoraj wieczorem na jednej z ulic w centrum Lublina doszło do groźnej sytuacji drogowej. Przed maską pojazdu naszego Czytelnika stanął mężczyzna i nie chciał zejść z jezdni.
To pewnie Franio vel „pieszy zawsze ma pierwszeństwo a wina zawsze samochodziarza”.
Franio
Ocena: 0
Sam jesteś pieszym.
Franio
Ocena: 0
Sam jesteś pieszym. I to codziennie.
A w weekendy pewnie i rowerzystą. I to pewnie takim, co jeździ po chodnikach, bo wydaje Ci się, że przepisy Ciebie nie dotyczą.
Franio
Ocena: 0
1. „doszło do groźnej sytuacji” – na czym polega groźność tej sytuacji?
2. „na jezdnię wtargnął” – to nie było wtargnięcie? Wtargnięcie to takie wejście, że nie da się już wyhamować i musi dojść do potrącenia
3. „Za tamowanie lub utrudnianie ruchu na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu można zostać ukaranym karą grzywny lub karą nagany” – za to za tamowanie ruchu na chodniku nie grozi żadna kara
4. Słabe doszukiwanie się sensacji po nawalonym facecie. Nawet z cenzurę widać, że gęba czerwona jakby przez miesiąc pił.
redakcja
Ocena: 0
Dziękujemy za te „mądrości”….
Franio
Ocena: 0
Poza mądrościami było też pytanie. Więc poproszę o odpowiedź. Jeżeli ktoś podaje tezy, do powinien być w stanie poprzeć argumentami.
Franio
Ocena: 0
W starych podręcznikach od nauki jazdy była scenka z osoba pijaną i opis jak należy się zachować. Wystarczy stosować się do przepisów, kierować uważnie, a nikomu nie stanie się krzywda. Nawet, gdy na naszej drodze znajdzie się osoba nie stosująca się do przepisów.
To jest właśnie przykład, tak ostatnio przytaczany, sytuacji, w której należy zastosować zasadę ograniczonego zaufania do innego uczestnika ruchu drogowego.
wtbefnnwtjwh
Ocena: 0
na tym blurze nikogo nie ma xD
Franio
Ocena: 0
Tyłek pawiana zamiast twarzy.
Franio
Ocena: 0
Kiedy obowiązkowe OC dla pieszych. Tablice też by się przydały.
Franio
Ocena: 0
Zachowanie osoby na filmie jest jakie jest. Ale czy lepsze byłoby, gdyby ten Pan kierował w takim stanie np. samochodem? Jeżeli już ktoś przesadzi z alkoholem to niech się tak szwęda a nie rozrabia, czy wyścigi po wsi aŁdicą użądza.
Franio bzdecik
Ocena: 0
Franiu przestań pir…ć farmazony. Kup sobie dyktafon i nagrywaj sam siebie. Forum jest dla normalnych a nie sprawnych inaczej.
Franio
Ocena: 0
„Za tamowanie lub utrudnianie ruchu na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu można zostać ukaranym karą grzywny lub karą nagany.”
To jest też ciekawe.
Niech mi ktoś wyjaśni, jak to się ma do tego co twierdzą Policjanci i Strażnicy Miejscy, że poza drogami publicznymi nie mogą podejmować interwencji? Co jeżeli strefa zamieszkania jest na terenie wspólnoty lub spółdzielni?
No i jak mają się non-stop zastawione drogi pożarowe na osiedlach wobec przytoczonego artykułu? Stać przez minutę na jezdni nie można, za to wieloma dobami drogę pożarową tamować można?
chłop ze Spiczyna
Ocena: 0
Franio jest najlepszy komentuje sam ze sobą, robi tak zwany sztuczny tłok
remi
Ocena: 0
ale konkretnie to , w którym miejscu źle napisał ?
Dhhd
Ocena: 0
Ktoś kto się tak zachowuje jak pieszy z tego filmu powinien być skierowany na badania psychiatryczne. Zagraża on bowiem własnemu zdrowiu.
Neosędzia
Ocena: 0
Za takie stanie i w ramach protestu antykacowego powinna obowiązywać kara nieuchronnego wpier@olu w trybie wykonawczym natychmiastowym.
po ziomek
Ocena: 0
pewnie zażył nielegalną substancję i zapił browarem 0,0%
To pewnie Franio vel „pieszy zawsze ma pierwszeństwo a wina zawsze samochodziarza”.
Sam jesteś pieszym.
Sam jesteś pieszym. I to codziennie.
A w weekendy pewnie i rowerzystą. I to pewnie takim, co jeździ po chodnikach, bo wydaje Ci się, że przepisy Ciebie nie dotyczą.
1. „doszło do groźnej sytuacji” – na czym polega groźność tej sytuacji?
2. „na jezdnię wtargnął” – to nie było wtargnięcie? Wtargnięcie to takie wejście, że nie da się już wyhamować i musi dojść do potrącenia
3. „Za tamowanie lub utrudnianie ruchu na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu można zostać ukaranym karą grzywny lub karą nagany” – za to za tamowanie ruchu na chodniku nie grozi żadna kara
4. Słabe doszukiwanie się sensacji po nawalonym facecie. Nawet z cenzurę widać, że gęba czerwona jakby przez miesiąc pił.
Dziękujemy za te „mądrości”….
Poza mądrościami było też pytanie. Więc poproszę o odpowiedź. Jeżeli ktoś podaje tezy, do powinien być w stanie poprzeć argumentami.
W starych podręcznikach od nauki jazdy była scenka z osoba pijaną i opis jak należy się zachować. Wystarczy stosować się do przepisów, kierować uważnie, a nikomu nie stanie się krzywda. Nawet, gdy na naszej drodze znajdzie się osoba nie stosująca się do przepisów.
To jest właśnie przykład, tak ostatnio przytaczany, sytuacji, w której należy zastosować zasadę ograniczonego zaufania do innego uczestnika ruchu drogowego.
na tym blurze nikogo nie ma xD
Tyłek pawiana zamiast twarzy.
Kiedy obowiązkowe OC dla pieszych. Tablice też by się przydały.
Zachowanie osoby na filmie jest jakie jest. Ale czy lepsze byłoby, gdyby ten Pan kierował w takim stanie np. samochodem? Jeżeli już ktoś przesadzi z alkoholem to niech się tak szwęda a nie rozrabia, czy wyścigi po wsi aŁdicą użądza.
Franiu przestań pir…ć farmazony. Kup sobie dyktafon i nagrywaj sam siebie. Forum jest dla normalnych a nie sprawnych inaczej.
„Za tamowanie lub utrudnianie ruchu na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu można zostać ukaranym karą grzywny lub karą nagany.”
To jest też ciekawe.
Niech mi ktoś wyjaśni, jak to się ma do tego co twierdzą Policjanci i Strażnicy Miejscy, że poza drogami publicznymi nie mogą podejmować interwencji? Co jeżeli strefa zamieszkania jest na terenie wspólnoty lub spółdzielni?
No i jak mają się non-stop zastawione drogi pożarowe na osiedlach wobec przytoczonego artykułu? Stać przez minutę na jezdni nie można, za to wieloma dobami drogę pożarową tamować można?
Franio jest najlepszy komentuje sam ze sobą, robi tak zwany sztuczny tłok
ale konkretnie to , w którym miejscu źle napisał ?
Ktoś kto się tak zachowuje jak pieszy z tego filmu powinien być skierowany na badania psychiatryczne. Zagraża on bowiem własnemu zdrowiu.
Za takie stanie i w ramach protestu antykacowego powinna obowiązywać kara nieuchronnego wpier@olu w trybie wykonawczym natychmiastowym.
pewnie zażył nielegalną substancję i zapił browarem 0,0%
jakosc normal;nie hd po co to wozic nic nie widac