Matka z córką potrącone przez BMW na przejściu dla pieszych. Kobiety zmarły w szpitalu (zdjęcia)
08:50 30-12-2018 | Autor: redakcja
Do wypadku doszło w sobotę około godziny 19:30 na ul. Grudziądzkiej w Toruniu.
Ze wstępnych ustaleń wynika, że 26-latek kierujący pojazdem marki BMW z dużą prędkością wjechał w dwie kobiety przechodzące przez przejście dla pieszych. Siła uderzenia była tak duża, że piesze leżały kilkadziesiąt metrów od przejścia.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. Obie kobiety, matka i córka, zostały przewiezione do szpitala, gdzie po godzinie 20 zmarły. Kierowca w momencie wypadku był trzeźwy, została od niego pobrana krew do dalszych badań.
Na polecenie prokuratora mężczyzna został zatrzymany. Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności zdarzenia.
(fot. Policja Toruń)
Wszystkich jeżdżących BMW przebadać psychiatrycznie !
Następny dowartościował się kupując BMW i zarazem dostał w pakiecie ” stan umysłu ” . W wydziale Komunikacji wraz z umową zakupu BMW , powinni dostarczać zaświadczenie od psychologa czy mogą jeżdzić takim autem po drogach publicznych . Z psami ” ludojadami ” ten problem rozwiązano .
A w przypadku takich jak ty skrobanka. Głupotę w końcu dziedziczy się w genach
Reds zamknij już japę bo szkoda czytać twoje wypociny
bimmer pało nawet się nie odzywaj !
No jak ci się odezwie jak siedzi w areszcie
Kolejny naćpany Kozak w BMW.
A skąd to wiesz? Wróżbitą jesteś?
Gdzie tam było napisane że był naćpany? To się nazywa oczernianie kogoś, a to jest karalne.
Poczytaj na innych portalach.
A co za różnica naćpany czy głupi…/?
A taka, że prowadzenie „pod wpływem” głupoty nie jest zabronione. Niestety.
I co z tego że wina palanta z BMW , i co z tego że pójdzie siedzieć , jak dwie osoby nie żyją , ludzie rozglądajcie się jak wchodzicie na droge , wystarczy chwile poczekać….
Jak jechał ponad 100 to pewnie go nawet nie widziały i nie słyszały
Jak grzał 100+ to tym bardziej słychać. Ot panie uwierzyły, że na prasach są nietykalne i nieśmiertelne. Więcej akcji medialnych o świętych krowach na pasach a trupów będzie też coraz więcej.
Czyja wina to okaże się. Piesi to często ptasie móżdżki czujące się niezniszczalnymi.
@Reds Napewno nie wina pieszych będących na przejściu bezmózgi idioto, tylko tego popaprańca z bmw, któremu się wydawało ,że jest królem szos i żadne przepisy go nie obowiązują. Oby już nie wyszedł z pierdla za podwójne zabójstwo.
Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo. Co im oraz ich rodzinom po tym, że miały rację?
Jesteś jakimś wioskowym przygłupem reks?
xyz….czy to panie czy panowie na pasach powinny być nietykalne..bo to miejsce dozwolone do przejścia… a mądry Reds…pamiętaj że Ty lub bliscy również kiedyś możecie być ptasimi móżdżkami na przejściu…ludzie trochę pokory i zastanówcie się co piszecie !!!
Czemu mnie to nie dziwi.. „bmw” „młody mężczyzna” „duża prędkość” klasyk większości artykułów, w których ktoś ponosi śmierć. Jak nie potraficie jeździć pajace to na rowery się po przesiadajcie.
przeciez miały pierwszenstwo. pieszy o tym wie i wyłącza mu sie mechanizm samozachowawczy. Przejscie= nieśmiertelnosc. Mądry człowiek nigdy nie wejdzie na przejscie,gdy widzi rozpędzonego kretyna! Zasada „na drodze kazdy moze mnie zabić” powinna być priorytetem. Zero zaufania! Nawet jak juz jestem na przejsciu to ciagle sie przygladam,czy napewno nikt sie za bardzo nie spieszy w moim kierunku. Bywało ze będąc w polowie przejscia trzeba było przystanac,bo jakiś tępak miał w d.. że jestem w polowie drogi.
Ant ,jest dokładnie tak jak piszesz …chcesz żyć ,nie właż bo „masz pierszeństwo ” …ale są tacy jak np.Franio ,którzy zaklinają rzeczywistość i każą na siłe egzekwować pieszym to pierszeństwo …wolę poczekac stojac nawet 10 minut niż zginąc w tak głupi sposób …mądrym nie ma potrzeby takich oczywistych rzeczy tłumaczyć ,a glupim nie ma sensu ,bo i tak nie zrozumią
1.Nie opowiadaj głupot, bo komentuję, czy krytykuję przeważnie zachowanie kierujących a nie pieszych i na tym się skupiam.
2. Wytłumacz dlaczego jako pieszy możesz stać nawet 10 minut, a jako kierowca nawet nie wspomnisz, że wystarczy się zatrzymać na pół minuty, żeby pieszy mógł bezpiecznie przejść.
3. Co z tego, że poczekasz 10 minut, jak zostaniesz potrącony i zginiesz w 11 minucie? Zauważ proszę, że im dłużej piesi są zmuszani do czekania, tym bardziej są skłonni do podejmowania ryzykownego wejścia.
4. Po za tym, że dbasz o swoje bezpieczeństwo (co podkreśliłeś), nie myślisz o innych, np o bezpieczeństwie pieszych? Masz ich w nosie, czy jedyną Twoją radą, jest to, że mają czekać – a i tak przechodzą na własne ryzyko.
No i właśnie, tu jest problem. Mnie jeszcze uczyli i ja tak uczę własne dzieci : „Jak ci się kończy ciąg komunikacyjny, to oznacza dla ciebie STOP !!! Spójrz w lewo, potem w prawo, potem jeszcze raz w lewo i ruszaj dopiero wtedy, jeśli nie zmusi to innego uczestnika ruchu do nieprzewidywalnej i gwałtownej reakcji. I jeszcze raz powtarzam to jak mantrę, że powinno być tak, a nie inaczej : ” Pieszy przekracza jezdnię w wyznaczonym do tego miejscu, po ustąpieniu pierwszeństwa nadjeżdżającym pojazdom”. Jakakolwiek zmiana lub odchyłka od tej logicznej normy, to poprostu trupem pachnie.
A teraz pokaż mi JEDEN kraj na świecie, gdzie pieszy na przejściu nie ma pierwszeństwa. Jeśli pieszy ma czekać, aż przejadą wszystkie samochody, to żadne PDP nie jest mu do niczego potrzebne, bo jak nic nie jedzie, to przejść może WSZĘDZIE. Są natomiast takie miejsca, gdzie piesi musieliby stać godzinami albo do wieczora, żeby ruch zmniejszył się na tyle, by mógł przejść.
Ty jesteś po prostu za głupi, aby zrozumieć, na czym w ogóle polega idea przejścia dla pieszych i po co zostało ono stworzone.
Aron,w d…ie byłeś i g…o widziałeś w tym świecie.Kultura pieszych też jest inna .
Gupi Aaronku tak się składa że nawet w Niemczech ludzie są nauczeni żeby się rozglądać mimo że mają pierwszeństwo zanim wejdą na przejście
Poprostu w cywilizowanych krajach jest w szkole coś takiego jak przedmiot o ruchu drogowym i już dzieci wiedzą że auto nie zatrzyma się w miejscu.
Tylko zmiana w przepisach i bezwzględne pierwszeństwo pieszego zakonczy te dykusje i przepychanki słowne co kto powinien. Tylko to ZMUSI kierowców do zwiększenia uwagi, bo jak na razie to pusty przepis, a ci co zwalniają przed przejściem bądź się zatrzymują są narażeni na to że jakiś pajać wjedzie im w tył samochodu. Dlaczego u nas nie może być jak w Norwegi, Angli, Hiszpani czy innych cywilizowanych krajach.
Alek,czyżby na pewno ? Osobiście zamiast pomników i kolejnych drogich pierdół postawiłbym na bezpieczeństwo i ruchliwe ulice obsadził przejściami z włączaną sygnalizacją przez pieszych lub rowerzystów,bo jakoś akurat w Uk nie zauważyłem takiej np.naszej Uni Lubelskiej czy Witosa z PDP bez takowej sygnalizacji,a poza tym w szkołach obowiązkowo pewien przedmiot o ruchu drogowym.
Niestety nie raz mogliśmy się przekonać, że nawet światła nie dają gwarancji bezpieczeństwa. Więc może trzeba zacząć tak budować infrastrukturę, żeby zwyczajnie nie dawało się szybko przejeżdżać przez przejścia lub skutek takiego przejazdu był bolesny dla samochodu a tym samym jego kierowcy?
Gwarancji nie masz,bo idiota zawsze sie znajdzie ,ale minimalizacje wypadków z udziałem pieszych i rowerzystów już tak , Coś więcej?
Yogi ,masz oczywiscie rację i też tak uwazam …ale zaraz przyleci tu Franio i jego kolega Aron i zaczną tu wypisywac te swoje „mądrości ” …”że to wcale nie jest tak i ze pierszeństwo na PDP to świeta rzecz i nalezy je egzekwować bez wzgledu na okolicznosci „