Pierwsza prowokacja polegała na zablokowaniu przejścia dla pieszych. To czy kobieta przesadziła ze zwróceniem uwagi nie wiem, bo nie znam treści „pouczenia”.
Franio
Ocena: 0
Tylko cham, może usprawiedliwiać innego chama.
Antoniusz
Ocena: 0
Udaj się do psychiatry.
...
Ocena: 0
Po pierwsze to boli chyba ciebie i jego – nie trudno się domyśleć co, ale przecież to częsta przypadłość 😉 po drugie, to mam wrażenie, że w przypadku i kierowcy i pieszej to trafił „swój na swego”…
arturo
Ocena: 0
Przestań Franio bredzić w koło to samo i naucz się KRD. Kierowca zatrzymał samochód tam gdzie powinien żeby widzieć drogę prostopadłą i przepuścić rowerzystę. To piesza weszła na zajęte przejście w dodatku wtargnęła bo weszła na ruszający samochód.
A pretensje to miej do tych zielonych którzy tak idiotycznie malują drogi rowerowe i przejścia piesze tuz przy nich, że jedynym miejscem możliwym do zatrzymania się przed skrzyżowaniem jezdni jest właśnie przejście dla pieszych.
A co do zajścia to baba najpierw znieważyła go słownie (widać po gestach) kiedy zwracał jej uwagę (nie wiadomo czy kulturalnie). Kiedy wysiadł to go opluła za co dostała z liścia (zniewaga czynna odwzajemniona). Czyli trafił cham na chamrę.
Mariusz Tatary 2
Ocena: 0
Niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto nigdy nie zatrzymał się na przejeździe kolejowym. Niech baba się cieszy, że jej nie przejechał.
poziom
Ocena: 0
Zmień nick Mariusz, bo nikt na poważnie nie bierze tych twoich wypocin.
lop
Ocena: 0
Skoro taki – nazwijmy to „śmieć”, a to już kolejny w ostatnim czasie w Porsche – może być w posiadaniu samochodu tej marki, to znaczy, że ta marka zeszła na psy. Naprawdę zazdrościć nie ma czego.
palink
Ocena: 0
porshe to ulubiona marka fryzjerów
yogi40
Ocena: 0
Niestety ,, śmieć ” to stan umysłu a nie portfela.
Zdzichu
Ocena: 0
Gosc za cos takiego powinien isc siedziec.
Mariusz Tatary 2
Ocena: 0
Ale musze przyznac, ze nawet u mnie na dzielni nie ma takiej patologii.
Mariusz Tatary 2
Ocena: 0
mam do sprzedania fajne nicki, np:
Mariusz Tatary 3
Mariusz Tatary 4
Mariusz Tatary 5, itp.
Mariusz Tatary oraz Mariusz Tatary 2 jest już zajęty.
Mariusz Tatary 7
Ocena: 0
U mnie na dzielni takie rzeczy sa na porzadku dziennym. Tu nikt nie wchodzi na pasy, bo zaraz go rozjada albo pobija.
Mariusz Tatary 2
Ocena: 0
Niezmiernie cieszy mnie nabycie przez Pana/Panią nicka znajdującego się w mojej ofercie. Podaję numer konta do uregulowania płatności… 🙂
adam
Ocena: 0
Czytam te komentarze i oczom nie wierzę :)) Co ma do tego LGTB??? Co ma do tego ze to Kobieta? Jest niby jakaś różnica kiedy przywali się homoseksualiście czy heterykowi??? Rzygać mi się już chce od czytania i słuchania wynurzeń tęczowych dewiantów i informacji o nich. Co do samego zajścia to wszyscy chyba ślepi jesteście. Gość zatrzymał się na przejściu bo musiał przepuścić nadjeżdżający rower – gdyby nie wolno im było wjeżdżać z pełną prędkością na przejazdy…- ale cóż… Kobieta nie miała prawa wejść na przejście i od tyłu auta wejść mu prosto pod maskę!!! Obserwował rowery i tylko fuksem ją zauważył – też bym się wku…ił – toż mógł jej nie zauważyć i przejechać!. On powinien beknąć za naruszenie nietykalności cielesnej a Ona za wtargnięcie w taki sposób przed pojazd.
bolek
Ocena: 0
Adamie, a od kiedy to można zatrzymać się na przejściu? Czyż kierowca nie powinien zatrzymać się przed przejściem, hę?
abc
Ocena: 0
Jeśli nie było pieszych a w trakcie przejeżdżania przez przejście nadjechał rowerzysta to gdzie miał się zatrzymać? Miał cofać przed przejście czy się teleportować?
arturo
Ocena: 0
Od zawsze można się zatrzymać tam gdzie trzeba się zatrzymać żeby widzieć jezdnię prostopadłą. Odśwież sobie prawo jazdy Bolku – albo może najpierw je zrób!
zadziwiony
Ocena: 0
brawo
zadziwiony
Ocena: 0
przeciez kierowca nie zatrzymał sie na przejściu w celu zatrzymania. Zatrzymał się w wyniku sytuacji drogowej- to inny przypadek niż w PRD – zakaz zatrzymywania na PDP. babka mu wtargnęła ewidentnie. Zaś rękoczyny to z innego paragrafu.
arturo
Ocena: 0
@adam – to ona naruszyła jego nietykalność cielesną – opluła go. Jest to zniewaga czynna na którą odpowiedział – trzasnął chamrę z liścia (ale chyba nie trafił bo się uchyliła) – więc zniewaga była wzajemna i nic od nikogo się nie należy. Wcześniej znieważyła go słownie dlatego do niej wysiadł – i tu popełnił błąd bo nie powinien opuszczać samochodu na przejściu dla pieszych.
Reszta tak jak opisałeś – wtargnęła mu pod ruszający samochód na zajętym przejściu dla pieszych
adam
Ocena: 0
Z tym błędem to nie tak do końca – powinien włączyć „hazard” a potem mógł opuścić pojazd
Tomasz
Ocena: 0
Zajęte przejście dla pieszych przez samochod… nie masz prawa zatrzymać się na przejściu, ani na środku skrzyżowania. Przeraża mnie, że tacy ludzie mają prawo jazdy.
adam
Ocena: 0
niedozwolony jest jedynie postój na przejściu i skrzyżowaniu i przejeździe – zatrzymywanie jest nie tylko dozwolone ale bywa wręcz nakazane…doucz się bo Ci kiedyś prawko zatrzymam
abc
Ocena: 0
Sama sprowokowała sytuację. Skończyłoby się na wyzwiskach, ale widać wyraźnie, że napluła facetowi w twarz to dostała za to z liścia.
Franio
Ocena: 0
1. sytuację sprowokował kierujący poprzez to, że zablokował przejście dla pieszych
2. kto pierwszy zaczął pyskować – trudno powiedzieć, nie wykluczone że każde on
3. dostała za to z liścia oraz… została zepchnięta z jedni samochodem
chyba jakiś inny film komentujesz
arturo
Ocena: 0
Przestań Franio bredzić w koło to samo i naucz się KRD. Kierowca zatrzymał samochód tam gdzie powinien żeby widzieć drogę prostopadłą i przepuścić rowerzystę. To piesza weszła na zajęte przejście w dodatku wtargnęła bo weszła na ruszający samochód.
A pretensje to miej do tych zielonych którzy tak idiotycznie malują drogi rowerowe i przejścia piesze tuz przy nich, że jedynym miejscem możliwym do zatrzymania się przed skrzyżowaniem jezdni jest właśnie przejście dla pieszych.
A co do zajścia to baba najpierw znieważyła go słownie (widać po gestach) kiedy zwracał jej uwagę (nie wiadomo czy kulturalnie). Kiedy wysiadł to go opluła za co dostała z liścia (zniewaga czynna odwzajemniona). Czyli trafił cham na chamrę.
zadziwiony
Ocena: 0
oj Franiu -minus. pkt1 twojego wpisu błędny, 2 i 3 ok
Mariusz Tatary 7
Ocena: 0
Pewnie ze sprowokowała, Gdyby nie przechodziła przez pasy to nie byłoby problemu.
Franio
Ocena: 0
„Sam sprowokował sytuację. Skończyłoby się na opluciu, ale widać wyraźnie, że uderzył kobietę.”
mamy tutaj odwet za odwet – oplucie nie jest ani pierwszym, ani ostatnim aktem. Idąc twoim tokiem rozumowania, to kobieta powinna teraz zaatakować w odwecie nożem oraz walcem drogowym przejechać po osobówce.
abc
Ocena: 0
Mam lepszą wersję. Nic by się nie wydarzyło gdyby kobieta przeszła za autem.
Franio
Ocena: 0
„to tylko potwierdza, że wszyscy kierowcy to…”
-ponawiam pytanie, gdzie podziali się forumowicze rzucający takie hasła w odniesieniu do np. rowerzystów?
zztop
Ocena: 0
„to tylko potwierdza, że wszyscy kierowcy to…” to przeważnie osoby które stać nie tylko na rower ale i na samochód a do tego posiadają prawo jazdy i aby je otrzymać musieli zdać stosowne egzaminy z przepisów obowiązujących w ruchu drogowym co czyni ich niedościgłym dla Cię wzorcem!
Pierwsza prowokacja polegała na zablokowaniu przejścia dla pieszych. To czy kobieta przesadziła ze zwróceniem uwagi nie wiem, bo nie znam treści „pouczenia”.
Tylko cham, może usprawiedliwiać innego chama.
Udaj się do psychiatry.
Po pierwsze to boli chyba ciebie i jego – nie trudno się domyśleć co, ale przecież to częsta przypadłość 😉 po drugie, to mam wrażenie, że w przypadku i kierowcy i pieszej to trafił „swój na swego”…
Przestań Franio bredzić w koło to samo i naucz się KRD. Kierowca zatrzymał samochód tam gdzie powinien żeby widzieć drogę prostopadłą i przepuścić rowerzystę. To piesza weszła na zajęte przejście w dodatku wtargnęła bo weszła na ruszający samochód.
A pretensje to miej do tych zielonych którzy tak idiotycznie malują drogi rowerowe i przejścia piesze tuz przy nich, że jedynym miejscem możliwym do zatrzymania się przed skrzyżowaniem jezdni jest właśnie przejście dla pieszych.
A co do zajścia to baba najpierw znieważyła go słownie (widać po gestach) kiedy zwracał jej uwagę (nie wiadomo czy kulturalnie). Kiedy wysiadł to go opluła za co dostała z liścia (zniewaga czynna odwzajemniona). Czyli trafił cham na chamrę.
Niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto nigdy nie zatrzymał się na przejeździe kolejowym. Niech baba się cieszy, że jej nie przejechał.
Zmień nick Mariusz, bo nikt na poważnie nie bierze tych twoich wypocin.
Skoro taki – nazwijmy to „śmieć”, a to już kolejny w ostatnim czasie w Porsche – może być w posiadaniu samochodu tej marki, to znaczy, że ta marka zeszła na psy. Naprawdę zazdrościć nie ma czego.
porshe to ulubiona marka fryzjerów
Niestety ,, śmieć ” to stan umysłu a nie portfela.
Gosc za cos takiego powinien isc siedziec.
Ale musze przyznac, ze nawet u mnie na dzielni nie ma takiej patologii.
mam do sprzedania fajne nicki, np:
Mariusz Tatary 3
Mariusz Tatary 4
Mariusz Tatary 5, itp.
Mariusz Tatary oraz Mariusz Tatary 2 jest już zajęty.
U mnie na dzielni takie rzeczy sa na porzadku dziennym. Tu nikt nie wchodzi na pasy, bo zaraz go rozjada albo pobija.
Niezmiernie cieszy mnie nabycie przez Pana/Panią nicka znajdującego się w mojej ofercie. Podaję numer konta do uregulowania płatności… 🙂
Czytam te komentarze i oczom nie wierzę :)) Co ma do tego LGTB??? Co ma do tego ze to Kobieta? Jest niby jakaś różnica kiedy przywali się homoseksualiście czy heterykowi??? Rzygać mi się już chce od czytania i słuchania wynurzeń tęczowych dewiantów i informacji o nich. Co do samego zajścia to wszyscy chyba ślepi jesteście. Gość zatrzymał się na przejściu bo musiał przepuścić nadjeżdżający rower – gdyby nie wolno im było wjeżdżać z pełną prędkością na przejazdy…- ale cóż… Kobieta nie miała prawa wejść na przejście i od tyłu auta wejść mu prosto pod maskę!!! Obserwował rowery i tylko fuksem ją zauważył – też bym się wku…ił – toż mógł jej nie zauważyć i przejechać!. On powinien beknąć za naruszenie nietykalności cielesnej a Ona za wtargnięcie w taki sposób przed pojazd.
Adamie, a od kiedy to można zatrzymać się na przejściu? Czyż kierowca nie powinien zatrzymać się przed przejściem, hę?
Jeśli nie było pieszych a w trakcie przejeżdżania przez przejście nadjechał rowerzysta to gdzie miał się zatrzymać? Miał cofać przed przejście czy się teleportować?
Od zawsze można się zatrzymać tam gdzie trzeba się zatrzymać żeby widzieć jezdnię prostopadłą. Odśwież sobie prawo jazdy Bolku – albo może najpierw je zrób!
brawo
przeciez kierowca nie zatrzymał sie na przejściu w celu zatrzymania. Zatrzymał się w wyniku sytuacji drogowej- to inny przypadek niż w PRD – zakaz zatrzymywania na PDP. babka mu wtargnęła ewidentnie. Zaś rękoczyny to z innego paragrafu.
@adam – to ona naruszyła jego nietykalność cielesną – opluła go. Jest to zniewaga czynna na którą odpowiedział – trzasnął chamrę z liścia (ale chyba nie trafił bo się uchyliła) – więc zniewaga była wzajemna i nic od nikogo się nie należy. Wcześniej znieważyła go słownie dlatego do niej wysiadł – i tu popełnił błąd bo nie powinien opuszczać samochodu na przejściu dla pieszych.
Reszta tak jak opisałeś – wtargnęła mu pod ruszający samochód na zajętym przejściu dla pieszych
Z tym błędem to nie tak do końca – powinien włączyć „hazard” a potem mógł opuścić pojazd
Zajęte przejście dla pieszych przez samochod… nie masz prawa zatrzymać się na przejściu, ani na środku skrzyżowania. Przeraża mnie, że tacy ludzie mają prawo jazdy.
niedozwolony jest jedynie postój na przejściu i skrzyżowaniu i przejeździe – zatrzymywanie jest nie tylko dozwolone ale bywa wręcz nakazane…doucz się bo Ci kiedyś prawko zatrzymam
Sama sprowokowała sytuację. Skończyłoby się na wyzwiskach, ale widać wyraźnie, że napluła facetowi w twarz to dostała za to z liścia.
1. sytuację sprowokował kierujący poprzez to, że zablokował przejście dla pieszych
2. kto pierwszy zaczął pyskować – trudno powiedzieć, nie wykluczone że każde on
3. dostała za to z liścia oraz… została zepchnięta z jedni samochodem
chyba jakiś inny film komentujesz
Przestań Franio bredzić w koło to samo i naucz się KRD. Kierowca zatrzymał samochód tam gdzie powinien żeby widzieć drogę prostopadłą i przepuścić rowerzystę. To piesza weszła na zajęte przejście w dodatku wtargnęła bo weszła na ruszający samochód.
A pretensje to miej do tych zielonych którzy tak idiotycznie malują drogi rowerowe i przejścia piesze tuz przy nich, że jedynym miejscem możliwym do zatrzymania się przed skrzyżowaniem jezdni jest właśnie przejście dla pieszych.
A co do zajścia to baba najpierw znieważyła go słownie (widać po gestach) kiedy zwracał jej uwagę (nie wiadomo czy kulturalnie). Kiedy wysiadł to go opluła za co dostała z liścia (zniewaga czynna odwzajemniona). Czyli trafił cham na chamrę.
oj Franiu -minus. pkt1 twojego wpisu błędny, 2 i 3 ok
Pewnie ze sprowokowała, Gdyby nie przechodziła przez pasy to nie byłoby problemu.
„Sam sprowokował sytuację. Skończyłoby się na opluciu, ale widać wyraźnie, że uderzył kobietę.”
mamy tutaj odwet za odwet – oplucie nie jest ani pierwszym, ani ostatnim aktem. Idąc twoim tokiem rozumowania, to kobieta powinna teraz zaatakować w odwecie nożem oraz walcem drogowym przejechać po osobówce.
Mam lepszą wersję. Nic by się nie wydarzyło gdyby kobieta przeszła za autem.
„to tylko potwierdza, że wszyscy kierowcy to…”
-ponawiam pytanie, gdzie podziali się forumowicze rzucający takie hasła w odniesieniu do np. rowerzystów?
„to tylko potwierdza, że wszyscy kierowcy to…” to przeważnie osoby które stać nie tylko na rower ale i na samochód a do tego posiadają prawo jazdy i aby je otrzymać musieli zdać stosowne egzaminy z przepisów obowiązujących w ruchu drogowym co czyni ich niedościgłym dla Cię wzorcem!