Zginął, bo chciał aby w telewizorze znowu leciały bajki. Brat wbił mu nóż w serce
23:19 09-02-2017 | Autor: redakcja
W czwartek przed Sądem Okręgowym w Lublinie zakończył się proces 53-letniego Bogdana C. z Burca w gminie Wojcieszków, który został oskarżony o zabójstwo. Jego ofiarą był rodzony brat mężczyzny, 56-letni Krzysztof C. Sprawca zadał mu cios nożem w serce, który okazał się śmiertelny. Mężczyzna został skazany na 9 lat bezwzględnego pozbawienia wolności.
Wszystko wydarzyło się 16 marca ubiegłego roku w należącym do braci Bogdana i Krzysztofa C. drewnianym domu. Starszy z braci mieszkał wraz z partnerką i trójką dzieci. Gdy te oglądały bajki w telewizji, do mieszkania wszedł pijany Bogdan. Wziął pilot i zaczął zmieniać kanały. Dzieci zaczęły płakać prosząc, aby wujek zostawił im oglądany przez nie program. Ten jednak nie reagował i zaczął je wyganiać z pomieszczenia.
Wtedy Krzysztof C. stanął w obronie swoich pociech, zwracając bratu uwagę na temat zachowania. To rozzłościło 53-latka, który złapał za leżący na stole nóż i nie szczędząc obelżywych słów, zaczął nim wymachiwać. Po chwili ugodził swojego brata prosto w serce. Ranny mężczyzna upadł na podłogę i stracił przytomność. Jego konkubina wezwała pogotowie ratunkowe, po czym Krzysztofa C. przetransportowano w ciężkim stanie do szpitala. Tam zmarł nie odzyskawszy przytomności.
Bogdan C. niebawem został zatrzymany i trafił do aresztu. Badanie alkomatem wykazało, że miał 3 promile alkoholu w organizmie. Prokurator przedstawił mężczyźnie zarzut dokonania zabójstwa. Groziło mu do 25 lat pozbawienia wolności a nawet dożywocie.
(fot. lublin112 – zdjęcie ilustracyjne)
2017-02-09 23:10:43
bezmózgie bydle, krzesło elektryczne dla zwierzęcia
Tragedia rodzinna za którą sąd daje pajdę 9 lat ? Czy był motyw rabunkowy ? Czy był to czyn zamierzony z prowokacją itp. ? No , chyba że chęć przywłaszczenia sobie pilota do TV ! A , przecież sprawca był pijany . Tylko czy przed spożyciem alkoholu miał świadomość , bądż też planował wszcząć awanturę by użyć w niej narzędzia które przyczyni się do śmierci innej osoby ? Nikt w to nie uwierzy . A siny ryj , w białym kołnierzyku , wsiada do auta naj…y w 3 d…y i ma świadomość że w tej chwili staje się potencjalnym przestępcą – mordercą , powoduje wypadek gdzie ginie człowiek i dostaje 4 lata , a po apelacji 2 i wychodzi po roku za dobre zachowanie . Tak więc , trzeba uważać jak się zachowywać w ” drewnianej chacie” , a co „ci”wolno w wypasionej furze pod krawatem .
Dla czego nie ma kary śmierci, nie ważne że po pijaku, powinien sam być zneutralizowany zrobił to z premedytacją!!
Nie może być tak, że brat zabija brata (dosłownie i w przenośni) i dostaje tylko 9 lat , nawet 25 to jest mało na karę, a za dużo na utrzymywanie zbrodniarza. OKO ZA OKO ZĄB ZA ZĄB !!!!
Za pozbawienie zycie dostac 9 lat??? W mojej opinii nie jest to surowa kara, ktora po za wymiarem resocjalizacyjnym miałaby wymiar prewencyjny i odstraszajacy przed popełnieniem takich zbrodni…
Dlaczego tylko tyle?
No to dał mu sędzia bezlitosną kare, 9 lat, normalnie teraz lepiej kogoś zabić, niz cos ukrasc czy wyhodowac jakis krzak.
No ladnie a za posiadanie 3 kg marichuanen grozi 10 lat
Jak trzeba zabić,żeby dostać dożywocie?
ze szczególnym okrucieństwem , zaplanować nei w afekcie no i wtedy kary są koło tej 20. Chociaz uważąm ze powienien dostać chciaż 15
Ot k***a sprawiedliwy wyrok. Niedawno było jak 18-latek podmienił kod kreskowy na płycie z grą i za to grozi mu do 8 lat, a tu za okrutne zabójstwo 9 lat.
Zwroc uwage ze grozi mu do 8 lat i z doswiadczenia wiem ze napewno dostal zawiasy 1na 3, zadko kiedy niski sad daje najwyzszy wymiar kary z artykulu, a co do 9 lat za zabojstwo to smieszne jest, art 148 kto pozbawia zycia osobe podlega kaze nie krotszej niz 25 lat lub dozywocie, z czego wnioskuje ze zbili mu artykul z zabojstwa na np udzial w bojce ze skutkiem smiertelnym badz zabijstwo w afekcie badz nieumyslne spowodowanie smierci, gdyby redakcja l112 byla bardziej ogarnieta to by sue diwiedziala ale niestety to ciemnity jak dewoty spod sklepu u mnie we wsi
Dlatego „z pijanym się nie dyskutuje”. Jeżeli ktoś jest agresywny po alkoholu to albo go do domu nie wpuszczać albo zarezerwować mu wieczór spa na wytrzeźwiałce. Swoją drogą powinien dostać roboty przymusowe a to co zarobi oddawać dzieciom w ramach zadośćuczynienia
Sędzia pewnie też pijak, więc potraktował to jako okoliczność łagodzącą. Tak samo za jazdę po pijanemu nigdy nie będzie wysokich kar, póki prawo stanowi banda moczymordów.
nic tak nie wku..wia jak sprawiedliwi ponad wszystko a tu jednak niesprawiedliwi no szkoda zlego imienia TEMIDA