Zderzyły się na sklepowym parkingu. Myślała, że jest sprawczynią wypadku, okazała się poszkodowaną (zdjęcia)
19:32 17-04-2024 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Do zdarzenia doszło w środę około godziny 18 na parkingu hipermarketu E.Leclerc przy ul. Turystycznej w Lublinie. Zderzyły się tam dwa samochody osobowe: seat i suzuki. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze, kierująca suzuki kobieta jechała „główną” aleją w stronę ul. Turystycznej. Nie ustąpiła jednak pierwszeństwa przejazdu seatowi, którego kierująca wyjeżdżała od strony sklepowego wejścia. W wyniku tego doprowadziła do zderzenia obu pojazdów.
W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba. Kobietę z suzuki przetransportowano do szpitala. Na miejscu pracują teraz policjanci, którzy prowadzą czynności mające na celu ustalenie szczegółowych okoliczności zdarzenia.
Od dawna parking ten jest jednym z miejsc, gdzie kierowcy w tego typu sytuacjach mogą być niezwykle zdziwieni, gdyż z poszkodowanego stają się sprawcą. Wszystko z powodu pozostałości po oznakowaniu, które nie do końca jest zgodne z przepisami ruchu drogowego. Wielu kierowców sugeruje się resztkami namalowanych na jezdni znaków czy też linii. Dlatego też sądzą, że skoro poruszają się tzw. „głównym” ciągiem komunikacyjnym, to mają pierwszeństwo przejazdu.
Tymczasem rozporządzenie Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych które wyraźnie określa, że znaki poziome nie są obowiązujące, jeżeli nie są poparte znakiem pionowym.
Dlatego też na terenie tego parkingu skrzyżowania są równorzędne i należy się stosować do zasady pierwszeństwa z prawej strony. Jako przykład policjanci podają okres zimowy, kiedy to namalowane na nawierzchni linie nie są widoczne pod śniegiem.
Galeria zdjęć
tam to nie pierwszy raz , znaki poustawiane ale nie obowiązują do sądu bym poszedł to od dawna , kompletnie żle oznakowane a nawet wprowadzające w błąd
Nie ma tam znaków pionowych. Zobacz sobie na felicity albo carrefourze znaki poziome pomalowane plus znaki pionowe. Czego nie rozumiesz?
Do sądu możesz pójść od dawna.
W tym przypadku sprawa trafi do sądu.
a gdzie są tam te poustawiane według ciebie znaki??
To załatw też sprawę braku miejsc dla inwalidów na tym parkingu roszę,
Ludzie powinni się szanować i nie kupować w sklepach gdzie robi się takie niepraktyczne „pułapki”. Wtedy właściciel szybko by coś zrobił żeby poprawić oznakowanie
Ludzi kupują i będą kupować tam gdzie jest taniej, a nie tam gdzie ktoś zna się na przepisach.
jakie pułapki?? a jak jedziesz osiedlowymi uliczkami gdzie często są również skrzyżowania równorzędne to łypiesz czasem w prawo czy tylko przed siebie jak osioł??
Otóż są pułapki.
Na tych „bocznych” uliczkach są namalowane linie P-13, ale pomimo takiego znaku i tak kierowca ma pierwszeństwo przed pojazdem z jego lewej strony.
A jadąc główna aleja masz znak że to Ty masz pierwszeństwo?
Gdyby bym mądrzejszy to byś wiedział o co chodzi
kupować tam nie powinni z powodów ,, podatkowych ,, bo płacą mniej niż 1%. Nasze społeczeństwo nic z nich nie ma, argument że dają pracę to kpina bo padło wiele rodzimych biznesów płacących więcej. Łatwo jest narzekać na złodziejskich polityków ale kupować w LSSach, Bazarach to już trudniej. Nie ma fajnych reklam, fajnych fast-food-ów, nie po amerykańsku. Smacznego 🙂
Mam nadzieję że poszkodowana w związku z brakiem wiedzy z przepisów została skierowana na ponowny egzamin.
Nie ma obowiązku kierowania na powtórny egzamin każdego, kto popełni błąd, wykroczenie a nawet przestępstwo na drodze.
A szkoda, ale całe szczęście w tym przypadku nikt nie zginął.
Świetna miejscówka jak macie do roboty zderzak
Ach te baby szaleją główną aleją
„Tymczasem rozporządzenie Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych które wyraźnie określa, że znaki poziome nie są obowiązujące, jeżeli nie są poparte znakiem pionowym.” Na podwójnej ciągłej można wyprzedzać. Pytanie czy twierdzenie? Może trzeba wprowadzić trzy linie?
Akurat żadna ciągła, pojedyncza, podwójna potrójna po 15krotna nie ma nic wspólnego z wyprzedzaniem.
Zaffco.
czyli jak jest podwójna ciągła, ale nie ma znaku zakaz wyprzedzania, to można wyprzedzać?
Oczywiście, że można wyprzedzać na podwójnej ciągłej jeżeli nie ma zakazu. Nie wolno jej tylko przekraczać. Możesz na przykład wyprzedzać motocyklem skuter. Spokojnie się zmieścisz i nie złamiesz przepisów.
Coś dawno nie było stamtąd doniesień o kolizji.
Zdrowo tym Suzuki jechała, skoro „jaśki” strzeliły.
Jest jeszcze kilka takich „miejsc-pułapek”, ale w większości zarządcy parkingów poustawiali w końcu znaki pionowe i całość się ucywilizowała.
A co do „miejsc-pułapek” – kiedy doczekamy się oznaczania przejść dla pieszych przez drogi dla rowerów? Bo zdecydowana większość tych „przejść” to co najwyżej przejścia sugerowane… a ludzie sobie z tego sprawy nie zdają.
Na drogach dla rowerów są normalne przejścia dla pieszych. Pasy nie muszą współistnieć ze znakiem D6
Obywatel nie ma obowiązku znać każdego rozporządzenia ministerstwa, rozporządzenie to nawet nie jest ustawa. Każdy kieruje się aktem prawnym jakim są przepisy o ruchu drogowym a te są nad rozporządzeniami. Nie przyjąłbym mandatu w tej sytuacji a właściciel terenu powinien zamazać znaki poziome które są niezgodne z rozporządzeniem.
Nie musi znać, ale nieznajomość prawa szkodzi niestety
Co na to baba wanga ?
„Okazało się, że jest poszkodowaną” – czyli sama do końca nie miała świadomości co robi?! A tak w ogóle, zarządca tego parkingu powinien zrobić porządek z oznaczeniem.