Całkowicie zablokowany jest wjazd do Lublina od strony Świdnika. Wszystko z powodu wypadku. Dwie osoby trafiły do szpitala. Na miejscu pracują służby ratunkowe.
Zintegrował się z obywatelem polskim a moim zdaniem powinno być tak jak chce pracować jako kierowca w Polsce to powinien mieć prawo jazdy zdane w Polsce .
kier.zawod
Ocena: 2
Panowie z taxi mają rację, to co wyprawiają to kpina. Chcesz jeździć zdaj egzamin państwowy jak każdy. Worzą ludzi nie kozy.
Polakowi dosolą, co było na Witosa gdy białoruski położył bramownicę? Krzywdę zrobili deportowali….
azazelpazuzu
Ocena: 1
To efekty pisowskiego handlu wizami.
Kazio
Ocena: -3
tepaku PO rzadzi a nie Pis
mietek
Ocena: 1
Na tym skrzyżowaniu wykładali się już różni miejscowi kierowcy i to niektórzy z długim stażem i mocnymi kategoriami . To co tu wymagać od człowieka który pół życia przesiedział na drzewie a prawo jazdy robił na safari i tam były tylko lwy i antylopy a samochodów żadnych.
xyz
Ocena: 0
To na pewno przez mowę nienawiści.
akuk
Ocena: 0
Opel jechał przepisowe 50kmh, nakazane w tym miejscu znakami, aż tu nagle Yaris, bach!
,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb
Ocena: 0
A czemu to w statystykach jest coraz więcej wypadków na torach kolejowych,a no dlatego, że ludzie się nie rozglądają, dojeżdżają do znaków na torach i ruszają wpadając pod pociąg.Tu było podobnie gość, który jechał z pierwszeństwem,gdy by z daleka zobaczył jak zachowuje się Makumba,to zdążył by wyhamowaći zrobić unik.To jest nowoczesny świat, jeśli masz kierowco pierwszeństwo,a nie chcesz leżeć w szpitalu musisz obserwować drogę,tak jak Terminator z filmu,musisz przewidzieć, że coś może wyjechać np nagle zza budynku
wincenty
Ocena: -11
Droga Redakcjo, co Państwa skłoniło, żeby nadać tak stygmatyzujący i rasistowski tytuł temu artykułowi? Przy innych artykułach o kolizjach w mieście nie piszą Państwo „Obywatel Polski zderzył się z innym obywatelem Polski”. Brzmi nienaturalnie, prawda? Dobre dziennikarstwo ma misję informacyjną, natomiast tytuł nadany temu artykułowi jest na poziomie brukowca. Szkoda, że Lublin112 zdecydował się tak obniżyć loty.
redakcja
Ocena: 3
Nie zgadzamy się z tą oceną. Podanie obywatelstwa osoby uczestniczącej w zdarzeniu nie jest ani rasizmem, ani stygmatyzacją, tylko informacją — taką samą jak wiek, miejsce zamieszkania, stan trzeźwości, uprawnienia czy inne okoliczności podawane w materiałach dotyczących zdarzeń drogowych. Nie każda informacja o narodowości automatycznie oznacza uprzedzenie. Rasizmem byłoby przypisywanie komuś winy lub cech ze względu na pochodzenie. Tego w naszym materiale nie ma. Redakcja relacjonuje zdarzenia na podstawie dostępnych ustaleń i nie będzie rezygnować z podawania faktów tylko dlatego, że komuś nie odpowiada ich brzmienie. Zarzut „rasizmu” w tym przypadku uważamy za bezpodstawny i krzywdząc.
wincenty
Ocena: -2
Jeśli Państwo konsekwentnie nie podają narodowości Polaków przy innych artykułach (a wszyscy wiemy, że nie podają Państwo), natomiast podają ją Państwo przy cudzoziemcach, to można mówić o nierównym standardzie opisu. Samo wspomnienie narodowości nie jest tu problemem. Problemem jest to, że narodowość („obywatel Kenii”) została wyeksponowana, mimo że najprawdopodobniej nie ma istotnego związku z samym wypadkiem. Tworzą Państwo asymetrię w sposobie opisywania sprawców, bo przy Polakach narodowość nie jest podawana, a przy cudzoziemcach tak. Poza tym w mediach takie selektywne podawanie pochodzenia często wzmacnia stereotypy. Powinni być Państwo tego świadomi jako ludzie wykształceni. Jeśli zabrakło pomysłów, mogę podpowiedzieć kilka neutralnych tytułów, np.: „Wypadek na Felinie, zablokowana al. Witosa. Kierowca wjechał pod Opla”, „Wypadek na al. Witosa. Zderzenie dwóch samochodów”, „Zablokowana al. Witosa po wypadku na Felinie”. Ale nie będę się wygłupiać, bo coś mi mówi, że Państwo doskonale wiedzą, co i dlaczego robią- tania sensacja i klikalność. Proponuję się zastanowić czy Lublin112 chce pozostać w nurcie dziennikarstwa na jakimś sensownym poziomie, i wyciągnąć wnioski na przyszłość, zamiast się wykłócać i wypierać oczywistą prawdę. Proszę nie traktować wszystkich swoich czytelników jak ćwierćinteligentów. Pycha kroczy przed upadkiem.
redakcja
Ocena: 0
Nie zgadzamy się z tą oceną. Żyjemy w Polsce, więc przy zdarzeniach drogowych na terenie Polski nie ma potrzeby za każdym razem dopisywać, że uczestnikiem był obywatel RP, ponieważ w większości przypadków jest to oczywisty i domyślny kontekst. Jeżeli natomiast w zdarzeniu bierze udział cudzoziemiec, informacja o obywatelstwie bywa podawana jako jedna z okoliczności sprawy — podobnie jak wiek, stan trzeźwości, brak uprawnień, miejsce zdarzenia czy inne ustalenia. Nie oznacza to stygmatyzacji, rasizmu ani „taniej sensacji”. Oznacza podanie faktu. Nie przypisaliśmy nikomu winy z powodu narodowości, nie sugerowaliśmy żadnych cech ani motywów wynikających z pochodzenia. Pańska interpretacja idzie znacznie dalej niż treść materiału. Redakcja ma prawo decydować, które informacje uznaje za istotne w danym materiale. Można się z tym nie zgadzać, ale zarzucanie nam świadomego wzmacniania stereotypów, klikalności czy traktowania czytelników jak „ćwierćinteligentów” jest po prostu nieuczciwe i odbiegające od prawdy – to jedynie Pana subiektywny odbiór i ocena. Przyjmujemy uwagi dotyczące sposobu formułowania tytułów, natomiast nie będziemy zgadzać się na przypisywanie redakcji intencji, których w tym materiale nie było – tylko i wyłącznie są to Pana dopowiedzenia.
Tomcio
Ocena: 0
Na innych portalach można przeczytać: RGB 000 zderzył się z żółto-niebieskim. To już zalatuje pod daltonizm…
Kazio
Ocena: 0
Wincenty nie zesraj sie
Fakty
Ocena: -1
Daj mi portale które codziennie piszą w tekście Polak, albo obywatel RP, że był za kierownicą
dzięki, bo chyba troch odleciałeś z opinią, bo żaden portal tak nie pisze, jak ty sobie wymyśliłeś.
Zintegrował się z obywatelem polskim a moim zdaniem powinno być tak jak chce pracować jako kierowca w Polsce to powinien mieć prawo jazdy zdane w Polsce .
Panowie z taxi mają rację, to co wyprawiają to kpina. Chcesz jeździć zdaj egzamin państwowy jak każdy. Worzą ludzi nie kozy.
Polakowi dosolą, co było na Witosa gdy białoruski położył bramownicę? Krzywdę zrobili deportowali….
To efekty pisowskiego handlu wizami.
tepaku PO rzadzi a nie Pis
Na tym skrzyżowaniu wykładali się już różni miejscowi kierowcy i to niektórzy z długim stażem i mocnymi kategoriami . To co tu wymagać od człowieka który pół życia przesiedział na drzewie a prawo jazdy robił na safari i tam były tylko lwy i antylopy a samochodów żadnych.
To na pewno przez mowę nienawiści.
Opel jechał przepisowe 50kmh, nakazane w tym miejscu znakami, aż tu nagle Yaris, bach!
A czemu to w statystykach jest coraz więcej wypadków na torach kolejowych,a no dlatego, że ludzie się nie rozglądają, dojeżdżają do znaków na torach i ruszają wpadając pod pociąg.Tu było podobnie gość, który jechał z pierwszeństwem,gdy by z daleka zobaczył jak zachowuje się Makumba,to zdążył by wyhamowaći zrobić unik.To jest nowoczesny świat, jeśli masz kierowco pierwszeństwo,a nie chcesz leżeć w szpitalu musisz obserwować drogę,tak jak Terminator z filmu,musisz przewidzieć, że coś może wyjechać np nagle zza budynku
Droga Redakcjo, co Państwa skłoniło, żeby nadać tak stygmatyzujący i rasistowski tytuł temu artykułowi? Przy innych artykułach o kolizjach w mieście nie piszą Państwo „Obywatel Polski zderzył się z innym obywatelem Polski”. Brzmi nienaturalnie, prawda? Dobre dziennikarstwo ma misję informacyjną, natomiast tytuł nadany temu artykułowi jest na poziomie brukowca. Szkoda, że Lublin112 zdecydował się tak obniżyć loty.
Nie zgadzamy się z tą oceną. Podanie obywatelstwa osoby uczestniczącej w zdarzeniu nie jest ani rasizmem, ani stygmatyzacją, tylko informacją — taką samą jak wiek, miejsce zamieszkania, stan trzeźwości, uprawnienia czy inne okoliczności podawane w materiałach dotyczących zdarzeń drogowych. Nie każda informacja o narodowości automatycznie oznacza uprzedzenie. Rasizmem byłoby przypisywanie komuś winy lub cech ze względu na pochodzenie. Tego w naszym materiale nie ma. Redakcja relacjonuje zdarzenia na podstawie dostępnych ustaleń i nie będzie rezygnować z podawania faktów tylko dlatego, że komuś nie odpowiada ich brzmienie. Zarzut „rasizmu” w tym przypadku uważamy za bezpodstawny i krzywdząc.
Jeśli Państwo konsekwentnie nie podają narodowości Polaków przy innych artykułach (a wszyscy wiemy, że nie podają Państwo), natomiast podają ją Państwo przy cudzoziemcach, to można mówić o nierównym standardzie opisu. Samo wspomnienie narodowości nie jest tu problemem. Problemem jest to, że narodowość („obywatel Kenii”) została wyeksponowana, mimo że najprawdopodobniej nie ma istotnego związku z samym wypadkiem. Tworzą Państwo asymetrię w sposobie opisywania sprawców, bo przy Polakach narodowość nie jest podawana, a przy cudzoziemcach tak. Poza tym w mediach takie selektywne podawanie pochodzenia często wzmacnia stereotypy. Powinni być Państwo tego świadomi jako ludzie wykształceni. Jeśli zabrakło pomysłów, mogę podpowiedzieć kilka neutralnych tytułów, np.: „Wypadek na Felinie, zablokowana al. Witosa. Kierowca wjechał pod Opla”, „Wypadek na al. Witosa. Zderzenie dwóch samochodów”, „Zablokowana al. Witosa po wypadku na Felinie”. Ale nie będę się wygłupiać, bo coś mi mówi, że Państwo doskonale wiedzą, co i dlaczego robią- tania sensacja i klikalność. Proponuję się zastanowić czy Lublin112 chce pozostać w nurcie dziennikarstwa na jakimś sensownym poziomie, i wyciągnąć wnioski na przyszłość, zamiast się wykłócać i wypierać oczywistą prawdę. Proszę nie traktować wszystkich swoich czytelników jak ćwierćinteligentów. Pycha kroczy przed upadkiem.
Nie zgadzamy się z tą oceną. Żyjemy w Polsce, więc przy zdarzeniach drogowych na terenie Polski nie ma potrzeby za każdym razem dopisywać, że uczestnikiem był obywatel RP, ponieważ w większości przypadków jest to oczywisty i domyślny kontekst. Jeżeli natomiast w zdarzeniu bierze udział cudzoziemiec, informacja o obywatelstwie bywa podawana jako jedna z okoliczności sprawy — podobnie jak wiek, stan trzeźwości, brak uprawnień, miejsce zdarzenia czy inne ustalenia. Nie oznacza to stygmatyzacji, rasizmu ani „taniej sensacji”. Oznacza podanie faktu. Nie przypisaliśmy nikomu winy z powodu narodowości, nie sugerowaliśmy żadnych cech ani motywów wynikających z pochodzenia. Pańska interpretacja idzie znacznie dalej niż treść materiału. Redakcja ma prawo decydować, które informacje uznaje za istotne w danym materiale. Można się z tym nie zgadzać, ale zarzucanie nam świadomego wzmacniania stereotypów, klikalności czy traktowania czytelników jak „ćwierćinteligentów” jest po prostu nieuczciwe i odbiegające od prawdy – to jedynie Pana subiektywny odbiór i ocena. Przyjmujemy uwagi dotyczące sposobu formułowania tytułów, natomiast nie będziemy zgadzać się na przypisywanie redakcji intencji, których w tym materiale nie było – tylko i wyłącznie są to Pana dopowiedzenia.
Na innych portalach można przeczytać: RGB 000 zderzył się z żółto-niebieskim. To już zalatuje pod daltonizm…
Wincenty nie zesraj sie
Daj mi portale które codziennie piszą w tekście Polak, albo obywatel RP, że był za kierownicą
dzięki, bo chyba troch odleciałeś z opinią, bo żaden portal tak nie pisze, jak ty sobie wymyśliłeś.