Wymusiła pierwszeństwo przejazdu. Nie uznała swojej winy twierdząc, że to poszkodowana w nią wjechała
14:37 19-06-2020 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło w piątek przed godziną 14 na rondzie Pileckiego w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Solidarności i Sikorskiego zderzyły się dwa samochody osobowe, oba marki Nissan. Na miejscu interweniowała policja.
Jak wstępnie ustalono, kobieta kierująca pojazdem marki Nissan Qashqai jechała al. Solidarności od strony Warszawy. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki Nissan Juke, którego kierująca zjeżdżała z ronda. W wyniku tego doprowadziła do zderzenia obu pojazdów.
Sprawczyni nie chciała uznać swojej winy tłumacząc, że przecież to kierująca nissanem juke w nią wjechała, a nie odwrotnie. Kiedy po długich tłumaczeniach wyjaśniono jej, że powinna ustąpić pierwszeństwa przejazdu uznała, że i tak nie jest winna kolizji, gdyż kierująca nissanem juke rozmawiała przez telefon.
Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Nie ma utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112.pl)
tam już któryś dzień nie działają światła, nie jest źle, na razie brak ofiar.
Powinni zatrzymać babie prawko i wysłać na kurs, tak jak gościowi z bemki na rondzie przy zamku. Nie poczuwał się do winy nie przyjął mandatu zabrali prawko i na kurs wysłali.
Do garów!
i takie akcje powinny być kilka razy dzienni w różnych miastach pod hasłem: „polowanie na ameby drogowe”
ew. „weryfikacja znajomości przepisów” ew. „test używania mózgu”…
… i szybko by wyeliminowano pseudo kierowców…
Żałuję że to nie ja zamiast tego Juke. Byłby remont całego przody w moim aucie na koszt tępej kierownicy. Będę tamtędy jeździć teraz.
Dlaczego Policja z urzędu nie zatrzymuje prawa jazdy *** który po prostu nie zna przepisów?
Bo masz prawo nie zgodzić się z policjantem. W końcu ona tam była a oni później dojechali
oczywiście masz prawo się nie zgodzić z policjantem więcej masz prawo się nie zgodzić z obowiązującymi przepisami PORD… zatem policjant też powinien mieć prawo niezwłocznie i bez zbędnego „dłuższego” tłumaczenia unieważnić PJ i delikwenta, który nie zna przepisów skierować na powtórny egzamin,
gdyż taka osoba jest śmiertelnym zagrożeniem na drodze!!!
A nie ma jeszcze tego prawa? Że za dyskusje zatrzymują prawo jazdy i kierują na ponowny egzamin?
to prawo niepisane…
Niech zatrzyma się na autostradzie i poczeka aż ktoś w nią wiedzie, i co powie ??? jak tylko stałam to ona we mnie wjechała, babskie tłumaczenie, ja tylko nogi rozłożyłam to on we mnie wiechał.
Ona przepisy zna, tylko to taki typ istoty.
Ona zna przepisy tylko inaczej je interpretuje 😉
Moim skromnym zdaniem, od razu powinno się takim osobom zabierać prawo jazdy i kierować ponownie na kurs w zakresie przepisów drogowych.
Ja uważam ze tu trzeba przeprowadzić test na inteligencję i sprawdzić czy wyjdzie wiecej niż zero, bo moze być wynik równy zero.
Zero nie jest dobrym odnośnikiem: IQ na poziomie 40-54 odpowiada umiarkowanemu upośledzeniu,
Uważam, że powinni zabrać jej prawo jazdy i skierować na ponowny egzamin. Jak można nie znać podstawowych przepisów? Takie osoby na drogach to potencjalni mordercy.
Zabrax babie prawko
tam sie teraz płynniej pokonuje to rondo niż gdy działały światła, nie trzeba czekać 4 zmiany świateł jadąc od ronda z pniaczkiem
Kobieta ma zawsze pierwszeństwo. Nawet przed inną kobietą.
🙂 Poprawiłeś mi humor dziś, Mirek.
Rżnięcie głupa powinno być karane.
niektórzy nie muszą się przy tym jakoś bardzo szczególnie starać…
… z obserwacji ruchu pojazdów : … KIERUJĄCA crossover-em z telefonem przy uchu ma ZAWSZE pierwszeństwo !
Kolejna kolizja w wykonaniu *** w białym suvie…