Właściciel kantoru został pobity i skopany, jego żonie wyrwano torebkę. Wyciągnął broń i strzelił do napastników
19:31 15-09-2020 | Autor: redakcja
Cały czas trwa poszukiwanie sprawców napadu na właściciela kantoru i jego żonę, do którego doszło w piątek w Chełmie. Około godziny 16 para podjechała pod swój dom w rejonie ulic Wirskiego i Karłowicza na osiedlu Słonecznym. Kiedy wysiedli z auta, zostali zaatakowani przez nieznanych na chwilę obecną napastników.
Wstępne ustalenia śledczych wskazuję, że napad musiał być dobrze zaplanowany. Kiedy mężczyzna stał przy aucie, podbiegło do niego od tyłu dwóch napastników. Jeden z nich zadał mu potężny cios w głowę, w wyniku którego mężczyzna upadł. Następnie był bity i kopany. W tym czasie kolejna osoba podbiegła do kobiety i wyrwała jej torebkę.
Sprawcom nie przeszkadzało, że dokonują napadu w biały dzień, na terenie sporego osiedla, gdzie cały czas kręcą się mieszkańcy. Tak jak szybko się pojawili, tak też szybko uciekli. Po napadzie wskoczyli do auta i zaczęli odjeżdżać. W tym czasie właściciel kantoru wyciągnął broń i oddał strzał w kierunku odjeżdżającego auta. Pomimo tego napastnikom udało się uciec.
Powiadomieni o wszystkim policjanci rozpoczęli zakrojone na szeroką skalę działania. Przeczesywano teren miasta, na drogach wyjazdowych pojawiły się patrole, przeglądano nagrania z kamer monitoringu. Po kilku godzinach znaleziono pojazd, którym odjechali sprawcy. Został przez nich porzucony.
Sprawą zajmuje się prokuratura. Wiadomo, że właściciel kantoru miał pozwolenie na broń. Jednym z elementów śledztwa ma być również sprawdzenie, czy mężczyzna użył jej zasadnie oraz zachowując wymagane prawem środki bezpieczeństwa.
(fot. pixabay.com – zdjęcie ilustracyjne)
Będzie zabawnie jak właściciel kantoru dostanie wyższą karę od napastników:]
No bo przecież mógł zrobić krzywdę bandziorom.
przykładowo trafić w dwa kolana 😉
zgaduje ze nie mogl juz strzelac bo sprawcy juz go nie atakowali tylko uciekali
Ja bym na…….. ł jak filmie z Ekwadoru aż by mi się amunicja skończyła.
Bandyta musi się liczyć z porażką jak ma takie pomysły.
Mógł zrobić krzywdę przechodniom niecelnie strzelając. A jak strzał trafi w okno i postrzeli kogoś za oknem np. babcię. A gdyby tam było przedszkole i twój synek mały tędy przechodził. A gdyby jechała karetka pogotowia z chorym i strzałem zostałby postrzelony kierowca. Albo np. przechodził tędy jakiś kot np rasowy i też zostałby postrzelony albo jakaś tchórzofretka. Lepiej nie używać broni bo można za samo wyciągnięcie zostać ukaranym. Wymierzanie sprawiedliwości zostawmy lepiej sądom. Noboż do czegoż istnieją przepisy o broni. Tak tylko się tak ogólnie rozpisałem.
bardzo możliwe, bo jego już mają, był na miejscu. oddał strzał w momencie, gdy napastnicy się oddalali, więc nie było już bezpośredniego zagrożenia – takie przeczuwam stanowisko prokuratury.
a bandziorom nic nie zrobią, bo ich zwyczajnie nie namierzą…
Gościu a co w tym zabawnego ???? Niestety dalej żyjemy w komuszym państwie, bandziorów nie znajdą a koleś pójdzie siedzieć m.in. dzięki takiej tresurze jakiej Ty i cała reszta społeczeństwa została poddana
tak w skrócie :
skrzywdzili emerytów ( a co się będę wstawiał za nimi przecież nie jestem) tak ?
skrzywdzili taksówkarzy ( a co się będę wstawiał za nimi przecież nie jestem) tak ?
itd. itd. itd.
Potem skrzywdzą Ciebie !!!!!! A reszta powie mam to w głębokim poważaniu czytaj w d oo pie
I wtedy zobaczysz że samemu nie dasz rady z machiną tej socialistycznej Polski ZGNOJĄ CIĘ ZA NIEWINNOŚĆ
No pewnie. Przecież strzelił do uciekających, a to według naszych interpretatorów prawa, nie jest już obroną konieczną, tylko jakimś tam ekscesem.
Prokurator pomyśli, że zamiast ścigać bandytów, to lepiej przyjrzeć się strzelającemu…
Broń była użyta po napadzie gdy napastnicy się oddalali, znając nasz piękny system może ktoś stwierdzić iż użycie nie było uzasadnione.
Prawie chlopa zatlukli a oni bedaxspeawdzac czy zasadnie uzyl broni ? Jaja jakies.
Ku..wa czy użył zasadnie? Co to za kraj?
Dobrze że nie trafił zadnego z bandytów ,bo pewnie by poszedł siedzieć .Tak wygląda sprawiedliwosć w tym chorym kraju
Potężny cios w głowę, nie jest argumentem?
no powinien wg paszczaka oddac szczał oszczegawczy
No tak ,zamiast zajmować się łapaniem bandytów będą badać zasadność strzału pobitego ,napadniętego człowieka .Żal ,że nie odstrzelił chociaż jednego śmiecia ale dla człowieka lepiej bo jeszcze by go z 10 lat po Sądach ciągali .
No tak, omal chłopa nie zatłukli na śmierć, a te prawnicze oszołomy będą teraz rozważać czy zasadnie użył broni.
Kiedyś miałem sytuacje w swoim małym sklepiku, że jak mi z lady złodziej ukradł bilety, to nie zadziałało ubezpieczenie od kradzieży i rabunku, ponieważ nie zostałem pobity ugodzony nożem itp. a tylko wtedy działa polisa według agenta, zbyt mała szkoda by szarpać się z systemem. To tylko Polska!!! Ale takie są realia, bandyci lepiej chronieni niż zwykły uczciwy człowiek!!!Skandal Panie Ministrze Sprawiedliwości.
co ma prawo do umowy z ubezpieczycielem, którą sam zawarłeś?