Wjechał w przepuszczającą pieszych dacię i uciekł. Nieprzytomna kobieta w szpitalu
10:22 28-05-2018 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło w poniedziałek około godziny 8:30 na rondzie Mohyły w Lublinie. Zderzyły się tam dwa samochody osobowe. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierująca dacią kobieta zjeżdżała z ronda Mohyły w ul. Ruską. Widząc przechodzące przez przejście dla pieszych osoby, zatrzymała się, aby umożliwić im bezpieczne pokonanie jezdni. Po chwili w tył jej auta z impetem uderzył nieznany obecnie pojazd.
Sprawca odjechał, nie udzielając poszkodowanej pomocy. Kierująca dacią kobieta w wyniku zderzenia straciła przytomność. Została przetransportowana do szpitala. Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności zdarzenia, jak też poszukują sprawcy wypadku.
2018-05-28 10:18:35
(fot. lublin112.pl)
Pewnie pijany.
Z jakim impetem ? Straciła przytomność a zderzak i lampy całe…. nawet tabkica rejesracujare cala….dziwne
Akurat przechodzilam i widziałam ten wypadek, facet mocno walnął, jego przód był w dużo gorszym stanie, to starusieńka Skoda była. Dacia miała rejestrator jazdy, jak wracałam policja już przeglądała nagranie, namierza go raz dwa.
A monitoring tam chyba jest.
Dziwne nie widac uszkodzen
To jest Dacia strong..
Przynajmniej auto całe tym razem.
Bo jest okazja z ubezpieczenia coś wyrwać a uszczetbek zdrowia przysymulować .To jest nagminne zabieranie do szpitala a nóż się uda.Miałem przypadek że kobieta ruszała i auto się jej cofneło a powiedziała że ja ją stuknełem i jej uwierzyli tylko dlatego że za blisko stałem i nie było żadnego znaku ale musiałem przyjąć mandat bo z policja się nie dyskutuje.Wiem że później się hahała takie są sposoby wyłudzania.
i dlatego warto zainteresować się DVR. Kamerka w takiej sytuacji jasno wykazuje co się stało i wtedy to Ty jesteś do przodu z ubezpieczenia sprawcy. Koszt zakupu zwraca się przy pierwszym takim zdarzeniu. A co do zdrowia – tu przesady nie ma. Szpital i badania powinny być po każdej stłuczce. Znam przypadki niewielkich stłuczek (pogięte zderzaki), a po kilku dniach ból odcinka szyjnego kręgosłupa, badania i 3 miesiące w kołnierzu.
zawsze jest winna tego co wjeżdża komuś w tył chociaż w tym przypadku Pani chyba trochę przesadza(lublin 112 zresztą tez jak można mówić ze wjechał z impetem jak dacia cala) i liczy na odszkodowanie, plecy pewnie teraz będzie leczyć z pól roku….
Niewiele wiesz o przepisach ruchu drogowego, zanim coś napiszesz to zastanów się trzy razy
nie zawsze …
Poniedziałek rano. Wszystko jasne… Ważne też że jechał szybko ale bezpiecznie ?
No to niezla nauczka. Przestanie […] przepusczac laskawie pieszych. Bardzo mnie to cieszy. Powinna jeszcze odszkodowanie temu z tylu xaplacic.
No tak. Powinna była łaskawie w nich wjechać, prawda? 🙂
„Widząc PRZECHODZĄCE przez przejście dla pieszych osoby, zatrzymała się, aby umożliwić im bezpieczne pokonanie jezdni”
Znasz przepisy??? W artykule pisze, że piesza przechodziła przez jezdnię, więc trzeba bezwzględnie się zatrzymać!!!
Liluniu, blondyneczko ty moja… Obyś nigdy prawa jazdy nie dostała, bo będziesz zabijać ludzi.
„Po chwili w tył jej auta z impetem uderzył nieznany obecnie pojazd”… jak z impetem jak dalej jest przed przejściem ?? Pomijając już spostrzegawczość innych, że nic nie zniszczone. Kara karna za wyłudzenie odszkodowania dla tej pani, a dla kierowcy za ucieczkę z miejsca zdarzenia wiadomo, że z automatu sąd
Kara karna, a masło maślane.
A co do uszkodzeń, to wszystko okaże się po zdjęciu zderzaka. Może z wierzchu nic nie być (zderzak jest bardzo elastyczny i jak nie pęknie to wróci do swojego kształtu), a pod spodem kilkadziesiąt roboczogodzin dla blacharza i lakiernika.
Miała być sprawa karna… Uwierz mi że gdyby dostała strzała w tył dobrze, to klapa wpadła by do środka
mi, że… wpadłaby – grammar nazi 😉
Raz wjechał w moje autko gość mówi nic nie widać więc 200 na zderzak i się rozstajemy oczy mu się otworzyły jak przyszedł rachunek 12,900