Wjechał busem w pieszą na przejściu. Moment wypadku zarejestrowała kamera (wideo)
11:09 30-11-2021 | Autor: redakcja
Do wypadku doszło wczoraj przed godziną 14:00 na ulicy Zamojskiej w Tomaszowie Lubelskim. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu pieszej na przejściu.
Na miejscu policjanci ustalili, że 69-letnia mieszkanka Stalowej Woli, która przechodziła przez oznakowane przejście dla pieszych, została potrącona przez pojazd marki Mercedes Sprinter, za kierownicą którego siedział 61-latek. Piesza z obrażeniami ciała została przetransportowana do szpitala.
Za rażące naruszenie przepisów ruchu drogowego, mundurowi zatrzymali kierującemu prawo jazdy. Sprawdzili również stan trzeźwości 61-latka. Mężczyzna był trzeźwy. Trwają dalsze czynności w sprawie tego zdarzenia drogowego. Moment wypadku zarejestrowała kamera monitoringu.
(fot. wideo Policja Tomaszów Lubelski)
Kierującego zmyliło to, że piesza zbliżała się do PdP. Nie sposób było przewidzieć, że za chwilę będzie osobą wchodzącą/znajdującą się na PdP.
Trudno z tej perspektywy ocenić prędkość oraz to, co skłoniło pieszą do wejścia. Czy nie widziała tego pojazdu? Czy wydawało jej się, że pojazd zwalnia. To bez znaczenia. Wina kierującego ewidentna. Nie ustąpienie wchodzącej pieszej na PdP. Zamiar wejścia był sygnalizowany (poprzez zbliżania się do PdP) na kilka sekund przed wejściem.
To nic, że piesza z obrażeniami ciała została przetransportowana do szpitala, najważniejsze, że miała pierwszeństwo…
Jeszcze dzisiaj, zdarzy się kilka innych wypadków, kolizji, na skutek tego, że ktoś komuś nie ustąpił pierwszeństwa. Będę śledził forum i czekam, aż to samo napiszesz pod kolejnymi zdarzeniami.
I w pełni z niego skorzystała, dziarsko wkraczając na przejście.
Spodziewałem się, że napiszesz: że piesza jest winna, że kierowcę oślepiło słońce, że było ciemno a piesza bez kamizelki, że piesza wtargnęła, itp.
Wychodzi na to, że zmiana przepisów miała sens. Choćby z tego powodu, że coraz mniej osób, ma w takiej sytuacji wątpliwości, czyja jest wina.
A to, że naśmiewasz się z pokrzywdzonej, to nie jest w porządku. Dożyjesz 70-tki, to z Ciebie też być może będziemy się w ten sposób śmiać.
Miała pierwszeństwo.
I co z tego?
Leży połamana, a wystarczyło się rozejrzeć…
(Oczywiście jestem świadom tego, że ze starszymi ludźmi, to już nie jest tak oczywiste. Niestety wiek robi swoje.)
To z tego, że gdyby nie ta oferma za kierownicą, to przeszła by bezpiecznie na drugą stronę. To, że tak się nie stało, i kobieta leży połamana jest winą kierującego.
Całkowicie nie rozumiem naśmiewanie się z tego, że ktoś nie potrafi kierować i wyrządził krzywdę drugiemu człowiekowi.
Myślisz że wyciągnie z tego zdarzenia wnioski?
KieroFca na pewno, będzie lizał straty przez długie lata. A wystarczyło się rozejrzeć i patrzeć na znaki.
To wina pandemii i teleporad lekarskich…
Czego to ludzie nie zrobią, żeby lekarza na własne oczy (albo okulary) zobaczyć
I co z jej pierszeństwem , stary ramol pokazał nr butów , mogła chwilę zaczekać .
Oczywiście, że mogła poczekać. Tylko, że akcja działa się na PdP, czyli tam, gdzie to kierujący powinien poczekać, aż piesza przejdzie. Dlaczego zatem kierujący nie mógł poczekać?
Pieszy przechodzi poza PdP – to wtedy pieszy musi poczekać.
Pieszy przechodzi po PdP – to wtedy kierujący musi poczekać.
Mogło chwilę zaczekać… a potem znowu jeszcze chwilę poczekać by przepuścić kolejny samochód. I po tym kolejnym, zbliżał się jeszcze jeden, z przeciwnej strony. Więc też mogła poczekać. A za nim jeszcze jeden itd.
A co się takiego stało, że kierujący samochodem nie mógł chwilę zaczekać?
I co z tego że jechał nie patrząc na znaki, jak za chwilę kieroFca będzie musiał z komornikiem pensją się dzielić.
wlazla na szose jak samobojca BRAWO!
Piesza mogła poczekać, by zostać potrącona przez kolejny pojazd, a kierujący busem nie mógł się zatrzymać, bo wiózł serce do przeszczepu. Ma to sens.
A dla bezpieczeństwa pieszych, powinno się zlikwidować tamto PdP. Wtedy byłoby bezpieczniej, bo piesi bardziej by uważali.
Wtedy było by tak jak na skrzyżowaniach dróg, na których dochodzi tylko do 20000 wypadków rocznie, bo kierowcy wyjeżdżający z drogi podporządkowanej uważają.
Jak zawszę bronię pieszych to tym razem nie mam wątpliwości… samochód nie zwalniał w ogóle, piesza wtargnęła pod jadący pojazd.
człowieku to srdek miasta jest
skoro obiło ją na srodek jezdni to nie wtargneła
Skoro odbiło ją na środek to znaczy, że szybko szła, nawet nie spojrzała, ani nie zatrzymała się. Fizyki nie oszukasz.
otworzyli wieśniakom obwodnice to prują przez Lwowska ile mozna
A na jakiej podstawie twierdzi ktoś, że piesza miała pierwszeństwo? Wtargnięcie na przejście! Nawet próba samobójcza może być rozważana! Pieszy ma pierwszeństwo dopiero na przejściu. Pieszy ma obowiązek obserwacji drogi! Pieszy nie może wymuszać pierwszeństwa na pojazdach!