Ul. Jana Pawła II: Taksówka potrąciła pieszego na przejściu
20:14 03-10-2016 | Autor: redakcja
Do zdarzenia doszło w poniedziałek około godziny 19 na przejściu dla pieszych na ul. Jana Pawła II, na wysokości ul. Watykańskiej. Kierujący peugeotem, jadąc w kierunku ul. Armii Krajowej potrącił znajdującego się na przejściu dla pieszych starszego mężczyznę.
Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego i policja. Poszkodowany został przetransportowany do szpitala, mężczyzna był przytomny. Jak ustaliliśmy na miejscu zdarzenia to jeden z emerytowanych lubelskich księży.
W rejonie wypadku występują spore utrudnienia w ruchu. Częściowo nieprzejezdny jest jeden pas. Na miejscu pracują funkcjonariusze lubelskiej drogówki, trwa ustalanie dokładnych okoliczności zdarzenia.
2016-10-03 20:51:50
(fot. lublin112.pl)
no tak ja na jp 2 nie chca postawic swiatel a potracn bylo juz wiele a na drodze meczennikow majdanka juz wkrutce bedzie 3 pary swiatel w ciagu 400 m dzieki panie prezydencie zuku
Myślenie boli? Takiś bogaty to zapłać za te światła bo ja z moich podatków nie dam.
Tam jest przejście podziemne.
Myślec.
Tak? to wytłumacz mi myślicielu dlaczego na rondzie pod Makro mimo że stłuczki są niemal codziennie (od lat) nie postawili świateł, a na Drodze Męczenników Majdanka gdzie nie słyszałem o żadnych wypadkach, na dzień dobry stawiają światła – choć skrzyżowania jeszcze nie ma.
To samo na Kompozytorów Polskich z Elsnera , codziennie jeden dwa dzwony, przez to, że nie bardzo wiadomo, którym pasem jedzie auto z pierwszeństwem i świateł nie ma i pewnie nie będzie bo po co? Dla mnie , to nigdzie nie powinno być świateł , przepisy są jednoznaczne i nie powinno być problemu. Ewentualnie, aby nie było tłumaczenia że ktoś za szybko , to w przypadku przekroczenia prędkości dozwolonej o min. 20km/h w terenie zabudowanym i o 30km/h po za takim terenem , osoba która była na pierwszeństwie , powinna być sprawcą. Wtedy by się zastanowili, czy warto tak zap….. Bo często jest tak, że jak ma pierwszeństwo to jedzie ile chce, bo i tak w razie czego nie on odpowiada, a powinno to się zmienić. Wtedy i motocykliści i idzioci za kółkiem by zwolnili!!
A przejściem pod ulica to już nie łaska sie teleportować? Tych pasów mogłoby tam wcale nie być, bo i po co skoro wystarczy schodkami przy przystanku zejść i przemieścic sie pod ulicą bezpiecznie, bezkolizyjnie.
czemu nikt nie napisał czy ksiądz był trzeźwy ?
Bo nie chcieli kłamać? może dlatego…
bo ksiądz nie kierował pojazdem mechanicznym?
a jakie to ma znaczenie że poszkodowany to jeden z lubelskich księży? jakby to był bezrobotny to byście o nim nie napisali? czy może teraz będą podawane zawody osób poszkodowanych?
Jak stał fotoradar jeździli wolniej, teraz strach tędy przechodzic
sałaciazowi zapewne spieszylo sie do wezwania.
Mam nadzieje że prawko złotówie zatrzymali
Ubrany na czarno wiec i nie był widoczny.
No przecież był na białych pasach – więc jak najbardziej stosownie!
Sławek jeździ tak szybko że jakby wiózł nieboszczyka to by mu się zepsuł
Kierowca ma przed przejściem , zwolnić i upewnić się czy nikt nie wchodzi na przejście, a jak jest ciemno i pada to zwolnic jeszcze bardziej. Będzie odpowiadał nawet jeśli pieszy był pijany, BYL NA PRZEJSCIU!!!. Tak jak kiedyś palacze nie liczyli się z niepalącymi, tak kierowcy nie liczą się z innymi uczestnikami ruchu, . A tu czeka nas anologiczny proces, ….Miasto dla ludzi nie samochodow
A który art. mówi o tym zwolnieniu, bo się nie doczytałem…. ?
Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu….. To chyba artykuł, który dotyczy tego wypadku.
Ale pytanie było konkretne: który artykuł mówi o zwalnianiu przed przejściem.
§ 47 ust. 4 rozporządzenia ministra z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz.U. 2002 nr 170 poz. 1393):
„Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.”
a pieszy przed przejściem nie musi się upewnić że może przejść? jak chciałeś zabłysnąć złotą myślą, to ci nie wyszło mądralo śmieszny.
Pogoda była fatalna .
A w mnie w przedszkolu uczyli ze przed przejściem przez ulicę trzeba się 3 razy rozejrzeć!
Jak by się zastosował to by nie wlazl pod koła.