Tragiczny wypadek na wjeździe do Lublina. Nie żyje rowerzysta potrącony przez audi (zdjęcia)
13:31 12-07-2025 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Do wypadku doszło w sobotę około godziny 12:40 na ul. Abramowickiej w Lublinie. W pobliżu skrzyżowania z ul. Strojnowskiego potrącony został rowerzysta. Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący audi mężczyzna poruszał się w kierunku Biłgoraja. Wjechał w znajdującego się na przejeździe dla jednośladów rowerzystę.
Pomimo starań ratowników medycznych, w tym trwającej kilkadziesiąt minut resuscytacji krążeniowo-oddechowej, życia potrąconego mężczyzny nie udało się uratować. 60-latek zmarł na skutek doznanych obrażeń ciała.
Obecnie funkcjonariusze drogówki prowadzą czynności mające na celu ustalenie szczegółowych okoliczności oraz przyczyn tego tragicznego w skutkach wypadku. Występują utrudnienia w ruchu. Pojazdy przepuszczane są wahadłowo.
Galeria zdjęć
Ofiara bezsensownych przepisów . Mógł żyć gdyby był roztropny i do tych przepisów się nie stosował. Ja też jeżdżę rowerem ale zawsze przez każde przejście rower przeprowadzam po przepuszczeniu pojazdów samochodowych . Dlatego żyję a nawet nie byłem nigdy połamany przez żadnego pirata.
Nie zmienia to faktu, że kierowca Audi w ten weekendzik stał się zabójcą którym będzie do końca życia
A ktoś kto w takim miejscu w ogóle wyznaczył przejazd l pewnie nie widzi nic złego i będzie spać spokojnie.
Głąbie tam jest przejazd dla rowerzystów bardzo dobrze widoczny. Jak przeprowadzasz rower to jesteś pieszym i muszą cię przepuścić a tu rowerzysta zjeżdżał już przejazdu kiedy w niego wiecha bandyta.
Mama tak do ciebie mówila czy tata podczas zbliżenia?
Czytaj na głos może zrozumiesz co napisane jest. A może tekst za długi i za nim skończysz czytać nie wiesz co było na początku. Biedny Arturek
Raczej kierowców, którym wszystko wolno.
Bo jak ciut droższe auto to już jesteś panem życia i śmierci
To byl przejazd dla jednośladów mietek
O jakich przepisach mowa? Wszak przepisy dla rowerzystów są niezmienne od lat i chyba jasno są opisane, że rowerzysta pierwszeństwa przejazdu nie ma na przejeździe rowerowym. Mylisz zdaje mi się przepisy pieszych, ktore jakiś czas temu uległy nowelizacji z przepisami rowerzystów..
Następny znawca
Przecież to był przejazd dla rowerów, więc dobrze jechał. Ale w Lublinie rowerzystów to każdy ma gdzieś
A wiesz, ze rowerzysta zbliżający sie do przejazdu dla rowerów nie ma pierwszeństwa? Musi się zatrzymać i poczekać az auta przejadą. Zazwyczaj to tylko dobra wola kierowców, ze puszczają rowerzystę. Jest dużo czynników. Mógł wjechać nagle ignorując nadjeżdżające auto, a jak wiadomo od najmłodszych lat ze szkoły prawa fizyki nie pozwalają na to, zeby samochód jak penis stanął nagle w miejscu. Z drugiej strony kierowca mogl miec leb w telefonie, albo się gonić i nie zdążył wyhamować przed rowerzystą, który byl juz na przejeździe. Moze bedzie udostępniony film z czyjejś kamery to się dowiemy.
A kierowca ma zachować szczególną ostrożność…
I tu jest cały czas teren zabudowany.
Wytlumacz, jak to możliwe, że 50 km/h zabijasz człowieka ???
Bo wg mnie to niemożliwe
A rowerzysta to nie musi zachować szczególnej ostrożności? Nie bronię kierującego, bo nie wiem jak było. Staram się to wziąć na logikę. Raz w życiu byłem świadkiem jak mniej więcej przy 40km/h auto dmuchnęło starszą babcię na pasach. Zrobiła salto, buty spadły. Tylko, że piesza miał znikomą prędkość. Wpadający rower jest zazwyczaj trochę szybszy. Tu wystarczylo, że głową walnął w szybę uszkodzony łeb i po chłopie. Zobacz sobie taki filmik na youtubie pt. „Paweł coś ty zrobił” i spójrz jak się potrąca pieszego przy niedużej prędkości.
Nie powielaj tych bzdur. Wystarczy że jedziesz drogą rowerową rownoleglą do ulicy i zbliżasz się do przejazdu dla rowerów, a samochód będzie skręcał przecinając twoją drogę rowerową. Wtedy masz pierwszeństwo, a przecież zbliżasz się do przejazdu dla rowerów. Ale ogólna narracja w prasie jest że nie ma i już. A jak widać nie jest to prawda.
Widać pedalarze intepretują prawo pod siebie. I co z tego wychodzi? TRUP!
Art. 27 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym:
Kierujący pojazdem musi zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi ZNAJDUJĄCEMU się na przejeździe (ust. 1).
Pomijając prawo to jest (a raczej powinien być) jakiś instynk samozachowawczy. Np piesi jakoś częściej liczą się pojazdami, rozglądają się, uważają, nawet dzieci się tego uczy mimo, że prawo nadaje pierszeństwo.
A pedalarz myśli że jest „równy” z autem – to dawaj na czołówę zobaczymy kto „wygra”.
0 wyobraźni. SELEKCJA NATURALNA.
Niestety, ale rowerzysta nie ma obowiązku zatrzymać się przed przejazdem. Nie ma żadnego obowiązku wjeżdżając na przejazd. Przykre, ale prawdziwe.
A wiesz ,że rowerzysta znajdujący się już na przejeździe pierwszeństywo ?
No to miał pierwszeństwo.
Super.
Jest trupem.
Potrafisz czytać ze zrozumieniem? Zaraz sprawdzimy. Wiesz, że jak jechał w tę stronę co auto i nawet się nie obrócił czy coś jedzie to mógł mu zrobić WTARGNIĘCIE? Pieszy też może takowe zrobić jak idzie wzdłuż chodnikiem i NAGLE ładuje się na pasy wprost pod auto nie upewniając się czy coś jedzie. Tak samo mogło być i tu CHOĆ NIE WIEMY JAK BYŁO. Przecież jadący wzdłuż (w tym samym kierunku co auto) MÓGŁ, ale nie MUSIAŁ skręcić NAGLE na przejazd ładując się pod auto. Znalazłby się na przejeździe? Czy nie? Masz jakieś wyobrażenie przestrzenne jak to działa? Chwilowo, a może w ogóle żadnego nagrania NIE MAMY i możliwe, że mieć nie będziemy. Czy ja napisałem, że rowerzysta znajdujący się na przejeździe nie ma pierwszeństwa? Jak dojeżdżało auto MÓGŁ RÓWNIEŻ z dużą prędkością również WPAŚĆ na przejazd i zaladować się pod auto. Samochód nie c*uj w miejscu nie staje. Poczekamy i wtedy będziemy wyrokować. Na razie to wina MOŻE być również po OBU stronach bo i jeden i drugi MÓGŁ choć nie musiał ZAPIERDZIELAĆ. Czytaj słowa, które wyróżniłem. Jeśli nie rozumiesz ich znaczenia odsyłam do Googli i słownika języka polskiego. Przekaz uważam za zakończony.
Hahah ma RACJĘ Jak rowerzysta nagle skręci w lewo to nawet jak jest przejazd dla rowerów, to nic mu to nie da, bo się wwali wprost pod koła i nie ma znaczenia pierwszeństwo. Auto NIE wyhamuje. Nawet jak mam pierwszeństwo to nigdy nie wchodzę na pasy do momentu aż auta staną. Polecam.
Czy ty się słyszysz ? Mam nadzieję że prawa jazdy nie masz , to że jest przejazd dla rowerzystów nie znaczy że ma sobie od tak wjeżdżać kiedy mu pasuje
Przeczytaj obowiązki rowerzysty zawarte w prawie o ruchu drogowym.
Co ty pieprzysz…?!?
Pewnie jechał przepisowo 50 jak każdy mistrz kierownicy tej prostej od Abramowic do Ćmilowa.
Dlaninformacji redakcji. Zanim przyjechali ratownicy, świadkowie też reanimowali rowerzystę.
Codziennie jeżdżę ta trasą. Szeroka, prosta, zacheca do wysokich prędkości. Wielu daje się skusić. Zwykle są to ci sami. A to audi wyglada znajomo….
Jeżdżę tamtędy codziennie. Nie wiem, jak można nie zauważyć pieszego, albo rowerzysty, którzy znajdują się, albo chcą wejść/wjechać przez ulicę… Tam widoczność jest idealna.
A kontrole policji to są w miejscach gdzie można zarobić a nie żeby było bezpiecznie
na Mazowieckiego: gdzie nie ma przejść ani skrzyżowań, ale za to jest górka….
I ta górka potrzebuje ochrony…
pewnie miał w dalekim poważaniu czy coś jedzie to w zaswiatach będzie się oglądać może
Rowerzysta 60 lat, rower też nie jakiś wyczynowy,jechał w klapkach,to raczej gwałtownie mu pod koła nie wjechał.Ogólnie ta DW 835 to do samego Piotrkowa jedno wielkie nieporozumienie,ani tam bezpiecznie i bezkolizyjnie, ani płynnie i szybko.
Reanimował Pan z Mazdy,boraz motocyklista.
Teraz rowrzyscii nie mają pierwszeństwa. Chyba że są już na przejedzie
Skoro został potrącony to znaczy że był już na przejeździe . Przejeżdżał ze strony lewej na prawą względem pojazdu audi .