Tragiczny wypadek na DK19 w Ciecierzynie. Droga zablokowana, wprowadzono objazdy
08:02 12-12-2025 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
W piątek rano na odcinku drogi krajowej nr 19, pomiędzy Lubartowem a Lublinem, w miejscowości Ciecierzyn w powiecie lubelskim, doszło do tragicznego zdarzenia drogowego z udziałem pieszej. Informacja o wypadku wpłynęła do służb o godzinie 6.20. Do potrącenia doszło na kilometrze 302+700, na pasie w kierunku Lublina.
Z ustaleń służb pracujących na miejscu wynika, że pojazd osobowy najechał na pieszą znajdującą się na jezdni. W wyniku zdarzenia kobieta poniosła śmierć na miejscu. Rejon zdarzenia został zabezpieczony przez policjantów, którzy prowadzą czynności pod nadzorem prokuratora. Policja wykonuje oględziny, dokumentuje ślady i ustala przebieg zdarzenia. Ruch w kierunku Lublina został całkowicie wstrzymany.
– Jak wynika, ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy, kierująca samochodem marki Renault jadąc w kierunku Lublina, potrąciła na oznakowanym przejściu dla pieszych 40-latkę. Kobieta w wyniku poniesionych obrażeń zmarła. Ciało zabezpieczono na sekcję zwłok – informuje podinspektor Kamil Gołębiowski z KMP w Lublinie.
Ze względu na zablokowanie drogi wprowadzono objazdy. Samochody osobowe kierowane są przez miejscowości Dys i Elizówka. Dla pojazdów ciężarowych przygotowano objazd od węzła Tatary przez drogę krajową nr 82, miejscowość Stawek oraz drogę wojewódzką nr 829. Służby szacują, że utrudnienia potrwają około czterech godzin.
Policja apeluje o stosowanie się do poleceń funkcjonariuszy kierujących ruchem oraz o zachowanie ostrożności przy zbliżaniu się do rejonu objazdów. Po zakończeniu czynności procesowych droga ma zostać odblokowana, jednak czas ten może ulec zmianie w zależności od przebiegu prac.
Galeria zdjęć
Kiedy oni doświetlą przejścia dla pieszych
wszystko ważne ale ludzkie życie już nie.
To już nie pierwsza ta ok a sytuacja
( Mówię ogólnie bo nie wiem co się dokładnie wydarzyło, ale widoczność przejść w Ciecierzynie to tragedia)
Chyba było doświetlone tylko zaczeli obwodnice i juz ciemno , nie bronie kierowcy ale ludzie czesto chodza cali na czarno bez odblasków
Tam nigdy nie było doświetlone! Prawda jest taka , że lampy nad przejściem (nie tylko tutaj) dają mylne przeświadczenie że jest się widocznym! Tak nie jest!
Z ledem nad przejściem kierowca więcej widzi i to powinna być podstawa. Miasto ma na grające ławki, makiety i dekoracje ale na lampkę nad przejściem nie ma.
Samochodziści nie są w stanie dostrzec czerwonego światła a co dopiero pieszego na PdP.
posłuchaj kolego wiadomo że nikt nie jęździ zgodnie z przepisami ja też nie jestem święty ale to co widzimy na drogach to masakra wystarczy tylko trochę zdrowego rozsądku nie zwalajmy na oświetlenie przejść itd itp bo bezpieczeństwo na drogach zależy tylko od nas samych jeżeli niektórzy z nas kierowców przestaną samochód traktować ja przedłużenie fiuta i włączymy wszyscy myślenie na drodze wypadków będzie mniej
Lepiej aby tego nie robili. W Janowie Lubelskim w ramach rządowego projektu doświetlili przejście i teraz jest już łącznie 6 latarni przy jednym przejściu. W innym miejscu ustawili latarnie w oknie, gdzie indziej skrzynkę zasilającą również w oknie, a gdzie indziej stoją po 2 latanie obok siebie, bo nie można było zmienić wysięgnika na dwie oprawy. Lubelska GDKiA sobie z tym zupełnie jak i akceptuje taką fuszerkę marnotrawiąc publiczne pieniądze. Dowodem tego była wymiana wszystkich opraw z wymienianych niewiele wcześniej innych energooszczędnych opraw po skończonej inwestycji na wszystkich lataniach bo i tak im nie wychodziło odpowiednie natężenie, a nie mogło bo lampy doświetlające przejścia świecą ludziom w okna i po balkonach, a nie na drogę.
Ktoś, kto przyłożył się do wpeowadzenia pierszeństwa pieszego ma przejściu, zwłaszcza w takim miejscu, gdzie samochody nie jadą 50tką, lub gdzie są po dwa pasy, lub gdy prędkość podniesiona do 70 w zabudowanym, to musi baaardzo nie lubić Polaków… Bo chyba aż tak głupi nie jest?
1. Ja bym zostawił co kto lubi, tylko spojrzał w statystyki wypadków. Otóż nigdy liczba ofiar i wypadków na PdP nie zmniejszyła się jak po zmianach dotyczących pierwszeństwa także dla wchodzących.
2. Wiele razy pytałem jaki sens ma PdP, na którym pieszy nie ma pierwszeństwa. Co by ono właściwie dawało, czy zmieniało od sytuacji przechodzenia poza PdP? Obawiam się, że Ty także mi nie odpowiesz.
Tutaj nie przepisy zawiniły, lecz niestosowanie się do tych przepisów.
Durne przepisy usuwają z ludzi czujność
W ogóle jesienią na tych niedoświetlonych przejściach i nie tylko jest bardzo niebezpiecznie, wystarczy mżawka w półmroku, a pieszy jak pieszy ma pierwszeństwo i niestety idzie bez rozejrzenia się lewo, prawo:(( Jechałem kilka dni temu wieczorem i rzeczywiście na tym przejściu o tragedie bardzo łatwo , widoczność katastrofalna, a przebudowa jeszcze bardziej utrudnia widoczność:(( Trzeba mieć oczy wszędzie i noga z gazu.
Do tego błoto z budowy na jezdni wydłuża drogę hamowania
Maliniak pisowski podpisując tą ustawę wydał wyrok śmierci na Polaków, a to nie jedyna groźna ustawa którą podpisał bez czytania.
Piesza zaryzykowała a kierująca jeszcze bardziej zaryzykowała,bo nie mając widoczności bo ciemno,mokro i oślepiające światła,to się jedzie 30 kmh i wtedy jest szansa na wychowanie,a jestem też ciekawy czy z tyłu za tą Panią nie był przyklejony pojazd na zderzaku,takich policja powinna karać najsurowiej,bo widzi taki z tyłu że ciemno,rano deszczowo i siedzi na zderzaku pojazdu który jako pierwszy dojeżdża do PDP czy innego nie bezpiecznego miejsca
Takie przepisy sa w całej cywilizowanej Europie, jak sie nie podoba to kierowcy wyjedźcie gdzieś może do Azji, tam będziecie mieli pierwszeństwo
Jeszcze szybciej proponuję wszystkim jeździć…
Szczere wyrazy współczucia dla rodziny zabitego 🙁
Nie sądzę żeby kierująca jechała szybko, tam się nie da pędzić ze względu na duży ruch. Ale przy mżawce, oślepiających światłach i takim błocie wydłużającym drogę hamowania to i przy 40 km/h o tragedię nie trudno. Większość ludzi, którzy nie mają prawa jazdy, nie zdaje sobie sprawy z tego jak bardzo potrafią być niewidoczni. Nikt to dużo jeździ pod samochód nie wejdzie.
Tylko jej brakowało 2 kroków do zejścia z jezdni więc raczej nagle nie wtargnęła
Skąd wiesz w którą stronę się kierowała?
Jeszcze proponuję więcej pieszych na jezdni. Jak tak, to wielkie sapy, bo potrącił na przejściu. Bo parkują na chodnikach. Ale jak juz pieszy idzie jezdnią, to zróbcie z niego bohatera.
Czytaj [***] ze zrozumieniem. Piesza została potrącona na oznakowanym PdP.
Ale bezczelny pieszy. Nie dość, że szedł chodnikiem to śmiał skorzystać z PdP.
Uważasz, że chodniki służą do tego, żeby na nich parkować? Pomyliłeś chodniki z parkingownikami dokładnie tak jak chodnikowym rowerzystom wydaje się, że chodniki to są jezdniki rowerowe.
KAŻDE PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH PRZEZ JEZDNIĘ JEST NA JEZDNI OŚLE
A te znaki na wysepce nie pomagają tylko zasłaniają sylwetkę pieszego.
to przejscie jest niebezpieczne bo jest ciemne. nie pierwsze potracenie na tym przejsciu. ten znak nad nim i jakies dwie diody led nie dają zadnego oswietlenia. dalej jest ciemne, co przy padajacym deszczu znacznie utrudnia widocznosc na nim
Dobrze że Bułka z Melissa śniadanie po przyjściu do pracy zjedli….😂
No i mamy efekt zdjętego fotoradaru, nieoświetlonego przejścia i braku odblasków u pieszego.
Jak był fotoradar to nikt nie patrzył na przejście tylko na prędkościomierz. 30 s patrzenia na wskaźniki a nie na drogę!
przeciez jak tu był fotoradar to tez były potracenia pieszego. niedawno zresztą