Niech w końcu zamontują tam światła! Bez nich Nadbystrzycka pozostanie trasą szybkiego ruchu i regularnie będą się zdarzały takie tragedie.
Kolek
Ocena: 0
Taaak, niech na każdym przejściu, każdej uliczce zamontują światła w mieście, później będzie marudzenie, że są same korki…
d
Ocena: 0
a jakie masz inne rozwiązanie skoro polaczki nie potrafią jeździć?
JSJC
Ocena: 0
A ty kto? Jak nie Polaczek to zawijaj się do siebie i nie marudź
Tak
Ocena: 0
Jednostki nieprzystosowane do życia, zbyt słabe są wszędzie. Tylko zwierzęta szybko giną, z ludźmi już trochę gorzej, ale też się starają.
Gierek
Ocena: 0
Prawo jazdy nie dla wszystkich
Sebastian
Ocena: 0
Do pracy trzeba wcześniej wyjechać a nie na ostatni dzwonek i potem takie skutki
JSJC
Ocena: 0
Nigdy nie byłeś spóźniony? No to szacun 😀
kierowca, nie furman samochodu
Ocena: 0
Wyprzedzanie na przejściu, samochodu , ktory sie zatrzymal aby przepuscić pieszych to nie tylko przestepstwo drogowe, to zbrodnia. Winna byc karana co najmniej jak usilowanie zabojstwa.
Oczywiscie kmiotki przesiadlszy się z kobyły do samochody będą obarczac wina pieszych.
Ewa, 33
Ocena: 0
to nie było wyprzedzanie
każdy jechał swoim pasem
d
Ocena: 0
33 i taka glupiutka…wyprzedzanie ma miejsce nawet gdy pojazdy są różnych pasach, ważne że oba są w ruchu i jadą w jednym kierunku. wracaj do mpk-a
Ewa, 33
Ocena: 0
z twojej, pożal się boże, kierowco, wypowiedzi wynika, że mogę wyprzedzać przez pół miasta, bo mam prawo jechac sobie lewym pasem i ktoś obok prawym pasem też ma prawo jechać przez pół miasta, jeśli tylko droga na to pozwala
puk puk w główkę, tą górną, żeby nie zaszła pomyłka, która sie myśli…
d
Ocena: 0
pogrążaj się dalej http://www.prawko-kwartnik.info/wyprzedzanie.html i zwróć uwagę na fragment:
Wyprzedzanie jest bardzo niebezpiecznym manewrem na drodze zwłaszcza na drogach jednojezdniowych, dwukierunkowych po jednym pasie ruchu w każdym kierunku.
ZWŁASZCZA na dwukierunkowych czyli mowa również na jednokier z dwoma pasami.
ile tata dał w łape egzaminatorowi?
Asdfghjkl
Ocena: 0
Hahahahah a później krowa na ulicy nie dość że zajmuje ciągle lewy pas to jeszcze się kłóci mimo że nic nie wie o jeździe. BABO ty tepa głupia idź na doszkalanie
Niedorzecznik prasowy służb niespecjalnych
Ocena: 0
No przecież 33 to przeraźliwie niskie IQ, nie widzisz ironii w Ewy wpisie (jak w co czwartym zresztą)? 😉
Współczuję…
konsekwencji w tłumaczeniu tępemu różnicy pomiędzy wyprzedzaniem a omijaniem 🙂
lubik
Ocena: 0
Pustakowi powinni zabrać prawko na zawsze, za omijanie samochodu stojącego na pasach!
Paweł
Ocena: 0
Za łatwo wydajecie wszyscy osądy, które są zbyt daleko idące! To, że kierująca spowodowała ten wypadek, to jest fakt. Powinna zachować ostrożność, powinna się zatrzymać, powinna na pewno wolniej jechać. Wszystko to są fakty.
Ale nie wszystko jest czarne albo białe.
Ludzie mają masę kłopotów, boją się o pracę, o dzieci, o swoją przyszłość. Może się spieszyła bo ma szefa albo szefową tyrankę, jak większość ludzi w tym kraju i zwolniliby ją z pracy za np. 10 minut spóźnienia? Nie wiem.
Nie usprawiedliwia jej to, ale Wam nie daje żadnego prawa żeby odbierać jej godność!
Swawolnik lubelski
Ocena: 0
O jakiej tu godności chcesz tu dyskutować?!
Żeby być godnie traktowanym, trzeba się godnie zachowywać, a ta rura nie dość, że omijała inny, stojący już przed przejściem samochód, to jeszcze przejechała się po ludziach bo jej się przcież śpieszyło.
Paweł
Ocena: 0
Kim Ty jesteś, że rościsz sobie prawo do mieszania tej kobiety z błotem?
I nie chcę dyskutować o godności! Godność ma każdy człowiek. I to nie jest kwestia do dyskusji, tylko fakt. A fakty przyjmuje się takimi jakie są.
hahaha
Ocena: 0
Nie napinaj się tak nie znasz tej kobity.
Anna
Ocena: 0
No to teraz zastanówmy się. Jaką sobie zapewniła przyszłość? Przecież będzie ją to teraz męczyć. Do pracy w ogóle nie poszła. Warto było?
Paweł
Ocena: 0
Pytając, chyba już sama sobie odpowiedziałaś.
Też uważam, że będzie ją to męczyć. Dlatego nie wolno nikomu szkalować ani jej, ani nikogo innego. Z jakich powodów nie wolno, napisałem niżej.
Muślinów też nie można szkalować za gwałty. Przecież jądra ich bolą i im puchną. Też mam się łączyć z nimi w b u l u i zastanawiać się jaką przeżywają traumę? W tym konkretnym przypadku nie ma mowy o wtargnięciu czy uprzejmości kierującej fiatem. Jakoś mi jej nie żal. Wszyscy na około winni tylko nie sprawca. Przestroga dla innych, ale na wielu piszących tu pustakach, nie zrobi to większego wrażenia.
Paweł
Ocena: 0
Kompletnie nic nie zrozumiałaś…
Muslimów powinno się karać i absolutnie nie wpuszczać do kraju. A tych, którzy się przedostaną wyrzucić. Powinno się za każdym razem reagować na to co robią, nie stać bezczynnie. W obronie własnej lub kogoś kto jest atakowany zawsze mamy obowiązek stanąć i jeśli sytuacja będzie tego wymagała, to nawet zabić wroga. To jest nasze prawo do obrony.
A co do tego, że przeżywają traumę… Prawda jest taka, że tak zostali wychowani, w takiej kulturze, na takich ludzi jakimi są. I tyle w temacie. Można im współczuć, ale nie wolno tego tolerować.
Bądź co bądź, to co z siebie zrobili jest ich tragedią, z której nie zdają sobie absolutnie sprawy.
Ja nie pisałem nic o łączeniu się w bólu z kierującą, tylko o baczeniu na to co się pisze w komentarzach ze względów opisanych w innym moim komentarzu.
I ja nie usprawiedliwiam kierującej, nie obwiniam też pieszych, gdybyś nie zauważyła.
Mogła wyjechać dużo wcześniej, pośpiech niczego nie usprawiedliwia. Za 10 minut spóżnienia nikt nie zwalnia pracownika, chyba, że robi to notorycznie i jest do odstrzału. Szarością zasłaniają się kombinatorzy. A tą godność, o której piszesz, mamy okazję codziennie zobaczyć na drogach u chamskich kierowców, lekceważących obowiązujące przepisy. Czy ty w ogóle wiesz, co oznacza pojęcie godność?
Paweł
Ocena: 0
Chyba napisałem wyraźnie, że jej to nie usprawiedliwia?
I chyba mój komentarz jest wystarczająco jasny żeby zrozumieć, że nie zamierzam dyskutować o tym jak jej było w życiu, tylko chciałbym zwrócić uwagę na to jak daleko ludzie komentujący posuwają się w ocenach tej osoby, nie zastanawiając się nawet nad tym co będzie czuła czytając to później, jaki to będzie miało wpływ na ewentualne wyjście z traumy po tym co zrobiła (tak, zakładam, że będzie miała traumę i będzie żałowała tego co zrobiła). W sumie to czytając niektóre komentarze, można dojść do wniosku, że nietaktem z jej strony byłoby żeby poradziła sobie z tą tragedią.
Jeśli twierdzisz, że szarością zasłaniają się kombinatorzy(co jest poniekąd prawdą) to weźmy przykład osoby, która zostaje złapana na kradzieży jedzenia. Być może jest zwykłym złodziejem, który mając pieniądze woli ukraść. Jest też druga opcja, że nie ma pieniędzy, a jest głodna. Oczywiście można tutaj mówić, że są przytułki, dobrzy ludzie itd. Ale nie o to teraz chodzi. Fakt jest faktem, że ta osoba ukradła, więc zło należy nazwać złem. I tutaj faktycznie masz rację, że jeśli ktoś zacząłby próbować twierdzić, że jednak nie ukradła bo była głodna, więc jest usprawiedliwiona, to wtedy byłoby kombinatorstwo.
Tak więc jeśli chodzi o samo stwierdzenie faktu to jest tylko opcja biała lub czarna – ukradła albo nie ukradła. Natomiast już czarno albo biało nie jest w kwestii tego co ją do tego doprowadziło. Być może nigdy by nie ukradła gdyby miała pieniądze. Być może ukradła w ostateczności. Może ktoś ją zmusił. Nie wiemy tego nie znając historii tej osoby. Stąd między innymi nie każdy złodziej trafia do więzienia na powiedzmy 5 lat (strzelam wyrok bo nie wiem ile za to grozi), ponieważ Sąd bierze pod uwagę okoliczności, co go do tego skłoniło. Ale (zakładając, że mamy do czynienia z Sądem uczciwym) nigdy Sąd nie stwierdza, że takiego czynu ta osoba nie popełniła i wymierza jej karę lub stwierdza niską szkodliwość społeczną czynu.
Odnosząc się do godności. Tak, wiem co to jest godność. Za to Ty mylisz godność z kulturą osobistą i szacunkiem wobec drugiego człowieka. Jeśli jakiś kierowca jest chamski, lekceważy przepisy, naraża innych na niebezpieczeństwo to można go nazwać różnie – nieodpowiedzialnym, chamem itd, ale nadal ta osoba ma godność z racji tego, że jest człowiekiem. Godność jest czymś niezbywalnym. I godności nie zdobywa się.
Tak więc jeszcze raz powtarzam, że nie wolno Wam szkalować ani tej osoby, ani nikogo innego, ponieważ to jest człowiek, który ma właśnie omawianą godność, ma uczucia i podświadomie dąży do dobra, jak każdy. I jestem absolutnie pewny, że nie chciała tego zrobić. Więc jest to tragedia zarówno tych, których potrąciła, jak i jej samej.
JSJC
Ocena: 0
Paweł dobrze gada. Pozdrawiam 🙂
Gierek
Ocena: 0
Szanujmy sie.
Nel
Ocena: 0
Zgadzam się z wypowiedziami Pawła (tą i innymi). Łatwo nam wydawać sądy. Fakt, kierująca popełniła błąd. Fakt wchodzący na jezdnię też mają obowiązek zachować ostrożność i myśleć, bo zawsze obowiązuje zasada ograniczonego zaufania. Naprawdę nikomu się nie zdarzyło mieć ograniczoną widoczność. Sama miałam podobną sytuację na Kunickiego. Lewym pasem jechał bus, nic nie widziałam co się dzieje na chodniku. Jechałam wolno i prawie równolegle z busem, bus zdąrzył się zatrzymać, ja nie… Jadąc z boku nie widziałąm, że zaczyna hamować. Przejechałam tuż przed pieszymi… Teraz zwalniam przed każdym przejściem dla pieszych, to z kolei Panom zdarza się trąbić, że spowalniam ruch…
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
Ocena: 0
„driver” moja propozycja dla ciebie może jakieś badania , twoje komentarze sugerują taką potrzebę (pilnie)bo może być tyko gorzej . pozdrawiam i zdrowia
Agnieszka
Ocena: 0
Kierująca fiatem zrobiła niedźwiedzią przysługę, kobiecie z hondy jak i pieszym.Mam nadzieję że wszystko dobrze się skończy dla każdej ze stron.
Gierek
Ocena: 0
Agnieszko, nie kieruj autem juz wiecej prosze
miki
Ocena: 0
większość gamoni tak robi i nie widzi w tym nic złego – pooglądajcie „jedź bezpiecznie „na regionalnej
kielbasa
Ocena: 0
Tak sie konczy jak ludzie nie uwazaja na przejsciach, ale nie! oni wola jak swiete krowy, najchetniej wbiec i odwrocic glowe w druga strone;/
Niech w końcu zamontują tam światła! Bez nich Nadbystrzycka pozostanie trasą szybkiego ruchu i regularnie będą się zdarzały takie tragedie.
Taaak, niech na każdym przejściu, każdej uliczce zamontują światła w mieście, później będzie marudzenie, że są same korki…
a jakie masz inne rozwiązanie skoro polaczki nie potrafią jeździć?
A ty kto? Jak nie Polaczek to zawijaj się do siebie i nie marudź
Jednostki nieprzystosowane do życia, zbyt słabe są wszędzie. Tylko zwierzęta szybko giną, z ludźmi już trochę gorzej, ale też się starają.
Prawo jazdy nie dla wszystkich
Do pracy trzeba wcześniej wyjechać a nie na ostatni dzwonek i potem takie skutki
Nigdy nie byłeś spóźniony? No to szacun 😀
Wyprzedzanie na przejściu, samochodu , ktory sie zatrzymal aby przepuscić pieszych to nie tylko przestepstwo drogowe, to zbrodnia. Winna byc karana co najmniej jak usilowanie zabojstwa.
Oczywiscie kmiotki przesiadlszy się z kobyły do samochody będą obarczac wina pieszych.
to nie było wyprzedzanie
każdy jechał swoim pasem
33 i taka glupiutka…wyprzedzanie ma miejsce nawet gdy pojazdy są różnych pasach, ważne że oba są w ruchu i jadą w jednym kierunku. wracaj do mpk-a
z twojej, pożal się boże, kierowco, wypowiedzi wynika, że mogę wyprzedzać przez pół miasta, bo mam prawo jechac sobie lewym pasem i ktoś obok prawym pasem też ma prawo jechać przez pół miasta, jeśli tylko droga na to pozwala
puk puk w główkę, tą górną, żeby nie zaszła pomyłka, która sie myśli…
pogrążaj się dalej http://www.prawko-kwartnik.info/wyprzedzanie.html i zwróć uwagę na fragment:
Wyprzedzanie jest bardzo niebezpiecznym manewrem na drodze zwłaszcza na drogach jednojezdniowych, dwukierunkowych po jednym pasie ruchu w każdym kierunku.
ZWŁASZCZA na dwukierunkowych czyli mowa również na jednokier z dwoma pasami.
ile tata dał w łape egzaminatorowi?
Hahahahah a później krowa na ulicy nie dość że zajmuje ciągle lewy pas to jeszcze się kłóci mimo że nic nie wie o jeździe. BABO ty tepa głupia idź na doszkalanie
No przecież 33 to przeraźliwie niskie IQ, nie widzisz ironii w Ewy wpisie (jak w co czwartym zresztą)? 😉
Współczuję…
konsekwencji w tłumaczeniu tępemu różnicy pomiędzy wyprzedzaniem a omijaniem 🙂
Pustakowi powinni zabrać prawko na zawsze, za omijanie samochodu stojącego na pasach!
Za łatwo wydajecie wszyscy osądy, które są zbyt daleko idące! To, że kierująca spowodowała ten wypadek, to jest fakt. Powinna zachować ostrożność, powinna się zatrzymać, powinna na pewno wolniej jechać. Wszystko to są fakty.
Ale nie wszystko jest czarne albo białe.
Ludzie mają masę kłopotów, boją się o pracę, o dzieci, o swoją przyszłość. Może się spieszyła bo ma szefa albo szefową tyrankę, jak większość ludzi w tym kraju i zwolniliby ją z pracy za np. 10 minut spóźnienia? Nie wiem.
Nie usprawiedliwia jej to, ale Wam nie daje żadnego prawa żeby odbierać jej godność!
O jakiej tu godności chcesz tu dyskutować?!
Żeby być godnie traktowanym, trzeba się godnie zachowywać, a ta rura nie dość, że omijała inny, stojący już przed przejściem samochód, to jeszcze przejechała się po ludziach bo jej się przcież śpieszyło.
Kim Ty jesteś, że rościsz sobie prawo do mieszania tej kobiety z błotem?
I nie chcę dyskutować o godności! Godność ma każdy człowiek. I to nie jest kwestia do dyskusji, tylko fakt. A fakty przyjmuje się takimi jakie są.
Nie napinaj się tak nie znasz tej kobity.
No to teraz zastanówmy się. Jaką sobie zapewniła przyszłość? Przecież będzie ją to teraz męczyć. Do pracy w ogóle nie poszła. Warto było?
Pytając, chyba już sama sobie odpowiedziałaś.
Też uważam, że będzie ją to męczyć. Dlatego nie wolno nikomu szkalować ani jej, ani nikogo innego. Z jakich powodów nie wolno, napisałem niżej.
Muślinów też nie można szkalować za gwałty. Przecież jądra ich bolą i im puchną. Też mam się łączyć z nimi w b u l u i zastanawiać się jaką przeżywają traumę? W tym konkretnym przypadku nie ma mowy o wtargnięciu czy uprzejmości kierującej fiatem. Jakoś mi jej nie żal. Wszyscy na około winni tylko nie sprawca. Przestroga dla innych, ale na wielu piszących tu pustakach, nie zrobi to większego wrażenia.
Kompletnie nic nie zrozumiałaś…
Muslimów powinno się karać i absolutnie nie wpuszczać do kraju. A tych, którzy się przedostaną wyrzucić. Powinno się za każdym razem reagować na to co robią, nie stać bezczynnie. W obronie własnej lub kogoś kto jest atakowany zawsze mamy obowiązek stanąć i jeśli sytuacja będzie tego wymagała, to nawet zabić wroga. To jest nasze prawo do obrony.
A co do tego, że przeżywają traumę… Prawda jest taka, że tak zostali wychowani, w takiej kulturze, na takich ludzi jakimi są. I tyle w temacie. Można im współczuć, ale nie wolno tego tolerować.
Bądź co bądź, to co z siebie zrobili jest ich tragedią, z której nie zdają sobie absolutnie sprawy.
Ja nie pisałem nic o łączeniu się w bólu z kierującą, tylko o baczeniu na to co się pisze w komentarzach ze względów opisanych w innym moim komentarzu.
I ja nie usprawiedliwiam kierującej, nie obwiniam też pieszych, gdybyś nie zauważyła.
Mogła wyjechać dużo wcześniej, pośpiech niczego nie usprawiedliwia. Za 10 minut spóżnienia nikt nie zwalnia pracownika, chyba, że robi to notorycznie i jest do odstrzału. Szarością zasłaniają się kombinatorzy. A tą godność, o której piszesz, mamy okazję codziennie zobaczyć na drogach u chamskich kierowców, lekceważących obowiązujące przepisy. Czy ty w ogóle wiesz, co oznacza pojęcie godność?
Chyba napisałem wyraźnie, że jej to nie usprawiedliwia?
I chyba mój komentarz jest wystarczająco jasny żeby zrozumieć, że nie zamierzam dyskutować o tym jak jej było w życiu, tylko chciałbym zwrócić uwagę na to jak daleko ludzie komentujący posuwają się w ocenach tej osoby, nie zastanawiając się nawet nad tym co będzie czuła czytając to później, jaki to będzie miało wpływ na ewentualne wyjście z traumy po tym co zrobiła (tak, zakładam, że będzie miała traumę i będzie żałowała tego co zrobiła). W sumie to czytając niektóre komentarze, można dojść do wniosku, że nietaktem z jej strony byłoby żeby poradziła sobie z tą tragedią.
Jeśli twierdzisz, że szarością zasłaniają się kombinatorzy(co jest poniekąd prawdą) to weźmy przykład osoby, która zostaje złapana na kradzieży jedzenia. Być może jest zwykłym złodziejem, który mając pieniądze woli ukraść. Jest też druga opcja, że nie ma pieniędzy, a jest głodna. Oczywiście można tutaj mówić, że są przytułki, dobrzy ludzie itd. Ale nie o to teraz chodzi. Fakt jest faktem, że ta osoba ukradła, więc zło należy nazwać złem. I tutaj faktycznie masz rację, że jeśli ktoś zacząłby próbować twierdzić, że jednak nie ukradła bo była głodna, więc jest usprawiedliwiona, to wtedy byłoby kombinatorstwo.
Tak więc jeśli chodzi o samo stwierdzenie faktu to jest tylko opcja biała lub czarna – ukradła albo nie ukradła. Natomiast już czarno albo biało nie jest w kwestii tego co ją do tego doprowadziło. Być może nigdy by nie ukradła gdyby miała pieniądze. Być może ukradła w ostateczności. Może ktoś ją zmusił. Nie wiemy tego nie znając historii tej osoby. Stąd między innymi nie każdy złodziej trafia do więzienia na powiedzmy 5 lat (strzelam wyrok bo nie wiem ile za to grozi), ponieważ Sąd bierze pod uwagę okoliczności, co go do tego skłoniło. Ale (zakładając, że mamy do czynienia z Sądem uczciwym) nigdy Sąd nie stwierdza, że takiego czynu ta osoba nie popełniła i wymierza jej karę lub stwierdza niską szkodliwość społeczną czynu.
Odnosząc się do godności. Tak, wiem co to jest godność. Za to Ty mylisz godność z kulturą osobistą i szacunkiem wobec drugiego człowieka. Jeśli jakiś kierowca jest chamski, lekceważy przepisy, naraża innych na niebezpieczeństwo to można go nazwać różnie – nieodpowiedzialnym, chamem itd, ale nadal ta osoba ma godność z racji tego, że jest człowiekiem. Godność jest czymś niezbywalnym. I godności nie zdobywa się.
Tak więc jeszcze raz powtarzam, że nie wolno Wam szkalować ani tej osoby, ani nikogo innego, ponieważ to jest człowiek, który ma właśnie omawianą godność, ma uczucia i podświadomie dąży do dobra, jak każdy. I jestem absolutnie pewny, że nie chciała tego zrobić. Więc jest to tragedia zarówno tych, których potrąciła, jak i jej samej.
Paweł dobrze gada. Pozdrawiam 🙂
Szanujmy sie.
Zgadzam się z wypowiedziami Pawła (tą i innymi). Łatwo nam wydawać sądy. Fakt, kierująca popełniła błąd. Fakt wchodzący na jezdnię też mają obowiązek zachować ostrożność i myśleć, bo zawsze obowiązuje zasada ograniczonego zaufania. Naprawdę nikomu się nie zdarzyło mieć ograniczoną widoczność. Sama miałam podobną sytuację na Kunickiego. Lewym pasem jechał bus, nic nie widziałam co się dzieje na chodniku. Jechałam wolno i prawie równolegle z busem, bus zdąrzył się zatrzymać, ja nie… Jadąc z boku nie widziałąm, że zaczyna hamować. Przejechałam tuż przed pieszymi… Teraz zwalniam przed każdym przejściem dla pieszych, to z kolei Panom zdarza się trąbić, że spowalniam ruch…
„driver” moja propozycja dla ciebie może jakieś badania , twoje komentarze sugerują taką potrzebę (pilnie)bo może być tyko gorzej . pozdrawiam i zdrowia
Kierująca fiatem zrobiła niedźwiedzią przysługę, kobiecie z hondy jak i pieszym.Mam nadzieję że wszystko dobrze się skończy dla każdej ze stron.
Agnieszko, nie kieruj autem juz wiecej prosze
większość gamoni tak robi i nie widzi w tym nic złego – pooglądajcie „jedź bezpiecznie „na regionalnej
Tak sie konczy jak ludzie nie uwazaja na przejsciach, ale nie! oni wola jak swiete krowy, najchetniej wbiec i odwrocic glowe w druga strone;/
Małżeństwo 70-latków „wbiegło”, teleportowało się zapewne zapewne, od razu na drugą połowę pasa… chyba już czas, żebyś zaczął na nogi się leczyć.
Ciekawe czy jechała na kase czy moze cos bardziej ambitnego np wyspa z elektronicznymi papierosami albo tonerami po regeneracji do drukarek.
A jakie ma kur.a znaczenie na jakie stanowisko jechala!!! kasjerka to zła praca?!?!
Zła
To daj jej lepszą
A co ja jestem UP?